論沉默權與偵查訊問

摘 要 沉默權是法律賦予犯罪嫌疑人的一種特殊權利，其實質是對犯罪嫌疑人、被告人人格尊嚴的尊重并且確保其自愿作出供述。訊問權則是法律賦予偵查人員的特殊權利，是在刑事訴訟中偵查人員為了揭露犯罪、查明案件真相，從而達到保障人權、追求訴訟公正的目的所采取的重要手段和方法。沉默權使得犯罪嫌疑人可以逃避偵查人員的訊問，導致口供的獲取難度增加，使偵查訊問工作面臨被迫中止的窘境，妨礙了偵查人員及時有效的揭露案件的客觀事實真相。

關鍵詞 沉默權 偵查訊問 沉默權制度

一、偵查訊問與沉默權

（一）偵查訊問的界定

偵查訊問是指在刑事訴訟的偵查階段，偵查人員為了查明案件事實真相，收集案件證據，依照法律程序，以言詞方式對犯罪嫌疑人進行審問，以獲取其真實供述和辯解的一項偵查活動。從中可以看出偵查訊問是公安機關獲取口供并對證據進行查證的重要訴訟手段，也是勸導和教育犯罪嫌疑人棄惡從善的有效方法。偵查訊問是在法律限定的時間內，偵查人員與犯罪嫌疑人為了各自的核心利益，通過肢體語言、話語和面部表情進行面對面的對抗，在這一過程中偵查人員往往處于強勢地位且刑訴法中也規定了犯罪嫌疑人的如實回答義務，因此偵查訊問具有直接性、時限性、沖突性和強制性的特點。

（二）沉默權的界定

沉默權是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。廣義上講，沉默權是公民言論自由的具體表現，即任何人有權決定他愿意說什么或不說什么，除非法律另有規定。因此，面對其他人或機構的提問，每個人均有權拒絕回答，更有權拒絕回答可能使他自陷于罪的問題。狹義的沉默權則是專指在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人、被告人對于來自警察和法庭的訊問，有拒絕回答和保持沉默的權利，從這可知，沉默權是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項特殊權利。一般來說，各國法律關注的焦點主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默權。因此本文所研究的重點，也主要是上述狹義的沉默權。

二、沉默權制度確立的利與弊

（一）沉默權制度對于偵查訊問的有利之處

1. 徹底貫徹了“無罪推定”原則。沉默權制度的確立使得犯罪嫌疑人對于自己是有罪還是無罪無須承擔舉證的責任，反而突出了控訴方的舉證責任。它要求警察和檢察官必須收集口供以外的其他證據，通過形成證據鏈來證實犯罪。

2. 改變傳統偵查模式，提高偵查的技術水平。沉默權的存在對傳統的偵查模式產生了巨大的威脅，迫使偵查人員在偵查過程中要結合自己的經驗和學識對傳統的偵查模式進行改進，使之與沉默權相適應。對偵查模式的改進是一個長期和艱難的過程，這要求偵查機關必須加大經費的投入，改善偵查人員的偵查裝備與設施，并通過學習教育不斷提高偵查人員的素質和取證能力，不斷創新偵查方法和技術手段。

（二）沉默權制度對于偵查訊問的不利之處

第一，沉默權制度的確立使犯罪嫌疑人在偵查訊問的對抗中處于一個相對平等的地位，給偵查破案形成了較大障礙。

第二，沉默權在保護無辜者方面的作用不顯著。在刑事訴訟過程中，無罪的人不需要沉默，而是進行積極的自我辯護，爭取早日破案，還己身清白，而真正有罪的人卻會千方百計保持沉默，以免失言而暴露自己的罪行。正如邊沁所說：“無罪者絕對不會利用這項規則（沉默權制度），無罪者會主張說出來的權利。”

三、沉默權制度在我國確立的必然性

（一）確立沉默權制度符合我國保障人權的價值取向

沉默權是一項平等權，它是為保護人格尊嚴等權利而產生的，對于人格尊嚴、精神意志的自由和言論的自由，全國公民享有平等而互不侵犯的權利，不受任何干涉與限制。每個人都是一個獨立自主的個體，都有自己的人格尊嚴，受到法律的保護，犯罪嫌疑人當然具有自己的人格尊嚴。

（二）確立沉默權制度體現了人道主義的關懷

對犯罪嫌疑人而言，其基本權利應以正確的方式予以對待，任何非人道對待都是違背人道主義的。在偵查訊問階段，掌握國家公權力的偵查人員對待犯罪嫌疑人更應該注意自己的言行，利用公權力迫使犯罪嫌疑人自證其罪，這是違反人性，不符合人道主義的。人類社會從野蠻走向文明，司法審判也從肆意妄斷走向證據定案，確立沉默權是社會主義文明發展的體現，是我國對犯罪嫌疑人人道主義關懷的體現。

（三）確立沉默權制度是我國與國際接軌的體現

各國對于沉默權都在本國法律內進行了相應的規定，如美國的米蘭達告誡，英國的《1994年刑事審判與公共秩序法》，日本憲法第三十八條規定等。這表明沉默權制度的有效性和必要性已經得到了各國的認可，沉默權的確立已成為一種國際趨勢。并且國際法律公約中也有很多添加了與沉默權相關的法律條文，我國也加入了其中的一些公約，如《公民權利與政治權利國際公約》，《聯合國少年司法最低限度標準規則》等。

（作者單位為中國人民公安大學）

[作者簡介：楊一帆（1996—），男，內蒙古包頭人，本科在讀，研究方向：刑事偵查。]

參考文獻

[1] 胡關祿.偵查訊問學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2007.

[2] 鄭曉均.偵查策略與措施[M].北京：法律出版社，2010.

[3] 陳光中，崔敏.沉默權問題研究——兼論如何遏制刑訊逼供

[M].北京：中國人民公安大學出版社，2002.