福州趙宇案：見義勇為亟須法律保護

閆肖鋒

“我這一次見義勇為，不僅害了自己，還害了家人。”這是福州趙宇案主角趙宇的一聲長嘆。法院若不認(rèn)定他是“見義勇為”，他將因防衛(wèi)過當(dāng)罪，面臨入獄四年，及賠償對方20萬至60萬元人民幣。本案涉非法侵入者李某被鑒定為“二級傷殘”，已提出索償。而被施暴者鄒某則非常感激趙宇，如果沒有趙宇不知道自己會怎么樣，“我沒想到壞人逍遙法外，做了好人好事的人卻被關(guān)進去。”

一樁案件三個人，都是被害人。雖然沉默多時的福州市公安局發(fā)布通報，稱對趙宇作出不起訴決定，并要求李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪在公安機關(guān)指定的地點監(jiān)視居住，并表示案件還在進一步偵辦中，但輿論的反彈還是強烈的。網(wǎng)民關(guān)注此案的公正性，感嘆見義勇為危險系數(shù)太高。而趙宇代理律師則回應(yīng)，或?qū)幦屹r償，并向有關(guān)部門申請見義勇為。

2月21日下午， 趙宇在福建福州市晉安區(qū)檢察院拿到了不起訴決定書。

趙宇案最終結(jié)果還有待進一步調(diào)查，案件聚集在以下幾個關(guān)鍵性問題上：

第一，是否防衛(wèi)過當(dāng)。《刑法》第二十條第三款有明確規(guī)定了無限防衛(wèi)權(quán)，在對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。對此業(yè)界給出了專業(yè)的分析：從起因看，李某非法闖入鄒某住宅并對其實施了暴力毆打;從意圖看，看不出趙宇有故意傷害、報復(fù)行兇的故意，其防衛(wèi)意圖明確;從對象看，趙宇從始至終只對李某實施了制止行為，沒有觸及旁人。這三點都符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求。

從行為看，趙宇只是徒手制服李某，拳打和腳踢都是最基本、最原始的防衛(wèi)手段，而且踢打腹部也只有一腳，沒有進行第二次傷害，因此不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題。對是否防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄕ摚苯雨P(guān)系到是否給予趙宇見義勇為獎勵。趙宇的代理律師稱只有在確定趙宇無罪的前提下，才能考慮爭取國家賠償，并向有關(guān)部門申報見義勇為。

第二，非法入侵者李某是否強奸未遂。警方的第一份公告稱：經(jīng)查，李某（男，50歲，四川人，包工頭）和鄒某（女，27歲，湖南人，娛樂場所服務(wù)員）于2018年10月相識，有多次往來。12月26日晚，兩人酒后一同乘車到達鄒某暫住處，在鄒某暫住處發(fā)生爭吵，李某被鄒某關(guān)在門外，李某踹門而入并和鄒某發(fā)生肢體沖突，引來鄰居圍觀。

公告措辭給人強烈暗示，暗示李某是“嫖娼”不成而非“強奸”不成。而趙宇在現(xiàn)場聽到鄒某喊“強奸了！救命了！”卻是事實。李某說要留下來過夜，并拿了凳子打暈鄒某后試圖脫衣服也是事實。即便鄒李二人過去有交往甚至“交易”，此種行為也是法律認(rèn)定的試圖實施“強奸”。但通報中只稱以“非法侵入住宅罪”對李某進行監(jiān)視居住，并未提及李某涉嫌強奸。

第三，接下來是否還有民事訴訟，民事賠償。李某曾在電話里對趙父提到“私了”，接下來是否會涉及20萬至60萬元賠償，有待觀察。此外，案件還存在疑點，許多人質(zhì)疑：李某重傷二級是誰鑒定的？為什么那么快好了能打麻將？這些問題也有待回應(yīng)。

本案關(guān)鍵點在趙宇是否無罪的認(rèn)定上。有網(wǎng)友稱，趙宇如果對目前的處理結(jié)果不滿意，只能尋求行政復(fù)議解決。見義勇為亟須法律保護，此案或許會成為中國法治進步又一風(fēng)向標(biāo)。