對“毀容式修復”的敏感并不多余

據媒體報道，近日，有網友發帖稱，位于廣東佛山的古建筑青云塔經過修繕后，顏色變得十分鮮艷，失去了原有古韻，并上傳了修繕前后的對比照片。對此，管理方回應稱，對比照片中并非同一古塔，而是青云塔和太平塔兩座古塔，二者被當地人稱為“雙塔”?！半p塔”的修復全程都經過專家組指導把關。

倘若誠如管理方所說，網上的兩張對比照片，此塔非彼塔，當地并沒有破壞文物原貌，那網友大抵是沒有了解清楚情況，造成了誤會。管理方及時回應社會關切，把事情說明白，誤會不難消除。批評監督當然應該先把事情弄清楚，但也要看到，人們對類似事件的高度敏感有其現實原因。近些年來，各種“毀容式修復”頻出，有的對文物造成了難以挽回的破壞，令人痛心。

四川安岳石窟千年佛像被刷上彩漆，濃妝艷抹的“土式審美”廣受詬病;遼寧朝陽云接寺精美的清代壁畫遭遇“破壞性修復”;有著170年歷史的浙江溫州平陽鰲江福星橋，由原先的五孔橋“修復”成四孔橋，凡此種種實在令人痛心。《文物保護法》規定：“對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則?！蔽奈锊皇顷惻f的擺設，不是任人打扮的小姑娘，而是凝固的歷史記憶，它承載著歷史煙云、歲月變遷，務須視若珍寶，不能以修復文物之名行破壞文物之實。

精要點評

“每一件文物都有生命，它在風中訴說著古往今來?！蔽覀兗纫诰W友對“毀容式修復”的高度敏感中看到文物保護的堅實群眾基礎，也要看到盡快培養更多文物修復人才的迫切性。文物代代相傳，文明才能延綿不息。