“向上”閱讀

韓浩月

每年諾貝爾文學獎公布人選時，獲獎者的書總會出版許多，銷售許多，但真正能靜下心來讀諾貝爾獎作品的人卻不多。這是我們遲早要面對的問題。

閱讀心態與閱讀環境的浮躁，已是公認的事實，人們對這種狀況的形成也有自己的解釋：工作壓力大沒時間閱讀，網絡閱讀降低了文學的含金量，視頻時代大家更愿意讀屏……

讀者買書成癮，買回的書卻堆積書櫥，絕大多數都沒讀過甚至沒拆封膜。出于市場考慮，諸多出版業從業者包括讀書人本身，都在推崇“閱讀快感”，也是對傳統閱讀習慣的破壞。

“向上”閱讀，才能真閱讀。真閱讀，才有真收獲。輕閱讀與“向上”閱讀是相反的，可以有，但不能只輕不慢。只輕不慢，是閱讀的“下行”。

閱讀“下行”是容易的，因為唾手可得的“輕閱讀”，會給讀者造成“愛讀書”的錯覺。殊不知，沒有質量的閱讀，只能算是信息的填充，不能帶來思想的營養。

閱讀“上行”是困難的，但如果堅持閱讀的“向上性”，養成一種“非好書不讀”的習慣，會發現再向“下行”也會非常困難，一旦你的審美標準抬升到一定位置，讀那些只會帶來“消費快感”或“閱讀快感”的書，就會難以接受。

“閱讀快感”也分兩種，一種是低質文字（比如雞湯文學）帶來的近似于麻醉的愉悅，一種是優質文字對精神的照亮。

那為什么太多讀者喜歡前者？原因很簡單——閱讀優秀的文學作品需要跨過門檻，這道門檻需要讀者自己跨過去，或者在別人的幫助下跨過去。但環顧四周，能幫讀者跨過這道門檻的人或機構一度寥寥無幾。

近兩年，“重讀經典”“重視經典閱讀”呼聲大了起來，對于純文學的需求，又逐漸變得強烈起來。人們發現，原來經典閱讀，是治療浮躁、抵御焦慮最直接也最有效的方式，這何嘗不是公眾經過比較、計算之后主動選擇的結果？

在過去一兩百年里，文學在幫助人們解決危機方面做了很大的貢獻。

文學不能阻止戰爭，但文學對戰爭的反思，會讓全世界的人們凝聚共識。同樣，文學不能徹底解決文化沖突與情感障礙，但通過文學作品，人們卻會從中不斷找到不同文化相通之處、得到啟示。

讓文學閱讀回歸本位，有助于在智能時代、虛擬技術時代，解決人類的心靈匱乏問題，讓文學幫人類去抵御伴隨科技發展帶來的不斷加深的孤獨感。

“你的一言一行，都藏著你讀過的書”，認真有效的閱讀，會使人有勇氣、有能力去面對并解決生活帶給你的諸多紛亂問題。

幸運的是，無論環境如何浮躁，選擇閱讀的權利始終在我們手里，而我們需要做的，僅僅是調整一下自己的閱讀姿態，把閱讀視野“向上”移動。

（摘自《人民日報·海外版》）