趙 蕊
(沈陽急救中心,遼寧 沈陽 110006)
急性腦梗死是目前神經內科病房常見的疾病,且發病后患者的致死率及致殘率均較高,對患者及家屬造成極大的困擾及痛苦,嚴重威脅人類的健康,危害極大。本研究選取發病在6 h之內的急性腦梗死患者進行應用rt-PA經股動脈選擇性動脈溶栓(IAT)治療,并選擇同期未經溶栓治療的急性腦梗死患者42例作為對照組。比較兩組患者的治療有效性及治療的安全性。
1.1 一般資料:選擇2014年11月至2015年2月收治的發病在6 h內的急性腦梗死患者63例作為臨床一般資料進行分析。研究患者的入組標準:全部患者符合全國第六屆腦血管病學術會議修訂的診斷標準[1],患者入院時發病時間在6 h內,依據患者是否進行IAT治療分為兩組,IAT組:21例患者均符合進行動脈溶栓條件,其中男性患者12例,女性患者9例,年齡在33~65歲,并發高血壓8例,糖尿病6例,伴有上肢動脈栓塞2例,患者發病至進行溶栓治療的時間為2.5~6 h;選擇參與研究但未經溶栓治療的急性腦梗死患者42例作為對照組,其中男性患者22例,女性患者20例,年齡在36~70歲,并發高血壓17例,糖尿病
11例。兩組患者治療前神經功能缺損程度、性別構成、患者年齡等一般資料具有可比性,無統計學差異(P>0.05)。
1.2 研究方法:對照組患者采用抗血小板聚集,改善循環及對癥支持治療,未進行動脈溶栓治療。IAT組采用局麻下行rt-PA經股動脈選擇性動脈溶栓(IAT)治療。
1.3 護理干預:溶栓治療后密切觀察患者的生命體征,瞳孔、意識及全身狀況,隨時記錄患者的動態病情變化,發現異常癥狀及體征應立即通知醫師并給予及時的處理。做好患者的心理護理,避免過多家屬的探視,避免患者情緒激動,保持患者安靜的修養環境,對于心情煩躁的患者應給予鎮靜劑。溶栓治療后給予患者24 h的平臥位,穿刺肢體避免扭曲,伸直并限制活動。插管處加壓包扎,拔管后應持續按壓穿刺部位20 min,用1 kg砂袋壓迫12 h。觀察穿刺側肢體的皮膚顏色及足背動脈搏動,并與健側肢體對比。溶栓后24 h可給與患者有效的康復指導,循序漸進的進行肢體康復訓練。
1.4 評價標準:臨床癥狀比較:對兩組患者治療前及治療后24 h進行評分比較,采用美國國立衛生院的腦卒中神經功能缺損(NIHSS)評分(0分為正常,分數越高神經功能受損越重)及90 d改良Rankin量表(MRS)評分(0~2分為良好、3~6分為較差)進行;通過患者的出血轉化(HT)及病死率評價治療的安全性。
1.5 統計學分析:采用SPSS 15.0軟件進行統計,計數資料采用(n,%)表示,采用χ2檢驗;計量資料采用均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗,P<0.05差異具有統計學意義。
2.1 腦血管造影結果:采用IAT治療后,21例患者血管總再通率為62%(13例),其中12例患者的大腦中動脈再通率為83.3%(10例),7例患者的顱內動脈再通率為28.6%(2例),2例患者的基地動脈再通率為50%(1例)。
2.2 臨床療效比較:IAT組與對照組治療后24 hNIHSS評分,IAT組明顯低于對照組;IAT組預后良好(MRS評分0~2分)比率高于對照組(P<0.05)。見表1。
2.3 HT發生率、患者病死率比較:IAT組:發生癥狀性顱內出血1例,遺留偏癱癥狀;死亡4例,1例為再栓塞;1例為基底動脈栓塞,血管未通;2例為顱內動脈栓塞未通。對照組:死亡7例,1例死于心力衰竭,6例死于大面積腦梗所致的腦疝。兩組患者的病死率分別為19.1%和16.7%,比較無統計學差異,兩組患者均沒有死于HT的病例。見表1。
3.1 急性腦梗死的IAT治療效果:急性腦梗死的動脈溶栓療效已經得到公認[2]。國內外急性缺血性腦卒中溶栓多在發病6 h之內進行[3]。本研究參照6 h的時間窗,溶栓后血管再通率為62%,兩組患者治療前神經缺損功能程度無統計學差異,治療后24 h IAT組NIHSS評分顯著低于對照組,預后良好比率也顯著高于對照組。IAT提高了急性腦梗死患者額生存質量。療效顯著優于內科的傳統治療。

表1 兩組患者臨床療效及HT率比較
3.2 IAT治療的安全性:出血風險一直是溶栓治療的最大障礙,在本研究中,IAT組患者的HT發生率(28.57%)雖然高于對照組(16.67%),但差異無統計學意義(P>0.05)。這是由于IAT治療很快實現了閉塞血管的再通,同時控制了溶栓藥物的劑量,降低了HT的發生率。護理過程中全面觀察患者的病情變化及預防并發癥的發生,隨時關注患者的心理狀態,營造良好安靜的治療環境。本研究IAT組僅有1例癥狀性出血,沒有患者死于HT,兩組患者的病死率無顯著性差異,血管未通而形成的大面積腦梗死才是患者預后不良的最重要因素。
綜上所述,IAT治療急性腦梗死患者,配合溶栓治療期間完善的護理干預,提高了患者的治療成功率,保證了治療的安全性及有效性。