張怡 楊曉丹 王曉光 吳斌 倪全法 宋政煒 費(fèi)建國
1嘉興市中醫(yī)院病理科,嘉興 314000;2嘉興學(xué)院附屬第二醫(yī)院肝膽外科,嘉興 314000
胰腺癌的特點(diǎn)為發(fā)現(xiàn)晚、惡性程度高、預(yù)后差及治療困難,80%以上患者確診時已經(jīng)發(fā)生廣泛轉(zhuǎn)移[1]。因此在綜合治療胰腺癌的方案中化療的作用不可替代,是晚期胰腺癌唯一有效的方法。吉西他濱是目前胰腺癌化療中的臨床一線方案,但吉西他濱原發(fā)與繼發(fā)性耐藥限制了其臨床療效。近年來體外細(xì)胞學(xué)研究證實(shí),吉西他濱主要通過人平衡型核苷酸轉(zhuǎn)運(yùn)體1 (human balanced nucleotide transporter 1,hENT1)途徑進(jìn)入癌細(xì)胞[2],胰腺癌細(xì)胞hENT1 表達(dá)水平與吉西他濱對胰腺癌的療效呈正相關(guān)[3-4]。本研究采用免疫組織化學(xué)法檢測胰腺癌組織hENTl水平,分析胰腺癌hENT1蛋白表達(dá)與吉西他濱化療療效、不良反應(yīng)及預(yù)后的相關(guān)性。
收集2013年6月至2016年1月間嘉興市第二醫(yī)院肝膽胰外科及嘉興市中醫(yī)院肝膽胰外科收治并經(jīng)病理確診的胰腺癌患者83例,其中男性49例,女性34例,年齡48~86歲,平均68歲。記錄患者的性別、年齡、臨床癥狀及腫瘤原發(fā)部位、腫瘤大小、TNM分期、CA19-9水平、CEA水平、有無肝臟轉(zhuǎn)移。所有患者影像學(xué)檢查可見測量或可評價病灶,既往未接受過全身放化療、生物治療及其他特殊治療,化療前所有患者血常規(guī)、肝腎功能及心肺功能基本正常。本研究經(jīng)嘉興市第二醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者及家屬均簽署知情同意書。
83例患者均采用臨床一線化療方案:吉西他濱1 200 mg/m2,1次/周,連用7周,休1周后改為連用3周休1周,4周為1個療程,重復(fù)療程直到患者出現(xiàn)病情進(jìn)展或不可耐受的不良反應(yīng)時終止[5],患者均完成2個療程以上化療。每2個周期化療結(jié)束復(fù)查CT或磁共振成像,參照實(shí)體瘤的療效評價標(biāo)準(zhǔn)(RECIST 1.1)評價療效,分為完全緩解(complete response,CR)、部分緩解(partial response,PR)、疾病穩(wěn)定(stable disease,SD)和疾病進(jìn)展(progressive disease,PD)。其中有效為CR+PR+SD的例數(shù),耐藥為PD的例數(shù)。患者出院后通過門診或電話進(jìn)行隨訪,記錄患者的生存狀態(tài)和死亡時間,總生存期定義為疾病確診之日起至末次隨訪或死亡日期,無進(jìn)展生存期(progression-free survival,PFS)定義為患者確診之日起至第1次發(fā)生腫瘤進(jìn)展或死亡時間,無進(jìn)展生存率為無進(jìn)展生存患者所占百分比。隨訪截止期為2016年3月31日。不良反應(yīng)評價參照美國國家癌癥中心制定的標(biāo)準(zhǔn)(CTCAE3.0)分為Ⅰ~Ⅳ級。
取內(nèi)鏡超聲下細(xì)針穿刺胰腺癌患者活檢的組織,采用常規(guī)免疫組織化學(xué)染色法檢測hENT1蛋白表達(dá)。兔抗人hENT1一抗及羊抗兔二抗均購于Abcam公司,抗體稀釋比例為1∶200。DAB顯色試劑盒及免疫組化全自動染色儀均購于Leica公司。以PBS代替一抗作為陰性對照。由兩位病理科主任醫(yī)師采用雙盲法讀片,每張病理切片隨機(jī)選取5個高倍鏡視野(200倍),以胞膜出現(xiàn)棕黃色顆粒為染色陽性,并依據(jù)陽性細(xì)胞百分率及染色程度進(jìn)行評分。陽性細(xì)胞百分率評分:陰性為0分,陽性細(xì)胞≤10%為1分,11%~25%為2分,26%~50%為3分,>50%為4分;染色強(qiáng)度評分:無色為0分,淡黃色為1分,黃或棕黃色為2分,褐或棕褐色為3分。兩評分相加作為總評分,≤2分為陰性,3~4分為弱陽性,5~6分為陽性,≥7分為強(qiáng)陽性。陰性及弱陽性歸為低表達(dá)組,陽性及強(qiáng)陽性歸為高表達(dá)組。
83例胰腺癌組織中37例(44.6%)hENT1高表達(dá),46例(55.4%)低表達(dá)(圖1)。吉西他濱化療療效與患者的性別、年齡、臨床癥狀及腫瘤原發(fā)部位、腫瘤大小、TNM分期、CA19-9水平、CEA水平、有無肝臟轉(zhuǎn)移均無相關(guān)性,但高表達(dá)組的吉西他濱耐藥率達(dá)78.1%,低表達(dá)組為50.0%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(表1)。

圖1 胰腺癌組織hENTl蛋白高表達(dá)(1A)和低表達(dá)(1B)(免疫組化 ×200)
所有患者均能耐受吉西他濱化療不良反應(yīng),無化療相關(guān)性死亡。主要的不良反應(yīng)表現(xiàn)為消化道反應(yīng)、骨髓抑制與流感樣癥狀,且多為Ⅰ~Ⅱ級,僅低表達(dá)組有4例Ⅲ~Ⅳ級白細(xì)胞減少,1例Ⅲ~Ⅳ級血小板減少。低表達(dá)組患者白細(xì)胞及血小板減少發(fā)生率顯著高于高表達(dá)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,而兩組間其他不良反應(yīng)的發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(表2)。
隨訪2~23個月,平均隨訪10.9個月,無1例失訪。低表達(dá)組、高表達(dá)患者的中位生存期分別為11、15個月(圖2A),1年P(guān)FS分別為19.4%、50.0%(圖2B),低表達(dá)組顯著低于高表達(dá)組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P值分別為0.000,0.045)。

表1 吉西他濱化療療效與胰腺癌臨床病理參數(shù)的關(guān)系
表2胰腺癌組織hENT1蛋白表達(dá)與化療不良反應(yīng)的關(guān)系[例(%)]

不良反應(yīng)低表達(dá)組(46例)高表達(dá)組(37例)χ2值P值惡心、嘔吐25(54.3)16(43.2)1.0120.315腹瀉2(4.3)1(2.7)0.1590.690白細(xì)胞減少29(63.0)8(21.6)14.240.000血小板減少22(47.8)6(16.2)9.160.002貧血7(15.2)5(13.5)0.0480.826肝功能損害8(17.4)7(18.9)0.0320.857皮疹、瘙癢4(8.7)3(8.1)0.0090.924流感樣癥狀27(58.7)18(48.6)0.8340.361

圖2 胰腺癌hENTl高表達(dá)組與低表達(dá)組患者的中位生存期(2A)及1年P(guān)FS(2B)
胰腺癌是惡性程度極高的消化道腫瘤,近年來其發(fā)病率、病死率呈逐年增高趨勢,占全部惡性腫瘤死亡率的7%,位居惡性腫瘤死亡率第4位[6]。目前手術(shù)是唯一可能治愈的方法,但適合根治性手術(shù)治療的患者不到10%[7],中位生存期僅為15個月,5年生存率只有5%左右[8],因此化療在胰腺癌綜合治療中發(fā)揮著重要的作用,尤其對晚期胰腺癌是唯一有效的治療方法。迄今為止吉西他濱為胰腺癌臨床化療藥物中的一線藥物,國內(nèi)外多項(xiàng)Meta分析指出吉西他濱為基礎(chǔ)的化療方案可有效提高晚期胰腺癌患者的PFS及總生存期[9-11],而吉西他濱化療產(chǎn)生的不良反應(yīng)使該治療方式的臨床獲益受到了大大的影響。
吉西他濱系胞嘧啶核苷衍生物,跨膜轉(zhuǎn)運(yùn)有賴于特定的核苷轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白,而hENTl是目前發(fā)現(xiàn)的在人體內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)吉西他濱的主要蛋白[2]。國外部分研究結(jié)果提示外周血hENT1高表達(dá)與吉西他濱化療提高胰腺癌患者的無瘤生存期及總生存期密切相關(guān),而hENT1低表達(dá)則預(yù)示著吉西他濱化療效果不佳[3-4]。本研究結(jié)果顯示,胰腺癌組織hENT1蛋白低表達(dá)患者的化療耐藥率明顯高于高表達(dá)組,兩組患者均可以耐受吉西他濱化療不良反應(yīng),無化療相關(guān)性死亡,但hENT1蛋白低表達(dá)組患者白細(xì)胞、血小板減少發(fā)生率顯著高于hENT1蛋白高表達(dá)組,中位生存期和無進(jìn)展生存期顯著短于高表達(dá)組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,證實(shí)了hENT1低表達(dá)可以降低吉西他濱對胰腺癌患者的療效及預(yù)后。已知hENTl由位于6p21.2-p21.1上SLC29A1基因編碼[12],本研究團(tuán)隊(duì)前期研究發(fā)現(xiàn)胰腺癌患者SLC29A1基因1228位點(diǎn)T→A突變型胰腺癌患者的吉西他濱化療不良反應(yīng)發(fā)生率高,療效差[13],推測hENT1蛋白表達(dá)降低減少了血液中的吉西他濱轉(zhuǎn)運(yùn)入胰腺癌細(xì)胞,降低了吉西他濱化療療效。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突