曾思佳
一個小小的蘋果擺在兩個孩子和媽媽中間,似乎難倒了媽媽。只有一個蘋果,怎么分呢?
有三位母親,呈現出三種不同的做法。第一位母親模仿孔融讓梨的做法,把蘋果給了小兒子。孔融讓梨是自愿的,他的美德是由內而外散發出的。而這位母親是單方面做主,把所謂的“美德”強加于哥哥身上。哥哥很難領會到真正的美德,反而容易感到委屈,甚至嫉恨;弟弟則可能覺得一切都是理所當然的,進而變得自私自利。這樣做對兩個孩子的成長都無益處。
第二位母親給孩子們布置了額外任務,完成得更快更好的哥哥得到了蘋果,給孩子們上了強者優先的一課。這看起來合情合理,最有智慧。但是,這位母親把蘋果當作“獎勵”,變成了有條件的愛。得不到蘋果的孩子會產生挫敗感,除非他不在意蘋果。可如果那樣,競爭又有什么意義?況且那個蘋果本不必通過競爭得到。任務的初衷變成了爭奪蘋果,兄弟變成了競爭對手……如果處理不好,將有可能造成同室操戈的局面。
第三位母親直接把蘋果平分給兩個孩子,仿佛是最偷懶的做法。偷懶與否我不知道,但如果換作我,經歷一番深思熟慮之后,也會選擇后者。英國詩人布萊克有言:“雙手握無限,剎那是永恒。”我想,對于小孩子來說, 媽媽最純粹、最原始的愛,也許就是大半世界吧,至真、至純、至簡,無須任何條件,不帶絲毫功利。即使成年了,這份愛仍是子女忘不掉的。輕輕咬下一口果肉時,那香甜清潤的感覺不只存在于味蕾,更會留在心間。這個世界上固然存在著競爭和不公平,但那不應該是母愛。兩個孩子都是媽媽最親最愛的寶貝,共享著這份甜蜜的親情。此刻在同一片屋檐下共享香甜的蘋果,將來也要為彼此分擔外面的風風雨雨……洋溢著幸福與美滿的一家人,這是多么美好、多么和諧、多么自然啊!
也許我沒有資格批評任何一位母親,她們都太愛自己的孩子了,太想對自己的孩子好了。面對這個紛繁復雜、處處充滿競爭的社會,哪位母親甘心孩子被競爭的浪潮淹沒呢?沒有挫折的童年又怎么使孩子獨立勇敢?所以,她們才在家庭教育中對每一件諸如分蘋果的小事都小心謹慎,不想放棄一切教育孩子的機會。我贊同這樣的觀點:不是每一件事都需要附加什么教育意義,不要把簡單的事弄復雜,因為這樣往往失掉了最最本真的愛,那無私而神圣的愛。
相反,若是母親從這個小小的蘋果開始,把這最簡單最珍貴的愛毫無保留地給予孩子,也往往會誕生最純粹的湖潭。因為孩子感受到被愛,也會萌生出愛人之心。教育孩子從關愛至親開始,到關心周圍的人,再到心懷“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”的人間大愛,將來還有什么困難能阻擋心系家國天下的他們堅定前行的腳步呢?
平分的蘋果,透露出最自然而智慧的道理,傳達著純粹而美好的愛。
最美的愛,往往最簡單。