不同齡組杉木林土壤碳、氮、磷的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征①

曹小玉，李際平，楊 靜，閆文德,2

?

不同齡組杉木林土壤碳、氮、磷的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征①

曹小玉1，李際平1，楊 靜1，閆文德1,2

(1中南林業(yè)科技大學(xué)林學(xué)院，長(zhǎng)沙 410004；2 南方林業(yè)生態(tài)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410004)

為了闡明不同發(fā)育階段杉木人工林土壤的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征，在湖南省金洞林場(chǎng)選擇立地因子基本一致的杉木幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過(guò)熟林分別設(shè)置3塊20 m × 30 m樣地，在每個(gè)樣地利用S形5點(diǎn)取樣法分層(0 ~ 15、15 ~ 30、30 ~ 45、45 ~ 60 cm)采取土壤樣品，用于測(cè)定土壤有機(jī)碳、全氮、全磷，并計(jì)算化學(xué)計(jì)量比。結(jié)果顯示：5個(gè)齡組杉木林0 ~ 60 cm土壤有機(jī)碳、全氮、全磷的含量分別為11.02 ~ 14.74、1.65 ~ 1.84、0.26 ~ 0.35 g/kg。土壤有機(jī)碳和全氮的含量隨著杉木年齡的增長(zhǎng)表現(xiàn)出了先減少后增加再減少的趨勢(shì)，而土壤全磷的含量則表現(xiàn)為先減少后增加的趨勢(shì)。土壤有機(jī)碳和全氮的含量都表現(xiàn)為隨土層加深而下降的規(guī)律，土壤有機(jī)碳下降幅度中齡林＞近熟林＞過(guò)熟林＞成熟林＞幼齡林，土壤全氮下降幅度近熟林＞過(guò)熟林＞中齡林＞幼齡林＞成熟林。而土壤全磷含量隨著土層下降沒(méi)有明顯的變化規(guī)律。5個(gè)齡組杉木林0 ~ 60 cm土壤C:N、C:P和N:P變化范圍分別為6.94 ~ 8.53、49.03 ~ 53.07和5.79 ~ 7.74，土壤C:N隨著杉木年齡的增加表現(xiàn)出了先減少后增加的趨勢(shì)，土壤C:P和N:P則表現(xiàn)出了先增加后降低的趨勢(shì)。土壤C:P和N:P隨土層下降而減少，而土壤C:N隨著土層下降呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的規(guī)律。

杉木林；齡組；土壤養(yǎng)分；化學(xué)計(jì)量特征

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)是研究生態(tài)系統(tǒng)各組分主要組成元素平衡關(guān)系和耦合關(guān)系的科學(xué)，它最早應(yīng)用于水生生態(tài)系統(tǒng)的植物個(gè)體生長(zhǎng)、種群動(dòng)態(tài)、群落演替等研究領(lǐng)域，之后在森林、草原、濕地等陸地生態(tài)系統(tǒng)得到廣泛應(yīng)用[1-2]。土壤碳、氮、磷等化學(xué)元素是土壤養(yǎng)分主要組成部分和植物生長(zhǎng)的必備元素，在循環(huán)過(guò)程中是相互作用和平衡制約關(guān)系，僅考慮其本身的變異特征對(duì)了解土壤質(zhì)量變異是不全面的，還需了解它們之間的比例關(guān)系[3-5]。因此，用生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)的理論和方法研究土壤碳、氮、磷等元素的化學(xué)計(jì)量特征是十分必要的，它為認(rèn)識(shí)土壤碳、氮、磷等元素的循環(huán)和平衡機(jī)制提供了一種新思路[6]。

杉木是我國(guó)南方栽植面積最廣的造林樹(shù)種，其面積約占我國(guó)人工林總面積的1/4左右，在我國(guó)木材供應(yīng)和生態(tài)安全維護(hù)方面發(fā)揮著重要的作用。近年來(lái)，不少學(xué)者圍繞杉木林土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分積累、微生物動(dòng)態(tài)和土壤腐殖質(zhì)的組成及性質(zhì)等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究[7-9]，但對(duì)杉木林土壤碳、氮、磷等元素生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的研究卻少見(jiàn)于文獻(xiàn)，特別是對(duì)杉木林全周期生命過(guò)程中土壤碳、氮、磷元素生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的變化規(guī)律的研究尚未見(jiàn)報(bào)道，本研究以金洞林場(chǎng)5個(gè)齡組杉木林為研究對(duì)象，運(yùn)用生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)的理論和方法，分析不同齡組杉木林對(duì)土壤碳、氮、磷養(yǎng)分元素含量及其化學(xué)計(jì)量比的影響，探討土壤碳、氮、磷養(yǎng)分元素在杉木林土壤生態(tài)系統(tǒng)中的動(dòng)態(tài)平衡過(guò)程，進(jìn)而為預(yù)測(cè)杉木林發(fā)育過(guò)程中土壤養(yǎng)分含量和判斷土壤養(yǎng)分限制作用提供理論依據(jù)，同時(shí)也為杉木林不同發(fā)育階段制定科學(xué)的撫育經(jīng)營(yíng)措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

金洞林場(chǎng)位于湖南省永州市祁陽(yáng)縣南部金洞管理區(qū)，地處26°2′10″ ~ 26°21′37″N，110°53′43′′~ 112°13′37′′E，東靠常寧市，南抵雙牌、寧遠(yuǎn)、新田、桂陽(yáng)縣，西臨永州市零陵區(qū)，北接祁陽(yáng)縣。東西寬約33 km，南北長(zhǎng)約36 km，總面積54 840.4 hm2。屬中亞熱帶東南季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫18 ℃，極端最高氣溫40 ℃，極端最低氣溫–8 ℃，年降水量1 600 ~ 1 890 mm，年蒸發(fā)量大約1 225 mm。每年有效日照時(shí)間為1 617 h，全年無(wú)霜期260 ~ 344 d，相對(duì)濕度75% ~ 82%。林區(qū)土壤以黃紅壤和山地黃壤為主，海拔1 000 m以上為山地黃棕壤，丘陵地區(qū)以紅壤為主，土層厚度一般在60 cm以上。全場(chǎng)喬木林蓄積達(dá)2.68 ×106m3，其中杉木組的蓄積為2.66 × 106m3，占喬木林蓄積量的99.2%。研究樣地的杉木林都是人工純林。

1.2 樣地設(shè)置與土壤樣品的采集

于2016年8月份，在金洞林場(chǎng)內(nèi)，選擇立地因子基本一致的杉木幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過(guò)熟林設(shè)置調(diào)查樣地，5個(gè)齡組的杉木林分別設(shè)置3塊20 m × 30 m的樣地，一共設(shè)置15塊樣地，樣地的基本情況見(jiàn)表1。在每個(gè)樣地利用S形5點(diǎn)取樣分層(0 ~ 15、15 ~ 30、30 ~ 45、45 ~ 60 cm)采取土壤樣品，將同一土層的土壤樣品除去雜質(zhì)混合，然后分層按四分法各取1 kg土樣，用于測(cè)定土壤有機(jī)碳、全氮、全磷。

表1 樣地基本概況

1.3 土壤樣品的測(cè)定

采集的土壤樣品拿回實(shí)驗(yàn)室后，放到通風(fēng)、陰涼、干燥處自然風(fēng)干，過(guò) 0.149 mm篩，用于測(cè)定土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量。有機(jī)碳含量采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測(cè)定；全氮采用半微量凱氏法測(cè)定，全磷采用氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗比色法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理分析

采用軟件Excel 2010和SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和圖表處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同齡組杉木林土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量

從表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，5個(gè)齡組杉木林0 ~ 60 cm土壤有機(jī)碳、全氮、全磷的含量分別為11.02 ~ 14.74、1.65 ~ 1.84、0.26 ~ 0.35 g/kg，均值分別為13.28、1.77、0.30 g/kg，變異系數(shù)都為0.4左右。在杉木林從幼齡林生長(zhǎng)發(fā)育到過(guò)熟林的過(guò)程中，土壤有機(jī)碳和全氮的含量隨著杉木年齡的增長(zhǎng)表現(xiàn)出了先減少后增加再減少的趨勢(shì)。從幼齡林生長(zhǎng)到中齡林階段，土壤有機(jī)碳和全氮分別減少了22.34%、10.32%；從中齡林生長(zhǎng)到成熟林階段，土壤有機(jī)碳和全氮分別增加了33.76%、10.91%；從成熟林生長(zhǎng)到過(guò)熟林階段，土壤有機(jī)碳和全氮分別減少了7.39%、2.2%。而全磷表現(xiàn)出先減少后增加的趨勢(shì)，從幼齡林生長(zhǎng)到中齡林階段，土壤全磷減少了25.71%；從中齡林生長(zhǎng)到過(guò)熟林階段，土壤全磷增加了23.07%。方差分析表明，5個(gè)齡組杉木林的土壤有機(jī)碳、全氮和全磷的含量差異不顯著(>0.05)。

2.2 不同齡組杉木林土壤有機(jī)碳、全氮、全磷剖面分布

從圖1可以看出，在杉木林生長(zhǎng)發(fā)育的過(guò)程中，杉木幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過(guò)熟林土壤有機(jī)碳和全氮的含量都隨著土層的加深而降低，在0 ~60 cm土層范圍內(nèi)，土壤有機(jī)碳下降幅度中齡林＞近熟林＞過(guò)熟林＞成熟林＞幼齡林，全氮下降幅度近熟林＞過(guò)熟林＞中齡林＞幼齡林＞成熟林。方差分析表明，對(duì)于有機(jī)碳含量，表現(xiàn)為幼齡林、近熟林和過(guò)熟林表層(0 ~ 15 cm)均顯著高于其他土層(<0.05)，中齡林表層顯著高于30 ~ 45 cm和45 ~ 60 cm土層(<0.05)，成熟林表層顯著高于45 ~ 60 cm土層(<0.05)；對(duì)于全氮含量，表現(xiàn)為幼齡林和過(guò)熟林表層(0 ~ 15 cm)均顯著高于其他3個(gè)土層(<0.05)，中齡林、近熟林和成熟林表層均顯著高于30 ~ 45 cm和45 ~ 60 cm土層(<0.05)。隨著土層的加深，5個(gè)齡組杉木林土壤全磷含量無(wú)明顯的變化規(guī)律，且各層土壤全磷含量之間無(wú)顯著性差異(>0.05)。

表2 0 ~ 60 cm土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量(g/kg)

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同一行數(shù)據(jù)小寫字母相同表示不同齡組杉木林間差異不顯著(>0.05)。

(圖中大寫字母不同表示同一土層不同齡組杉木林間差異顯著(P<0.05)，小寫字母不同表示相同齡組杉木林不同土層間差異顯著(P<0.05)，下圖同)

2.3 不同齡組杉木林土壤化學(xué)計(jì)量比特征

從表3的數(shù)據(jù)分析可知，5個(gè)齡組杉木林0 ~ 60 cm土壤C:N、C:P和N:P變化范圍分別為6.94 ~ 8.53、49.03 ~ 53.07和5.79 ~ 7.74，均值分別為7.85、51.17和6.44，變異系數(shù)分別為0.25、0.55和0.52。從杉木林的發(fā)育過(guò)程看，杉木林土壤C:N隨著杉木年齡的增加表現(xiàn)出了先減少后增加的規(guī)律，從幼齡林發(fā)育到中齡林減少了10%，從中齡林發(fā)育到過(guò)熟林增加了9.7%；土壤C:P和N:P則表現(xiàn)出了先增加后降低的規(guī)律，土壤C:P和N:P從幼齡林發(fā)育到中齡林分別增加了1.6% 和33.7%，從中齡林發(fā)育到過(guò)熟林則分別降低了4.5% 和19.35%。方差分析表明5個(gè)齡組杉木林的土壤C:P和N:P不存在顯著差異性(>0.05)，而杉木中齡林與近熟林、中齡林與成熟林的土壤C:N存在顯著差異性(<0.05)。

2.4 不同齡組杉木林土壤化學(xué)計(jì)量比剖面分布

由圖2的數(shù)據(jù)分析可知，杉木幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過(guò)熟林的土壤C:P和N:P都隨著土層加深而逐漸減小，C:P下降幅度中齡林＞幼齡林＞成熟林＞過(guò)熟林＞近熟林，N:P下降幅度幼齡林＞中齡林＞成熟林＞過(guò)熟林＞近熟林；而5個(gè)齡組杉木林土壤C:N隨著土層加深保持相對(duì)穩(wěn)定。方差分析表明同一齡組杉木林不同土層之間的C:N和C:P不存在顯著差異性(>0.05)；而N:P表現(xiàn)為中齡林0 ~ 15 cm土層和45 ~ 60 cm土層間，以及近熟林0 ~ 15 cm土層和45 ~ 60 cm土層與30 ~ 45 cm土層和45 ~ 60 cm土層間差異顯著。同一土層不同齡組杉木林之間的C:P和N:P也不存在顯著性差異(>0.05)；但在0 ~ 15 cm土壤表層，杉木幼齡林與中齡林、中齡林與成熟林、成熟林與近熟林土壤C:N存在顯著差異性(<0.05)。

表3 0 ~ 60 cm土壤C:N、C:P和N:P

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同一行數(shù)據(jù)小寫字母不同表示不同齡組杉木林間差異達(dá)到<0.05 顯著水平。

圖2 不同土層深度土壤C:N、C:P和N:P

2.5 不同齡組杉木林土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量及其化學(xué)計(jì)量比之間的相關(guān)性

從表4可以得知，研究區(qū)杉木林土壤有機(jī)碳與土壤全氮、全磷、C:N、C:P、N:P均呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，土壤全氮與土壤全磷、C:N、C:P、N:P均呈顯著或極顯著正相關(guān)，土壤C:N和C:P，C:P和N:P也呈極顯著正相關(guān)(<0.01)。研究結(jié)果同時(shí)顯示有機(jī)碳與C:N、C:P的相關(guān)性均大于土壤全氮與C:N和土壤全磷與C:P的相關(guān)性，說(shuō)明C:N和C:P主要受控于土壤有機(jī)碳含量。N:P與全氮的相關(guān)性顯著大于其與全磷的相關(guān)性，說(shuō)明N:P主要受控于土壤全氮含量。

表4 土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量及其化學(xué)計(jì)量比的相關(guān)性

注：** 表示相關(guān)性達(dá)到<0.01顯著水平，* 表示相關(guān)性達(dá)到<0.05顯著水平。

3 討論與結(jié)論

土壤碳、氮、磷等養(yǎng)分因子是影響土壤質(zhì)量水平的重要因子，其含量和分布對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育起著非常重要的作用[10-11]，本文通過(guò)對(duì)金洞林場(chǎng)5個(gè)齡組杉木林土壤有機(jī)碳、全磷和全氮含量研究發(fā)現(xiàn)，5個(gè)齡組杉木林0 ~ 60 cm土壤有機(jī)碳、全氮、全磷的含量分別為11.02 ~ 14.74、1.65 ~ 1.84、0.26 ~ 0.35 g/kg。從杉木林的發(fā)育過(guò)程看，土壤有機(jī)碳和全氮的含量隨著杉木年齡的增長(zhǎng)表現(xiàn)出了先減少后增加再減少的趨勢(shì)，而全磷表現(xiàn)出先減少后增加的趨勢(shì)。主要原因是隨著杉木的生長(zhǎng)，林分的郁閉度越來(lái)越大，導(dǎo)致林分凋落物量大于分解量，而進(jìn)入速生階段的杉木中齡林需要大量的養(yǎng)分，養(yǎng)分需求量大于歸還量，促使林分土壤養(yǎng)分減少[12]，這與王丹等[13]和盛煒彤等[14]對(duì)杉木林土壤肥力隨年齡變化規(guī)律的研究結(jié)果基本一致。這說(shuō)明杉木發(fā)育到中齡林階段是土壤養(yǎng)分相對(duì)較少的階段，為了維持杉木林土壤養(yǎng)分水平，最遲要在林分發(fā)育到近熟林階段，對(duì)林分進(jìn)行適當(dāng)?shù)拈g伐，降低林分郁閉度，促進(jìn)林分林地凋落物分解速度和土壤微生物活性以增加土壤養(yǎng)分歸還量。

5個(gè)齡組杉木林土壤有機(jī)碳和全氮的含量都表現(xiàn)為隨土層變深而下降的規(guī)律，土壤有機(jī)碳下降幅度中齡林＞近熟林＞過(guò)熟林＞成熟林＞幼齡林，全氮下降幅度近熟林＞過(guò)熟林＞中齡林＞幼齡林＞成熟林；而土壤全磷含量隨著土層下降沒(méi)有明顯的變化規(guī)律。這是因?yàn)橥寥烙袡C(jī)碳、全氮和全磷含量在土壤縱斷面的分布規(guī)律是由其來(lái)源不同決定的。土壤中的動(dòng)植物、微生物殘?bào)w及植物根系分泌物等有機(jī)質(zhì)是形成土壤有機(jī)碳的主要來(lái)源，累積于杉木林土壤表層的腐爛凋落物和死根分解物為土壤表層提供了大量有機(jī)質(zhì)，因此，在杉木林更新?lián)嵊^(guò)程中盡量避免煉山行為和保護(hù)林下灌木和草本植被，以維持土壤表層肥力。而隨著土層下降，變差的土壤環(huán)境質(zhì)量限制了土壤微生物、動(dòng)物生存，不利于杉木林分中植物根系生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致杉木林土壤有機(jī)質(zhì)的來(lái)源減少和土壤生物固氮水平下降，從而使土壤有機(jī)碳和氮素含量逐漸減少。而土壤中磷含量受母質(zhì)、氣候、生物和土壤中的地球化學(xué)過(guò)程等一系列因素的影響，因此，隨土層下降全磷含量的變化規(guī)律不明顯。

土壤有機(jī)碳、全氮、全磷等養(yǎng)分元素的循環(huán)過(guò)程是相互耦合、相互影響的，已有研究發(fā)現(xiàn)土壤C:N、C:P等存在一定的比例關(guān)系[15-16]。土壤C:N是反映土壤氮素礦化能力和土壤碳、氮養(yǎng)分平衡狀況的重要指標(biāo)，比值較小時(shí)，有利于增強(qiáng)土壤微生物的分解能力，從而促進(jìn)土壤有效氮增多；比值較高時(shí)，則由于存在氮受限，影響土壤微生物分解能力，從而促進(jìn)有機(jī)碳的累積[17-18]。5個(gè)齡組杉木林土壤C:N變化范圍為6.94 ~ 8.53，均低于我國(guó)土壤C:N均值11.9和世界土壤C:N均值13.33[19]。說(shuō)明研究區(qū)杉木林土壤微生物分解能力強(qiáng)，土壤有機(jī)質(zhì)具有較快的礦化作用。土壤有機(jī)質(zhì)的分解速度受到土壤磷的有效性影響，因此，土壤C:P可以作為土壤養(yǎng)分限制、碳磷飽和的診斷和有效預(yù)測(cè)指標(biāo)。5個(gè)齡組杉木林的C:P變化范圍為49.03 ~ 53.07，低于我國(guó)土壤C:P均值61。較低的C:P是磷有效性高的一個(gè)指標(biāo)，這有利于研究區(qū)杉木林土壤微生物體有機(jī)磷凈礦化，為杉木的生長(zhǎng)發(fā)育供給了充足的磷酸鹽。5個(gè)齡組杉木林的N:P變化范圍為5.79 ~ 7.74，均值為6.44，大于我國(guó)土壤N:P均值5.2。這表明研究區(qū)杉木林土壤氮元素偏多，磷元素偏少，導(dǎo)致杉木林土壤磷素有效性不足以平衡氮素有效性，可以考慮在杉木林經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，適當(dāng)給林地施加氮肥以維持氮磷元素平衡。

5個(gè)齡組杉木林土壤C:P和N:P都隨土層下降而減少。而土壤C:N隨著土層下降呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的規(guī)律。究其原因是土壤有機(jī)碳與全氮之間存在極強(qiáng)的相關(guān)性[20]。從杉木林的發(fā)育過(guò)程看，杉木林土壤C:N隨著杉木年齡的增加表現(xiàn)出了先減少后增加的規(guī)律，但較C:P和N:P變異系數(shù)為最小，而土壤C:P和N:P表現(xiàn)出了先增加后降低的規(guī)律，說(shuō)明栽植年限在一定程度上影響著杉木林土壤化學(xué)計(jì)量比。任璐璐等[21]在研究黃土高原不同年齡刺槐林土壤化學(xué)計(jì)量特征時(shí)，也發(fā)現(xiàn)土壤C:N隨著刺槐栽植年限的增加先降低后增加；白榮等[22]在研究滇中高原植被演替過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)土壤C:P和N:P先增加后降低。

對(duì)5個(gè)齡組杉木林土壤有機(jī)碳、全氮、全磷含量及其化學(xué)計(jì)量比之間的相關(guān)性研究得知，研究區(qū)杉木林土壤有機(jī)碳與C:N、C:P的相關(guān)性均大于土壤全氮與C:N和土壤全磷與C:P的相關(guān)性，說(shuō)明C:N和C:P主要受控于土壤有機(jī)碳含量，這與曹娟等[23]對(duì)湖南會(huì)同3個(gè)林齡杉木人工林土壤碳、氮、磷化學(xué)計(jì)量特征研究結(jié)果一致。

[1] Elser J J, Sterner R W, Gorokhova E, et al. Biological stoichiometry from genes to ecosystems[J]. Ecology Letters, 2000, 3(6): 540–550

[2] Griffiths B S, Spilles A, Bonkowski M. C:N:P stoichiometry and nutrient limitation of the soil microbial biomass in a grazed grassland site under experimental P limitation or excess[J]. Ecological Processes, 2012, 1: 1–11

[3] Tessier J T, Raynal D J. Use of nitrogen to phosphorus ratios in plant tissue as an indicator of nutrient limitation and nitrogen saturation[J]. Journal of Applied Ecology, 2003, 40: 523–534

[4] 項(xiàng)文化, 黃志宏, 閆文德, 等. 森林生態(tài)系統(tǒng)碳氮循環(huán)功能耦合研究綜述[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(7): 2365–2372

[5] Yang Y H, Fang J Y, Guo D L, et al. Vertical patterns of soil carbon, nitrogen and carbon:nitrogen stoichiometry in Tibetan grasslands[J]. Biogeosciences Discussions, 2010, 7(1): 1–24

[6] McGroddy M E, Daufresne T, Hedin L O. Scaling of C:N:P stoichiometry in forests worldwide: Implications of terrestrial Redfield-type ratios[J]. Ecology, 2004, 85(9): 2390–2401

[7] 寧曉波, 項(xiàng)文化, 王光軍, 等. 湖南會(huì)同連作杉木林凋落物量20年動(dòng)態(tài)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(9): 5122– 5129

[8] 楊玉盛, 邱仁輝, 俞新妥. 不同栽植代數(shù)29年生杉木林土壤腐殖質(zhì)及結(jié)合形態(tài)的研究[J]. 林業(yè)科學(xué), 1999, 35(3): 116–119

[9] 焦如珍, 楊承棟, 孫啟武, 等. 杉木人工林不同發(fā)育階段土壤微生物數(shù)量及其生物量的變化[J]. 林業(yè)科學(xué), 2005, 41(6): 163–165

[10] 羅亞勇, 張宇, 張靜輝, 等. 不同退化階段高寒草甸土壤化學(xué)計(jì)量特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 31(2): 254–260

[11] 張婷, 翁月, 姚鳳嬌, 等. 放牧強(qiáng)度對(duì)草甸植物小葉章及土壤化學(xué)計(jì)量比的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 20–28

[12] 張珂, 蘇永中, 王婷, 等. 荒漠綠洲區(qū)不同種植年限人工梭梭林土壤化學(xué)計(jì)量特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(11): 3235–3243

[13] 王丹, 王兵, 戴偉, 等. 不同發(fā)育階段杉木林土壤有機(jī)碳變化特征及影響因素[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2009, 22(5): 667–671

[14] 盛煒彤, 楊承棟, 范少輝. 杉木人工林的土壤性質(zhì)變化[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2003, 16(4): 377–385

[15] Bowman W D. Accumulation and use of nitrogen and phosphorus following fertilization in two alpine tundra communities[J]. Oikos, 1994, 70(2): 261–270

[16] 盧同平, 史正濤, 牛潔, 等. 我國(guó)陸生生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)應(yīng)用研究進(jìn)展與展望[J]. 土壤, 2016, 48(l): 29–35

[17] Ncufcldt H, Da Silva J, Ayarza M A, et al. Land-use effects on phosphorus fractions in Cerrado Oxisols[J]. Biology and Fertility of Soils, 2000, 31(1): 30–37

[18] 唐光木, 徐萬(wàn)里, 盛建東, 等. 新疆綠洲農(nóng)田不同開(kāi)墾年限土壤有機(jī)碳及不同粒徑土壤顆粒有機(jī)碳變化[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2010, 47(2): 279–285

[19] 郭東艷. 退化草原的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)研究——以吉林西部退化草地為例[D]. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué), 2013

[20] Raven J A, Handley L L, Andrews M. Global aspects of C/N interactions determining plant–environment interac-tions[J]. Journal of Experimental Botany, 2003, 55(394): 11–25

[21] 任璐璐, 張炳學(xué), 韓鳳朋, 等. 黃土高原不同年限刺槐土壤化學(xué)計(jì)量特征分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2017, 31(2): 339–344

[22] 白榮. 滇中高原典型植被演替進(jìn)程中的生態(tài)化學(xué)計(jì)量比特征研究[D]. 昆明: 昆明理工大學(xué), 2012

[23] 曹娟, 閆文德, 項(xiàng)文化, 等. 湖南會(huì)同3個(gè)林齡杉木人工林土壤碳、氮、磷化學(xué)計(jì)量特征[J]. 林業(yè)科學(xué), 2015, 51(7): 1–8

Stoichiometric Characterization of Soil C，N，and P of Different Age-group Chinese Fir Plantations

CAO Xiaoyu1, LI Jiping1, YANG Jing1, YAN Wende1,2

(1 College of Forestry, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, China; 2 National Engineering Laboratory for Applied Technology of Forestry & Ecology in South China, Changsha 410004, China)

To clarify soil stoichiometric characteristics of different age-group Chinese fir plantations, young, half mature, near mature, mature andover mature Chinese fir plantations with similar site condition were selected in Jindong forest farm of Hunan Province. Three sample plots of 20 m × 30 m were set up in each of these different age-group plantations and soil samples were collected from 0-15, 15-30, 30-45 and 45-60 cm depths, respectively, with S-shaped sampling method (5 sampling points) in each plot. The contents of soil organic carbon (SOC), total nitrogen (N), total phosphorus (P) in depth of 0-60 cm were measured, then ratios of C:N, C:P and N:P were analyzed. Results showed that the contents of SOC, N and P ranged in 11.02-14.74, 1.65-1.84, 0.26-0.35 g/kg, respectively, in different age-group Chinese fir plantations. With the increasing age, the contents of SOC and N decreased first then increased and finally decreased, the content of P decreased first and then increased. The contents of SOC and N decreased with the increase of soil depth, and the decreasing degree of SOC varied in the order of half mature＞near mature＞over mature＞mature＞young, and that of N in the order of near mature＞over mature＞half mature＞young＞mature, but the content of P varied irregularly with the increase of soil depth. Ratios of C:N, C:P and N:P ranged in 6.94-8.53, 49.03-53.07 and 5.79-7.74, respectively, in different age-group Chinese fir plantations. C:N decreased first and then increased with the increasing age, but C:P and N:P changed oppositely. C:P and N:P decreased with the increase of soil depth, while soil C:N remained stable.

Chinese fir plantation;Age-group; Soil nutrient; Stoichiometric characteristics

湖南省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(2018JJ2673)、林學(xué)重點(diǎn)學(xué)科開(kāi)放基金項(xiàng)目(2016ZD06)、多功能森林經(jīng)營(yíng)湖南金洞林場(chǎng)樣板基地作業(yè)法研究及示范項(xiàng)目(1692017-6)、湖南省教育廳項(xiàng)目(16C1668)、湖南省大學(xué)生研究性和創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃項(xiàng)目(湘教通〔2016〕283號(hào))和中南林業(yè)科技大學(xué)人才引進(jìn)項(xiàng)目(2016YJ075)資助。

曹小玉(1977—)，男，甘肅靈臺(tái)人，博士，副教授，主要從事森林經(jīng)理和森林生態(tài)方面的研究。E-mail: cxy7723@aliyun.com

10.13758/j.cnki.tr.2019.02.012

S714.2

A