《通典》研究綜述

閻莉蓉

文章編號：978-7-80736-771-0（2019）01-150-04

《通典》是我國典制體史書的一部重要著作，在中國史學史上有著重要地位，受到學界廣泛關注。截至目前，學界有關《通典》的研究成果頗豐，有專題著作，如鄭鶴聲《杜佑年譜》、瞿林東《杜佑評傳—創典制通史匯治國良?！?、郭鋒《杜佑評傳》、李之勤《杜佑的從政生涯》等，也有專題論文，如李之勤《論杜佑<通典>與劉秩<政典>》、陶懋炳《杜佑和<通典>》、瞿林東《論<通典>在歷史編纂上的創新》、葛兆光《杜佑與中唐史學》等，還有一些《通典》的成果，包括以中國傳統史學作為研究對象的論著，尤其是中國史學史類著作，重要的有金毓黻《中國史學史》、瞿林東《中國史學史綱》、白壽彝主編《中國史學史》、謝保成《中國史學史》與《隋唐五代史學》、倉修良《中國古代史學史》、謝貴安《中國史學史》、朱維錚《中國史學史講義稿》等?，F就《通典》的研究概況分類擇要綜述如下：

一，關于《通典》作者生平的研究

有關杜佑生平的研究，較早地是日本學者內藤虎次郎《<通典>著者杜佑》（《龍谷大學論叢》第289卷，1930年1月）和鄭鶴聲《杜佑年譜》（上海：商務印書館，1934年），對杜佑的生平事跡進行了排比、梳理。隨后，岑仲勉發表長文《杜佑年譜補正》（《學原》第2卷第4期，1948年），針對鄭鶴聲研究成果的不足，對杜佑生平進行了更為詳細的考訂，補正了不少內容。李之勤《<杜佑年譜>不夠完善》（《人文雜志》1987年第2期）和《杜佑年譜新編》（西安：三秦出版社，2014年）、《杜佑的從政生涯》（西安：三秦出版社，2014年）也指出鄭鶴聲《杜佑年譜》對杜佑政治、學術思想及《通典》的背景、意義關注不夠，導致出現對史料的運用和某些重大事件的考證不準確，并對杜佑的生平事跡進行了更為細密地考證與研究，取得了較大地進展?！?br>