男性服刑人員抑郁狀況與總體幸福感的調查研究

徐西良 鄭楊

摘?要：通過隨機選取某監獄200名服刑人員采用一般情況調查表，抑郁自評量表和總體幸福感量表進行調查研究。結果顯示：（1）服刑人員的抑郁水平大多處于輕度抑郁和中度抑郁;（2）服刑人員抑郁狀況在被判刑期（p=0.05）、入獄前家庭關系（p=0.032）、判決是否公正（p=0.013）和與獄友關系（p=0.002）方面差異顯著;（3）服刑人員抑郁狀況與總體幸福感之間存在顯著負相關（r=-0.490，p=0.000）。服刑人員抑郁狀況與對生活的滿足和興趣因子相關性不顯著（r=-0.110，p=0.140）。抑郁狀況和健康的擔心因子存在負相關（r=-0.149，p=0.044）。服刑人員的抑郁狀況和對精力（r=-0.476，p=0.000）、憂慮或愉快的心境（r=-0.436，p=0.000）、對情感和行為的控制（r=-0.368，p=0.000）、緊張和松弛（r=-0.258，p=0.000）各項因子間呈現顯著負相關。

關鍵詞：服刑人員;抑郁狀況;總體幸福感

中圖分類號：B848文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0010-04

作者簡介：徐西良（1986-），男，山東泰安人，碩士，信陽學院，講師，研究方向：抑郁與認知;鄭楊（1996-），男，河南平頂山人，云南師范大學，碩士研究生，研究方向：人格與健康心理學。

一、引言

抑郁是一種常見的負面情緒，它是一種個體由于長期的壓力而導致心情郁悶成結，導致自身心情不愉快并且長時間持續的的情緒。它是一種灰暗、負面的情緒狀態。長時間的抑郁會對個體的生理和心理產生不良的影響。當個體處于長時間的嚴重的抑郁狀態下還會對個體的生命安全產生危害?，F如今社會上普遍認為抑郁是導致自殺率居高不下的一個重要原因。尤其對于服刑人員來說，由于他們生活環境和身份的特殊性導致他們較常人更容易感受到抑郁。這在無形之中對他們的生命造成嚴重威脅。

在如今社會的發展下，個體的心理健康越來越重要，近年來，越來越多的研究者將眼光放在了服刑人員這一特殊群體的心理健康狀況上。與之相關的研究也在日益增加。在國外對于服刑人員的抑郁狀況的研究起步較早，獲得了許多結果。一項來自12個國家的對22790名服刑人員（平均年齡為29歲）62項調查發現，3.7%的男性服刑人員患有精神病，其中10%的人有抑郁癥，65%有人格障礙。服刑人員患上抑郁癥的可能性比一般人群多了約十倍[1]。外國學者I Shahid研究發現，監獄服刑人員中抑郁癥的總患病率為85%，其中，30%的囚犯有輕度抑郁，20%有中度抑郁，35%有重度抑郁癥。有藥物濫用史、兒童期性虐待、慢性內科疾病和曾為童工的服刑人員被發現有顯著的更高的BDI（貝克抑郁量表）分數[2]。學者G Shrestha在其2017年的研究發現，抑郁癥是服刑人員中最常見的精神障礙，其患病率遠遠高于一般人群。服刑人員中抑郁癥的患病率為35.3%。大約2.3%的人在監禁期間報告有自殺意念，0.9%的人在監獄內企圖自殺[3]。在最近數年間，國內關于服刑人員抑郁狀況的研究結果也越來越多。比如，孫暢，張振聲發現服刑人員抑郁狀態與心理控制傾向呈顯著正相關，就是說越傾向于外控者抑郁程度越高。對抑郁水平有一定影響的因素還有有年齡、婚姻狀況和犯罪類型[4]。同時楊秀清和蔣懷濱的研究發現服刑人員的抑郁狀況對于他們的自殺態度起中介作用[5]。徐學的研究發現服刑人員的抑郁和自殺意念存在顯著正相關，與社會支持存在顯著負相關[6]。

所謂幸福感就是個體根據內化了的社會標準對自己生活質量的整體性、肯定性的評價，是人們對于生活的各個方面的全面評價。并由此產生的積極情緒占優勢的心理狀態[7]。本文認為幸福感是一種內在狀態，這種狀態包括認知、行為和情感三個基本組成成分。

在如今經濟發展迅速的中國社會中，普通群眾的幸福感體驗越來越強烈。近年來國內的研究者對于特殊群體的幸福感研究也有了長足的發展。陸敏敏、賈守梅等人對于上?？粘怖先说目傮w幸福感研究發現空巢老人的總體幸福感較低需要改善[8]。這些研究表明了我國對于特殊人群的幸福感研究得到了長足的發展。

同時對于幸福感的影響因素有很多，而抑郁正是對幸福感有著巨大負面影響的因素。個體的抑郁不僅僅導致個體的生理和心理產生一些不良變化危害個體生理健康和心理健康，嚴重者會威脅到個體的生命安全。同時個體的抑郁情況還通過對個體日常生活造成各種各樣的困擾來降低個體的幸福感，而個體幸福感的降低又會反過來增加個體的抑郁狀況，從而產生一種惡性循環。繆楹、楊放如對于抑郁癥患者的社交功能與總體幸福感的相關研究發現抑郁癥患者的社交功能和總體幸福感遠遠低于常人[9]。前人的研究正說明了抑郁個體的幸福感體驗要低于其他正常個體的幸福感體驗。

二、問題提出與研究假設

抑郁會影響個體的身心健康，而幸福感的高低也會影響個體抑郁情緒的大小。國內對抑郁和幸福感的相關研究已取得了長足的發展，但對于一些特殊人群的抑郁和幸福感相關研究不足，尤其對于服刑人員這一特殊群體的相關研究進展較慢，對于服刑人員抑郁和幸福感關系的相關研究結果較少。同時，我國對于服刑人員的心理健康教育工作還不夠重視，所以要對服刑人員的抑郁和幸福感關系進行探究，進而為降低服刑人員的抑郁情緒和提高其幸福感提供理論支持。

本研究采用問卷法，從抑郁狀況和總體幸福感的關系出發，提出相關假設：（1）服刑人員的抑郁狀況在年齡、被判刑期、文化程度、入獄前家庭關系等人口統計學分類上可能存在差異。（2）服刑人員的抑郁量表得分可能與他們總體幸福感總分存在顯著相關。（3）服刑人員的抑郁狀況可能與他們的幸福感各因子之間存在相關。

三、研究方法

（一）研究對象

抽取某監獄男性服刑人員200人，共發放問卷200份，實際回收200份，回收率100%，其中有效問卷共183份（剔除空白問卷，答題有規律者），有效率為91.5%。年齡大多處于29-55歲之間，被判刑期多在11-15年之間，已服刑期多在7-12年之間，文化程度大多為初中，婚姻狀況主要以已婚居多，服刑人員的入獄前家庭關系大多較好，多數服刑人員的家庭狀況為非單親家庭，多數服刑人員認為判決公正，大部分服刑人員同其他獄友關系一般，見表1。

（二）研究工具

1.一般情況調查表

一般情況調查表是在參考前人研究的基礎上編制的。主要從年齡、被判刑期、已服刑期、文化程度、婚姻狀況、入獄前家庭關系、家庭狀況、判決是否公正、服刑罪名、與獄友關系等10個方面來了解被試的一般情況信息。

2.抑郁自評量表

抑郁狀況量表采用美國教育衛生福利部所推薦的應用廣范的抑郁自評量表（SDS）[10]。該量表共20個條目，采用1（很少）-4（持續）4點計分，單維度。該量表在中國也有較好的信效度。量表整體的Cronbachα系數為0.84，同時CFA表明，該量表具有較高的結構效度，（X2/df=2.98，CFI=0.94，TLI=0.93，NFI=0.91，RMSEA=0.04）。

3.總體幸福感量表

總體幸福感量表采用1996年國內段建華對于美國國立衛生統計中心定制的總體幸福感量表GWB的修訂版本[11]。該量表共18個項目。該量表內容可以分為對生活的滿足和興趣、對健康的擔心、精力、憂慮或愉快的心境、對情感和行為的控制、松弛和緊張六個因子。全國常模得分男性為75分，女性為71分，得分越高，主觀幸福感越強烈。在本研究中，問卷整體的Cronbach α系數為0.80;同時，本研究的CFA表明，該問卷具有較高的結構效度（X2/df=3.74，CFI=0.92，TLI=0.95，NFI=0.94，RMSEA=0.05）。

（三）統計方法

對所得數據利用spss22.0軟件進行統計分析。包括（1）對服刑人員抑郁量表得分在不同一般情況下的差異進行獨立樣本t檢驗和方差分析（2）對服刑人員抑郁量表得分和幸福感量表各因子得分以及總分進行相關分析。

四、研究結果

（一）服刑人員抑郁水平描述

服刑人員中不抑郁的人數為39人，占總體的15.85%。處于輕度抑郁的人數為70人，占總體的38.25%。處于中度抑郁的人數為68人，占總體的37.15%。處于重度抑郁的人數為16人，占總體的8.74%。表明服刑人員中大多數的抑郁狀況都處于輕度抑郁和中度抑郁的水平，見表2。

（二）服刑人員抑郁水平的差異性分析

服刑人員的抑郁水平在不同的因素上有著不同的差異情況。服刑人員的抑郁水平在被判刑期，和與獄友關系各因素上存在顯著差異（F=2.387，3.494，p=0.05，0.002），在入獄前家庭關系、判決是否公正各因素上存在顯著差異（t=1.569，-2.512，p=0.032，0.013）。而在年齡，已服刑期，文化程度，婚姻狀況和家庭狀況各因素上差異不顯著，見表3。

（三）服刑人員抑郁狀況與總體幸福感的相關分析

服刑人員的抑郁水平與其總體幸福感總體的精力、憂慮或愉快的心境、對情感和行為的控制、松弛與緊張這四個因子及其總體之間存在顯著的負相關關系。與對健康的擔心這一因子之間存在負相關關系。而服刑人員抑郁水平與總體幸福感的對生活的滿意與興趣這一因子之間不存在相關性。見表4。

五、分析與討論

（一）服刑人員的抑郁狀況

本研究發現服刑人員的抑郁狀況要遠多于普通群眾，服刑人員抑郁自評量表得分評級大多處在輕度抑郁和中度抑郁之中。這一現象也和前人的相關研究結論相符。服刑人員的抑郁狀況比普通人嚴重可能和服刑人員的特殊身份和特殊的生活環境相關。由于他們是罪犯的身份，所以在監獄中要時刻接受監管，生活環境極其的壓抑。同時由于周圍的人大部分也是罪犯，在交流時接受到的大部分是負面的情緒，情緒的傳染和蔓延可能是服刑人員抑郁狀況比較嚴重的原因，另外，服刑人員由于缺乏必要社會支持而容易體驗到抑郁情緒，從而影響健康狀況[12-13]。

服刑人員的抑郁在不同年齡階段和不同文化程度上差異不大，但在判決是否公正和被判刑期上差異較為顯著[14]。被判刑期長的服刑人員在入獄時可能認為自己出獄遙遙無期，同時服刑人員在監獄中的生活環境比較不好，并且在日?；顒又刑幪幨艿奖O管。所以與被判刑期短的人相比較來說就會產生嚴重的負面的、沮喪的情緒。這可能是兩者之間有差異性的原因。而在判決是否公正方面，認為判決公正的服刑人員已經坦然的接受了自己的罪行，進入監獄的反抗和憤怒等等的負面情緒相對較少。而認為判決不公的人在進入監獄時仍然不愿接受事實，由此會產生反抗或逃避等負面行為，久而久之就會演變成抑郁、沮喪等負面情緒。這可能是對判決公正持不同態度的服刑人員抑郁狀況產生差異的原因。

服刑人員的抑郁狀況在與獄友關系方面和入獄前家庭關系也有差異，這正和前人關于服刑人員抑郁狀況和社會支持呈現相關的相關研究相符合[15]。前人研究發現服刑人員的抑郁和他們所受的社會支持相關，而服刑人員在入獄前的社會支持主要來源就是自己的家庭成員，而入獄后由于受到監管使服刑人員和家人的交流減少，獲得的社會支持就相應減少。而在獄中個體和與自己同一所監獄的其他服刑人員的交流增多，與獄友關系好個體獲得的社會支持也相應增多，抑郁情緒就會相對降低。所以服刑人員在不同入獄前的家庭關系和在監獄內與獄友關系之上會呈現差異。

（二）服刑人員抑郁狀況與總體幸福感

前人研究發現，抑郁癥患者的社交功能和總體幸福感要低于正常人，兩者之間呈現負相關[16]。而本研究發現，服刑人員的抑郁狀況與總體幸福感之間存在顯著負相關。總體幸福感是個體對自己生活的各個方面的總體性評價。個體對自己生活越做出正面的評價時，體驗到的幸福感越強烈。由此產生的積極情緒也就越強烈，負面情緒也就會相對減少。而服刑人員在獄中的生活質量較差，受到的限制較多。因此服刑人員更容易對自己生活負面評價，總體幸福感也就越低，更容易產生負面情緒。因此服刑人員的抑郁狀況與總體幸福感之間呈現顯著負相關。這正和前人研究結果相符合。

繆楹和楊放對于空巢老人這一特殊群體進行的調查研究發現空巢老人日常生活活動能力與總體幸福感之間存在負相關[8]。而本研究發現服刑人員的抑郁狀況與對生活的滿足和興趣因子之間相關不顯著。這可能是由于服刑人員長期處在監獄中，他們的生活規律比較固定，大家的生活環境也都一樣。所以服刑人員的抑郁狀況和對生活的滿足與興趣這一因子分相關不顯著。

有研究表明，癌癥患者的抑郁情緒和總體幸福感呈現負相關[17]。表明個體對自己健康的擔心程度和總體幸福感之間是負相關。本文研究發現服刑人員的抑郁狀況與對健康的擔心因子呈現負相關，和前人研究結果相符。在監獄中服刑人員經的生活環境較差，并且服刑人員的負面情緒受到壓抑。所以服刑人員對身體健康的關心越多，就越容易把一些極小的病癥想象出嚴重的后果，就比較容易產生抑郁情緒。反之，那些對自己健康不太關心的人，他們就不容易將后果想的太過嚴重，抑郁情緒產生的可能就會小。所以對健康的關心和抑郁狀況呈現負相關。

前人研究表明，空巢老人的情緒狀態對總體幸福感有影響，而抑郁又和總體幸福感呈現顯著負相關[8]。這說明個體情緒狀態對于個體的抑郁狀況有影響。所以服刑人員抑郁狀況和精力、憂慮或愉快的心境、對情感行為的控制、松弛和緊張之間存在顯著負相關。對服刑人員來說，有旺盛的精力、愉快的心境和松弛的狀態時，他們對于抑郁這種負面情緒的抵抗力比較強，同時有強情感行為控制力的個體對于自身產生的負面情緒有很強的調控能力，這就使得他們不容易受到負面情緒的影響。

六、結論

本研究通過對服刑人員的抑郁狀況和總體幸福感的研究發現：服刑人員的抑郁等級大多處于輕度抑郁和中度抑郁的水平;服刑人員的抑郁狀況在年齡階段、文化程度、已服刑期和婚姻狀況上差異不顯著，但在判決公正、被判刑期、入獄前家庭關系和與獄友關系方面差異顯著;服刑人員的抑郁狀況和他們的總體幸福感以及各個因子之間存在負相關;通過回歸分析發現，服刑人員的總體幸福感對于他們的抑郁狀況存在良好的預測作用。所以服刑人員的抑郁狀況不容樂觀。應在充分調研的基礎上重點關注那些認為判決不公正、被判刑期長以及與家庭關系和獄友關系較差的服刑人員，做好有針對性的排查，并在此基礎上，通過專業的個體心理咨詢或團體心理輔導增強他們對情感行為的控制能力，降低抑郁，提高總體幸福感。

七、不足與展望

本研究所有被試全部來自于某監獄重刑犯人，樣本的取樣范圍較小。同時，對于影響抑郁狀況因素考慮不可能夠周全。比如，與獄警的關系的好壞也可能會讓服刑人員的抑郁狀況產生差異。

本研究只進行了重刑犯的信息采集，對于其他罪行較輕的服刑人員人員情況沒有研究。但他們的抑郁和總體幸福感也是值得探究的;本研究只研究了服刑人員的總體幸福感和抑郁狀況的關系，但總體幸福感只是影響抑郁狀況的一個方面。而社會支持、不同人生觀、價值觀等等方面對于抑郁狀況的影響也值得進行擴展性研究。為改善我國的服刑人員的抑郁狀況提供有效的方法，以減少服刑人員在獄中自傷、自殺行為發生的幾率，為服刑人員的心理健康輔導工作提供更有效的方法。

[?參?考?文?獻?]

[1]S Fazel，J Danesh.Serious mental disorder in 23000 prisoners： a systematic review of 62 surveys[J].Lancet，2002，359（9306）.

[2]I Shahid，MA Aftab，Z Yousaf et al.prevalence of Depression among Male prisoners at an Urban Jail in pakistan[J].Healthmed，2014，8（6）.

[3]G Shrestha，DK Yadav， N Sapkota et al.Depression among inmates in a regional prison of eastern Nepal： a cross-sectional study[J].Bmc psychiatry， 2017，17（1）.

[4]孫暢，張振聲.我國服刑人員抑郁水平研究[J].廣西警官高等?？茖W校學報，2016，29（5）.

[5]楊秀清，蔣懷濱.服刑人員抑郁狀態對內外控傾向與自殺態度的中介作用[J].現代預防醫學，2012，39（6）.

[6]徐學.服刑人員自殺意念與抑郁、社會支持相關性及其干預研究[D].碩士學位，漳州師范學院，2012.

[7]胡春梅.探討大學生校園生活中的幸福感[J].中國教育學會分會教育基本理論專業委員會第十一屆學術年會論文集，2007.

[8]陸敏敏，陳利群，賈守梅.上海市社區空巢老人總體幸福感影響因素分析[J].齊魯護理雜志，2016，22（23）.

[9]繆楹，楊放.抑郁癥患者社交功能及總體幸福感研究[J].中國現代醫學雜志，2014，24（3）.

[10]汪向東，王希林，馬弘.心理衛生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛生雜志社，1999.12.

[11]段建華.總體幸福感量表在我國大學生中的試用結果與分析[J].中國臨床心理學雜志，1996（01）.

[12]林良章，楊秀清，蔡曉芳，邵文飛，劉明新.服刑人員社會支持、抑郁狀態與自殺意念關系研究[J].安康學院學報，2013，25（3）.

[13]高偉.服刑人員心理健康狀況與個性特征、社會支持的關系[D].西北師范大學，2014.

[14]馬玉紅.男性服刑人員的個性特征與心理健康狀況調查[J].中國健康心理雜志，2017，25（2）.

[15]江琴，張曉蜻.服刑中期男性服刑人員心理狀況及相關因素[J].中國健康心理學雜志，2013，21（12）.

[16]張斌，范文瀾.服刑人員社會支持對心理健康的影響研究[J].川北醫學學院學報，2016，31（4）.

[17]賈麗霞，張銀玲，等.癌癥患者總體幸福感與情緒狀態[J].中國健康心理學雜志，2013，21（6）.