被告同意離婚就要判離？

摘 要：在訴訟離婚中，雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意既不是準(zhǔn)予離婚的必要條件，也不是充分條件，只能將其作為是否準(zhǔn)予離婚的一個(gè)參考因素。訴訟離婚和登記離婚本身就是涇渭分明的兩套制度，適用不同的離婚標(biāo)準(zhǔn)，不能交叉混用。登記離婚中“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚”在學(xué)界廣受質(zhì)疑。雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意，并不能免除法官對(duì)感情狀況的審查，只有在確證感情確已破裂的情況下，才能作出準(zhǔn)予離婚的判決。

關(guān)鍵詞：登記離婚;訴訟離婚;離婚制度;感情破裂

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0151-02

作者簡(jiǎn)介：李向前（1994-），男，漢族，河南商城人，本科，法學(xué)學(xué)士，文學(xué)學(xué)士，麻城市人民法院，書記員。

在審判實(shí)務(wù)中，存在這樣一種觀點(diǎn)，即只要被告同意離婚，法院就應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚，但事實(shí)是否真的如此呢？

首先，尚未有任何法律或司法解釋明確規(guī)定只要雙方達(dá)成離婚合意，法院就應(yīng)當(dāng)判決離婚?；橐龇ǖ谌l規(guī)定“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，所以，感情破裂是準(zhǔn)予離婚的唯一法定理由。顯然，離婚合意的達(dá)成并不必然意味著感情破裂，離婚合意只能作為判斷感情是否破裂的一個(gè)參考因素?！蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定“人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析”。所以，根據(jù)前述意見規(guī)定，哪怕是雙方達(dá)成離婚合意，法官也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)感情狀況進(jìn)行審查，只有在雙方感情達(dá)到“確已破裂”程度，才能判決準(zhǔn)予離婚。

其次，在被告同意離婚的情況下，法院駁回原告訴請(qǐng)的案例早已數(shù)見不鮮。在最高人民法院于2015年12月4日公布的婚姻家庭糾紛典型案例之三十九原告湯某訴被告姜某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為“雖然在本院訴訟過(guò)程中，被告一度同意離婚，但本院認(rèn)為，離婚的前提是感情破裂……只要雙方互諒互讓，……，雙方感情尚未徹底破裂。加之，雙方婚生女姜某某在原告起訴離婚時(shí)尚不滿一周歲，故本院對(duì)原告提出離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持”?？梢?，只要法院足以判定雙方感情尚未破裂，哪怕原、被告達(dá)成離婚合意，亦應(yīng)當(dāng)判決不準(zhǔn)予離婚。

江西省九江市中級(jí)人民法院2017年7月28日發(fā)布《雙方都同意離婚 法院卻判不準(zhǔn)離》的新聞報(bào)道，報(bào)道稱“在開庭審理期間，雙方均認(rèn)為和好無(wú)望，同意離婚，……，德安法院認(rèn)為，……，夫妻感情仍有和好的希望。原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求不符合夫妻感情破裂的法定條件，故依法判決不準(zhǔn)原告劉國(guó)與被告關(guān)玲離婚?！雹?/p>

被“婚姻法之家”“中國(guó)法律網(wǎng)”等多個(gè)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的《原被告都同意離婚，法院不許離！判決書瞬間刷爆朋友圈！》報(bào)道了山東省平度市人民法院于2017年9月15日作出的一份判決書，該判決書載明“被告王某某辯稱，我同意離婚。撫養(yǎng)費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)?！催_(dá)到夫妻感情破裂的程度?！虼耍鎸O某某要求與被告王某某離婚的訴請(qǐng)，在夫妻感情尚未破裂的情況下，依法不予準(zhǔn)許。”

在原、被告都同意離婚的情況下，除了以感情尚未破裂為由駁回訴請(qǐng)，亦有因雙方都不愿撫養(yǎng)子女而駁回訴請(qǐng)的，如騰訊網(wǎng)現(xiàn)代快報(bào)發(fā)布的《90后小夫妻鬧離婚都不想要孩子 法院判決：不準(zhǔn)離》②，百度百家號(hào)光明網(wǎng)發(fā)布的《夫妻倆鬧離婚都不愿意養(yǎng)娃 法院判決：不準(zhǔn)離》③。

對(duì)此，有人指出，法院在雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意的情況下，判決不準(zhǔn)予離婚，實(shí)際上是干涉了婚姻自由。因?yàn)楫?dāng)事人作為完全民事行為能力人（不考慮當(dāng)事人為限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人的情況），自然需對(duì)自身的行為負(fù)責(zé)，而感情狀況夫妻雙方也是最為清楚，哪怕存在草率離婚等情況，亦與法院無(wú)關(guān)，由當(dāng)事人自行負(fù)責(zé)。法院不得以此為由干涉雙方達(dá)成的合意。且婚姻法第三十一條明確規(guī)定“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚”，這其中的“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚”不僅僅適用于婚姻登記機(jī)關(guān)，亦應(yīng)當(dāng)約束法院。

婚姻自由不僅包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。但是自由權(quán)利的行使也必須尊重他人權(quán)益，符合社會(huì)公共利益。而夫妻間的忠實(shí)和婚姻家庭的穩(wěn)定，對(duì)未成年子女的成長(zhǎng)，老人的贍養(yǎng)甚至是社會(huì)的穩(wěn)定等都有密切的關(guān)系。所以，認(rèn)為只要當(dāng)事人達(dá)成合意就應(yīng)當(dāng)判決離婚實(shí)際上是對(duì)立法精神的誤讀。哪怕是夫妻感情確已破裂，若考慮到離婚可能對(duì)子女的重大不良影響，亦可判決不準(zhǔn)離婚。所以在最高人民法院公布的婚姻家庭糾紛典型案例中，不論最終判決是否準(zhǔn)予離婚，裁判理由所圍繞的都不僅僅是感情是否破裂，還有子女撫養(yǎng)等一系列問(wèn)題。這些也正是婚姻法的特殊之處。

婚姻法第三十一條和第三十二條分別規(guī)定了登記離婚制度和訴訟離婚制度，訴訟離婚以感情破裂為標(biāo)準(zhǔn)，登記離婚以當(dāng)事人合意為標(biāo)準(zhǔn)，這本身就是兩套標(biāo)準(zhǔn)。按照文義解釋，若法院引用婚姻法第三十一條“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚”進(jìn)行判決，顯然是超越自身權(quán)限，自相矛盾，因?yàn)樵摋l文已經(jīng)明確規(guī)定在這種情況下“雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚”。而若當(dāng)事人因無(wú)法對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行適當(dāng)處理，直接到法院起訴，就進(jìn)入了婚姻法第三十二條適用的范圍，此時(shí)婚姻法第三十一條就再無(wú)適用的余地。

所以，被告同意離婚只能作為認(rèn)定夫妻感情破裂的一個(gè)參考因素，距離判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)尚遠(yuǎn)。加之解除婚姻關(guān)系的意思表示本身就具有不確定和多變性的特點(diǎn)，所以，決不可簡(jiǎn)單以為只要被告同意離婚就應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。

登記離婚和訴訟離婚都是為了解決婚姻關(guān)系存續(xù)以及離婚后的有關(guān)問(wèn)題，解決的問(wèn)題實(shí)質(zhì)相同，但是卻適用不同的法定標(biāo)準(zhǔn)，其合理性確實(shí)值得懷疑。訴訟離婚中以感情破裂為作為準(zhǔn)予離婚的唯一法定理由是否最為恰當(dāng)亦值得商榷。但顯然，學(xué)界對(duì)登記離婚中“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚”的條款意見更大。登記離婚制度使離婚自由原則得到有效保障，卻使法律干預(yù)功能弱化。因婚姻登記部門缺乏實(shí)質(zhì)性審查，草率離婚、假離婚、騙離婚的情況大量涌現(xiàn)，離婚協(xié)議執(zhí)行難、糾紛多等問(wèn)題突出，弱勢(shì)者的權(quán)益也不能得到有效保障，所以學(xué)界多建議修訂婚姻法關(guān)于離婚登記制度的規(guī)定。比如，在有10周歲以下未成年子女，存在法定離婚損害賠償情形，結(jié)婚時(shí)間少于一年或兩年等情況下，排除離婚登記制度適用;建立離婚考慮期制度;統(tǒng)一訴訟離婚和登記離婚制度的離婚標(biāo)準(zhǔn)等。

新聞之所以會(huì)特別關(guān)注在達(dá)到合意的情況下法院駁回原告訴請(qǐng)的案例，也從側(cè)面說(shuō)明了普通公眾甚至是部分專業(yè)人士對(duì)離婚法定理由的錯(cuò)誤理解。而正確解釋法律、適用法律，尚需法律共同體內(nèi)人士共同努力。

[ 注 釋 ]

①http： // jjzy. chinacourt. org/ article/ detail/ 2017/07/ id /2938107. shtml[EB/OL].2018-11-17.

②http： // js. qq. com/ a/ 20180520/ 007242. htm[EB/OL].2018-11-17.

③https： // baijiahao. baidu. com/ s？id = 1591704642865329016 & wfr = spider & for = pc[EB/OL].2018-11-17.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]沙茉.從意思表示看我國(guó)協(xié)議離婚制度的完善[D].吉林大學(xué)，2014.

[2]周舟.我國(guó)判決離婚法定理由之探討[D].西南政法大學(xué)，2012.

[3]夏吟蘭.對(duì)中國(guó)登記離婚制度的評(píng)價(jià)與反思[J].法學(xué)雜志，2008（02）：13-16.

[4]于晶.我國(guó)登記離婚制度的完善[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（05）：89-93.