人工智能時代下機器人的身份定位及權利研究

摘 要：隨著時代的發展，科技的進步促進了智能化的更好建設。在近年來的發展中，隨著人工智能時代的到來以及影響力的不斷擴大，機器人成為了十分常見的科技產物。機器人在發展中逐漸擁有了屬于自己的權利，是社會實力發展與提升的結果。且權利發展史同時證實了，屬于機器人所有的權利具有一定的主體地位，是與權利發展歷史規律相符合。作為社會活動所得出的產物，機器人權利與人類“自然權利”具有一定的差異性，其具備了法律擬制性、利他性與功能性等多方面的權利屬性。本文就人工智能時代發展下，就親人身份的定位與權利展開研究。

關鍵詞：人工智能;機器人;身份定位

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0212-01

作者簡介：董露陽（1989-），女，漢族，吉林長春人，長春理工大學，碩士，研究方向：法理。

機器人社會化的發展逐漸成為常見的科技產物，傳統社會下的人與物的相對應法律關系正在發生變化，法律治理與科技倫理之間的關系正在逐漸趨向于平衡狀態。常規倫理中的權利概念框架逐漸崩塌。借助于法律規范化的作用，促進其在社會治理工作實施中的優勢發揮，立法者在發展中需要根據人與機器人等方面做到對法定權利的重新定義，以此做到對法律行為與關系以及責任之間的重新規劃，保證通過法定作用與身份的準確定位促進權利的更好運作。

一、人工智能中機器人存在的身份定位

隨著社會發展與科技水平的不斷提高，人類在發展中逐漸對自身的產生做到了充分的認知，承認人類屬于自然界在數億年的發展中所演變而成的自然物種。人類，作為地球上的智慧產物，是能夠與任何物種進行對照，自稱為萬物之靈，同時在發展中針對該認知不斷的尋找相關依據。自兩足無毛、直立行走的等明顯的體貌特征對照，發展至能夠自如的利用工具產生一些行為活動特征，最終形成了具備意識與智慧等內在思維的特征體現，人類在針對自身奧秘的探索過程中更加深入的促進了對自我認知，自此過程中，更是將自身與其它物種之間的不同之處體現，以此突出自身地位的優越性。但是在現代化的發展中，隨著人類意識思路的不斷發展與創新中產生了新思路，機器人的產生成為與人、動物等其他非生命體在本質中基本相同。就此角度而言，認為人工智能機器屬于人的類別之一是合理的推斷，以此為基礎，對人工智能下所產生的機器人賦予一定的權利是理所當然，雖然大中對該推論的理由依據難以信服。但是在實際的發展中，隨著機器人功能屬性的人性化建設，同時對其賦予了四項權利，屬于基本類型，主要分為：數據共享、個體數據專有、在功能約束基礎上的自由權、法律救濟權。

二、機器人權利的基本類型

（一）數據資源的共享權利

“共享”主要是指機器人與數據所有者對數據使用權擁有公用的使用與知情權利，屬于數據使用模式的一種。就當前發展而言，機器人在履行數據共享權的同時，會與其他法律主體中權利的保障性之間存在一定的沖突對立。首先，數據資源包含一定的商業機密與個人隱私，社會大眾與商業組織對數據權利的保障性十分重視，在一定程度上會向國家尋求權利的保障，以此做到對機器人數據共享的限制。該情況的存在對機器人而言具有一定的制約性，不利于其社會功能的實現;其次，機器人社會化的廣泛應用，在過程中對數據分析效果十分依賴。當數據共享被限制，則缺乏足夠的數據支撐，在該情況下可能會導致其在大數據應用中受到一定的風險影響。因此在發展中國家與公民針對機器人的數據資源共享權利應該實現“中道的權衡”。

（二）個體數據的專有權利

個體數據專有是對機器人個體保護所實施的法律。機器人作為數據所形成的物種，對數據的應用主要是對其權利的基礎，但并非基本，作為人工智能化產物，機器人的人身權經過外化成為了人類財產權的所屬之一，但其財產權的具體表現是個體數據專有權與數據的使用權。由于機器人對自己的財產權沒有自主權，機器人針對個體數據所享有的專有權成為了機器人基本權利的實施依據。因此，個體數據專有權是機器人的人身權與財產權的構成基礎。

（三）基于功能約束的自由權

人工智能時代下，機器人與人類所享有同一法律體系，自由權的限制與運行同樣會在機器人中得到應用。對于此，有專家提出其獨立意識性的是否存在是對自由權實施的最大限制。就當前發展而言，隨著機器人功能性的創新，逐漸具備了“思維能力”。在整體中，機器人所享有的自由權是以法律權利基礎擬制，并非獨立“思維意識”的產物。自身社會功能是對自由權形式的把控依據。

三、結束語

綜上所述，在當前社會發展的大環境影響下，機器人的創建與產生成為了社會發展下的必然產物，當前機器人的法律性隨著權利的產生逐漸擁有了一定的主體性，同時機器人權利的實施性需要與人工智能社會發展趨勢相適應。雖然在短時間內的發展中，機器人自身權利與身份立法的制定與實施難以起到實際效果，但在不久的將來，隨著人類在發展中人工智能時代的不斷深化，以上方面的闡述能夠做到對我國人工智能發展的有效保證，促進國家科技水平的更好提升。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]劉憲權.人工智能時代機器人行為道德倫理與刑法規制[J].比較法研究，2018（04）：40-54.

[2]劉曉純，達亞沖.智能機器人的法律人格審視[J].前沿，2018（03）：83-89.

[3]鞏柯君.人工智能視角下的民法問題研究[J].法制與社會，2018（12）：15-16.