民間借貸的事實(shí)審查與舉證責(zé)任分配之法理

摘 要：在消極性和能動(dòng)性等方面需要司法進(jìn)行合理的選擇和平衡，針對(duì)于私法范圍之中的民間借貸行為在法律規(guī)則方面需要對(duì)能動(dòng)主義司法方法進(jìn)行一定的采納，并且實(shí)質(zhì)性的對(duì)借貸進(jìn)行審查，認(rèn)定借貸事實(shí)，而不能只是依照借據(jù)的單證來對(duì)借貸的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，需要結(jié)合借貸的款項(xiàng)交付憑證與實(shí)際的借貸金額大小等多方面因素來對(duì)借貸的事實(shí)進(jìn)行綜合的判斷。

關(guān)鍵詞：民間借貸;事實(shí)審查;舉證責(zé)任

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0221-01

作者簡介：劉遠(yuǎn)芳（1992-），女，漢族，江西贛州人，江西理工大學(xué)，法律碩士研究生在讀。

一、借貸事實(shí)的司法審查：實(shí)質(zhì)與形式

在司法的過程中存在這樣一種理念，這種理念所指的是依照司法依照法律制定的規(guī)則來進(jìn)行具體的裁判的行為，這種行為并不會(huì)過多的考慮案件判決結(jié)論的實(shí)質(zhì)正義，我們也常常將這種行為稱之為司法的形式主義。事實(shí)上在法律的規(guī)則之下對(duì)于價(jià)值判斷已經(jīng)做出了一定的預(yù)設(shè)，基于這種情況相關(guān)的司法裁判者并不需要再對(duì)價(jià)值做出判斷。形式主義的方法所要實(shí)現(xiàn)的是法的安定性與適用的統(tǒng)一性的法律價(jià)值。在這種方法論之下人們常常會(huì)將法律認(rèn)定為一門邏輯性和系統(tǒng)性都不足的學(xué)問，只需要依照法律概念的分析和邏輯法則進(jìn)行計(jì)算便能將相應(yīng)的答案得出來。這種方法雖然與人們對(duì)于平等正義的渴求相符，然而筆者結(jié)合自身的一些不成熟經(jīng)驗(yàn)以為構(gòu)建在這種意義上的正義事實(shí)上不過是一種形式主義，如果形式主義法律思維出現(xiàn)得過多便必然使法律在社會(huì)的不斷變遷過程中對(duì)于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的適應(yīng)性受到嚴(yán)重的限制。形式主義方法論之中忽視了法官所能起到的能動(dòng)作用，正常的審判過程中法官所做出的法律決定必然是經(jīng)過了一定的價(jià)值選擇過程，需要保證這種價(jià)值選擇過程不夾雜任何的隨意性行為，其前提應(yīng)該是在一定時(shí)期之中對(duì)于法律倫理與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的理解，結(jié)合形式主義司法判斷的本質(zhì)不難發(fā)現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)屬于一種全有全無的狀態(tài)，由其造成的結(jié)果極有可能出現(xiàn)一種極端。

二、憑據(jù)單證的實(shí)質(zhì)審查：程序與規(guī)則

在對(duì)民間借貸案件進(jìn)行審理的過程中對(duì)于借貸事實(shí)的認(rèn)定既屬于民間借貸案件審理的一個(gè)起點(diǎn)，而且這也是長期以來司法實(shí)踐過程中的一個(gè)難點(diǎn)。一般情況下民間借貸的法律關(guān)系大都比較簡單，而且審理過程中可以依賴的證據(jù)也具有一定的單一性特點(diǎn)，這種情況下主要依照的便是借據(jù)，在實(shí)踐的過程中通過對(duì)債務(wù)進(jìn)行虛構(gòu)和經(jīng)由訴訟的程序來實(shí)現(xiàn)對(duì)法律責(zé)任的規(guī)避以及逃避債務(wù)的目的，由此變會(huì)使第三人的合法權(quán)益受到較為嚴(yán)重的損害。基于這種情況在對(duì)借貸事實(shí)進(jìn)行審查的過程中不能只是對(duì)一些證據(jù)規(guī)則進(jìn)行機(jī)械的適用，并且結(jié)合實(shí)際情況綜合性的判斷民間借貸案件之中所能夠收集來的全部證據(jù)，而不能只是對(duì)證據(jù)進(jìn)行片面的認(rèn)定或者以找一些個(gè)人主觀臆斷來對(duì)證據(jù)進(jìn)行取舍。由于上述的原因使我國法院在長期以來對(duì)實(shí)際的民間借貸案件進(jìn)行審理的過程中汲取了一條綜合判斷與實(shí)質(zhì)審查的經(jīng)驗(yàn)，就是要求在審理案件的判斷過程中充分的考慮借貸金額的具體數(shù)目、還要結(jié)合貸款人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力、收集款項(xiàng)交付過程中的憑證、并且還需要結(jié)合當(dāng)事人之間采取的具體交易方式或者交易習(xí)慣、當(dāng)事人的事實(shí)陳述以及借貸雙方當(dāng)事人之間的親屬關(guān)系來對(duì)借貸事實(shí)是否發(fā)生進(jìn)行綜合的判斷。

三、民間借貸案件的訴訟機(jī)制：原則與誠信

現(xiàn)代民法之中誠實(shí)信用這個(gè)基本的原則所指的是在民事主體活動(dòng)之中在對(duì)權(quán)利進(jìn)行行使以及履行義務(wù)的過程中保證恪守信用和誠實(shí)不欺的原則。在程序法之中所說的誠實(shí)信用原則指的是民事訴訟的訴訟人與一些與訴訟有關(guān)的參與人在進(jìn)行民事訴訟的過程中必須堅(jiān)持誠實(shí)、公正與善意的誠實(shí)信用原則來要求民事訴訟法律關(guān)系的各個(gè)主體在進(jìn)行具體的民事訴訟的過程中一定要對(duì)他人的權(quán)利給予尊重，并且相關(guān)的行為一定要依照誠實(shí)信用進(jìn)行。誠實(shí)信用所具有的功效相對(duì)較多，在司法之中可以應(yīng)用誠實(shí)信用來對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行分配，而且，如果出現(xiàn)違反誠實(shí)信用原則做出虛假訴訟的話需要受到相應(yīng)的法律制裁，比如離婚時(shí)夫妻一方與第三方之間發(fā)生虛假借貸的行為就需要依照誠實(shí)信用的原則進(jìn)行判定。這種情況下的證據(jù)需要法律進(jìn)行一些實(shí)質(zhì)性的審查。

嚴(yán)格的對(duì)誠實(shí)信用原則進(jìn)行遵守是審理民間借貸案件過程中的一個(gè)基本要求，而且具體的訴訟過程中會(huì)由于與誠實(shí)信用原則之中的內(nèi)容相悖而有一定程度的改變發(fā)生。而且在這個(gè)問題之上最高人民法院也嘗試性的確立出一個(gè)具有嚴(yán)格性的原則，在此基礎(chǔ)之上還規(guī)定了民事借貸案件審理過程中的當(dāng)事人必須親自出庭，如果在審理過程中沒有正當(dāng)理由便拒絕到庭的行為必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這個(gè)規(guī)定之中的內(nèi)容與誠實(shí)信用原則之中的內(nèi)容有著較大程度的相似性，并且對(duì)于雙方當(dāng)事人負(fù)有在法庭之中對(duì)于民間借貸的事實(shí)真實(shí)陳述的義務(wù)做出了明確的規(guī)定。

四、結(jié)束語

民間借貸一直屬于長期以來法庭審理過程中的一個(gè)難點(diǎn)，筆者在本文之中簡要的對(duì)民間借貸之中事實(shí)審查與舉證責(zé)任分配法理進(jìn)行了一定的分析，希望由此能夠?yàn)槿藗冊(cè)趯?duì)民間借貸案件進(jìn)行研究的過程中提供一定的幫助。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]吳澤勇.證明責(zé)任視角下民間借貸訴訟中的借款單據(jù)鑒定問題研究[J].法律適用，2018（09）：62-70.

[2]吳澤勇.民間借貸訴訟中的證明責(zé)任問題[J].中國法學(xué)，2017（05）：258-278.