不同藥械對(duì)小麥蚜蟲(chóng)防效及成本淺析

任永波, 胡兆農(nóng)

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 植保學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

麥蚜俗稱(chēng)蜜蟲(chóng)、膩蟲(chóng)，屬同翅目，蚜科。我國(guó)常見(jiàn)的麥蚜有麥長(zhǎng)管蚜、麥二叉蚜及黍鎰管蚜。全國(guó)穗蚜發(fā)生面積達(dá)1 600 萬(wàn)hm2，導(dǎo)致小麥減產(chǎn)14%～18%[1]。近年，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化發(fā)展，植保無(wú)人機(jī)等新型藥械的效果、效率和效益顯著提升。截至2017年底，全國(guó)植保無(wú)人機(jī)保有量達(dá)1.4萬(wàn)架，防控作業(yè)面積突破6 666.67 khm2，作業(yè)需求潛力較大[2]。目前，武功縣擁有植保無(wú)人機(jī)70余架，每年飛防面積達(dá)6 667 hm2左右，但和當(dāng)?shù)貞T用藥械的比較資料幾乎沒(méi)有，為了全面摸清武功縣不同藥械防效和成本，指導(dǎo)農(nóng)民更好的開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。筆者于2018年開(kāi)展了不同藥械施藥對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的防效對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象

小麥蚜蟲(chóng)；小麥(品種：小偃6號(hào))。

1.2 供試藥劑

25 g·L-1高效氯氟氰菊酯 (河北天發(fā)生物科技有限公司)；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑 (山東省濟(jì)南一農(nóng)化工有限公司?)。劑量按規(guī)定使用(具體見(jiàn)表1)。

表1 藥劑用量設(shè)計(jì)

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)在武功縣海鋈皇嘉現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園進(jìn)行，試驗(yàn)用地面積3.3 hm2，園區(qū)地勢(shì)平坦、肥力均勻。試驗(yàn)區(qū)為一年兩熟耕作制，上茬種植作物為玉米，供試小麥品種為“小偃6號(hào)”，播種時(shí)間為2017年10月25日。

試驗(yàn)設(shè) 4 個(gè)處理，分別為：處理一：采用藥劑為擔(dān)架式噴霧機(jī)噴藥氯氟氰菊酯 20 mL+吡蟲(chóng)啉30 g·667 m-2[3]；處理二：植保無(wú)人機(jī)噴藥氯氟氰菊酯 20 mL +吡蟲(chóng)啉 30 g·667 m-2；處理三：背負(fù)式電動(dòng)噴霧噴藥器氯氟氰菊酯20 mL +吡蟲(chóng)啉 30 g·667 m-2；處理四：空白對(duì)照。

試驗(yàn)按照小區(qū)對(duì)比法開(kāi)展，共12個(gè)小區(qū)，重復(fù)三次，隨機(jī)排列。擔(dān)架式噴霧機(jī)和植保無(wú)人機(jī)噴藥面積為1 334 m2，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴藥面積為667 m2，清水對(duì)照面積為667 m2。在小麥蚜蟲(chóng)發(fā)生時(shí)噴藥防治，均勻噴灑，防治漏噴、重噴。成本核算上，按每天擔(dān)架式噴霧機(jī)用工2人、植保無(wú)人機(jī)用工2人、背負(fù)式電動(dòng)噴霧器用工1人，每天每人工資100元計(jì)算[4]。

防治時(shí)間為2018年5月11日，當(dāng)日多云，最高氣溫23℃、最低氣溫11℃，東南風(fēng)，風(fēng)力1級(jí)，施藥后七天以多云天氣為主(具體見(jiàn)表2)。

表2 試驗(yàn)期間天氣狀況

1.4 調(diào)查方法

蟲(chóng)口統(tǒng)計(jì)按照五點(diǎn)取樣法，定點(diǎn)取樣25 株，分析蟲(chóng)口量。調(diào)查的時(shí)間為，施藥前、施藥后1 d、3 d、7 d各調(diào)查一次，共調(diào)查4次，處理前蚜蟲(chóng)蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口密度在每百穗500頭以上。

1.5 防效計(jì)算

蟲(chóng)口減退率 (%)=[(處理前活蟲(chóng)數(shù)-處理后活蟲(chóng)數(shù))/處理前活蟲(chóng)數(shù)]×100

相對(duì)防效 (%)=[(處理蟲(chóng)口減退率-對(duì)照蟲(chóng)口減退率)/(100- 對(duì)照蟲(chóng)口減退率)]×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥械防治效果分析

施藥1 d后，結(jié)果表明(表3)：擔(dān)架式噴霧機(jī)其平均蟲(chóng)口減退率為77.52%，防治效果為82.55%；植保無(wú)人機(jī)，其平均蟲(chóng)口減退率74.01%，防治效果為79.43%；背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，其平均蟲(chóng)口減退率為81.06%，防治效果為85.30%。從防治效果看：背負(fù)式電動(dòng)噴霧器防效最好，擔(dān)架式噴霧機(jī)次之，植保無(wú)人機(jī)防效最差，差異顯著。

施藥后3 d，結(jié)果表明(表2)，擔(dān)架式噴霧機(jī)，平均蟲(chóng)口減退率為99.73%，防治效果為99.94%；植保無(wú)人機(jī)，平均蟲(chóng)口減退率98.71%，防治效果為99.07%；背負(fù)式電動(dòng)噴霧器平均蟲(chóng)口減退率為98.49%，防治效果為98.91%。從防治效果看：擔(dān)架式噴霧機(jī)防效最好，植保無(wú)人機(jī)次之，植保無(wú)人機(jī)防效最差，差異顯著。

施藥后7 d，結(jié)果表明(表2)，擔(dān)架式噴霧機(jī)，平均蟲(chóng)口減退率為98.41%，防治效果為98.98%；植保無(wú)人機(jī)，平均蟲(chóng)口減退率95.21%，防治效果為96.96%；背負(fù)式電動(dòng)噴霧器平均蟲(chóng)口減退率為97.65%，防治效果為98.50%。從防治效果看：擔(dān)架式噴霧機(jī)防效最好，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器防效次之，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器防效略差，無(wú)顯著性差異。

表3 不同藥械施藥對(duì)麥蚜防治效果統(tǒng)計(jì)

注：上表中相對(duì)防效(%)為各重復(fù)防效平均值。

2.2 不同藥械防治成本分析

由表4可以看出,植保無(wú)人機(jī)噴防時(shí)間最短，畝均用時(shí)1 min；擔(dān)架式噴霧機(jī)次之，667 m2均用時(shí)1.2 min；背負(fù)式電動(dòng)噴霧器工效最差，667 m2均用時(shí)12 min。按每天工作8 h計(jì)算，3種噴藥器械每天噴藥面積分別為32 hm2、26.7 hm2、2.67 hm2。每667 m2地防治成本最低為植保無(wú)人機(jī)6.42元，擔(dān)架式噴霧機(jī)6.50元，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器8.50元。以上結(jié)果表明, 植保無(wú)人機(jī)、擔(dān)架式噴霧機(jī)的工作效率顯著高于背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，防治成本明顯低于背負(fù)式噴霧機(jī)，因此植保無(wú)人機(jī)、擔(dān)架式噴霧機(jī)在大面積蚜蟲(chóng)防治時(shí)具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

表4 不同藥械平均防治成本比較

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，防治效果較好的是擔(dān)架式噴霧機(jī)和植保無(wú)人機(jī)，7 d防治效果均達(dá)到99%以上。從相對(duì)防效(表2)看，施藥后1 d背負(fù)式電動(dòng)噴霧器相對(duì)防效最好，到第3天，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器和擔(dān)架式噴霧機(jī)相當(dāng)，但優(yōu)于植保無(wú)人機(jī)，差異明顯。這說(shuō)明背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧器具有速效性，對(duì)防治迅速流行的小麥蚜蟲(chóng)具有較好防效，但由于背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，施藥受人工影響較大，施藥均勻度比擔(dān)架式噴霧機(jī)和植保無(wú)人機(jī)略差[5]，三天后防效基本相當(dāng)，此后不具有優(yōu)勢(shì)。施藥后7 d，擔(dān)架式噴霧機(jī)和植保無(wú)人機(jī)防效均高于背負(fù)式噴霧器，差異不顯著，且背負(fù)式噴霧器人工費(fèi)用較高。

因此，從防治時(shí)效看：當(dāng)小麥蚜蟲(chóng)對(duì)迅速擴(kuò)張，或危害小麥生育關(guān)鍵期[6]，應(yīng)優(yōu)先使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器或擔(dān)架式噴霧機(jī)；當(dāng)發(fā)生緩慢，危害不明顯的時(shí)候，應(yīng)優(yōu)先使用擔(dān)架式噴霧機(jī)或植保無(wú)人機(jī)。從防治面積看：當(dāng)防治面積較小時(shí)，應(yīng)優(yōu)先使用植保無(wú)人機(jī)，或背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。植保無(wú)人機(jī)有單位面積用時(shí)短、施藥液量少、操作靈活、安全系數(shù)高等優(yōu)點(diǎn)，非常適合中、小面積防治。當(dāng)防治面積較大時(shí)，應(yīng)優(yōu)先使用擔(dān)架式噴霧機(jī)或植保無(wú)人機(jī)。從防治成本看：近年，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化加速推進(jìn)，規(guī)模化種植已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，再加上農(nóng)村“空心化”，勞動(dòng)力日趨緊張，因此，建議加快推進(jìn)擔(dān)架式噴霧機(jī)和植保無(wú)人機(jī)推廣、引用，全面降低蚜蟲(chóng)防治成本，提升防治效率，減少環(huán)境污染，助力鄉(xiāng)村振興。