淺議國內外人格權及其保護制度對比

摘 要：我國就人格權及其保護制度來說，處于發展的萌芽初期，與國外的人格權的完善程度對比起來略顯不足。我國人格權發展以來，受到很多法律學者的推崇。他們認為人格權是實現法律的目的和價值的一種體現，關心人，關愛人，也體現了法律的另一種獨特的形式。我國十分重視人格權及其保護制度，本文粗淺的討論國內外對于人格權及其保護制度的不同之處。

關鍵詞：人格權;法定權利;人格權保護

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0206-01

作者簡介：王欣（1992-），女，漢族，山東臨沂人，吉林師范大學研究生院，研究生，法學理論專業，研究方向：法理學。

一、國內外關于人格權的探索和發展

（一）國外人格權的探索

在法普及與發展的最初階段，概念還不是特別的清晰明了，然而國外的認識要比國內稍早一些。在《精神現象學》中，黑格爾首先把人格與斯多葛主義聯系起來：“人格是意識的現實而有效準的獨立性。這種獨立性如果脫離了現實，就變成關于獨立性的一種不現實的思想，古代出現過的斯多葛主義的自我意識就是這樣的思想。”與此同時，黑格爾也對人格權做了以下的定義和區分，他認為物品的所有權是人類本身就具有的權力，并不是人格權的本身內容。康德認為法律本身的權力是來源于人類自己對于自由的意識和理性的結合的產物，人類不是任何工具也不是工具造就的，他們有靈魂，有思想，因此并不能被當成工具，應該具備自身的權力。這就是國外對于人格權早期的探索和萌芽興起。

資本主義時期，受到了一些資產階級啟蒙思想家的影響和鼓動，人類的自然社會經歷了一些從“有身份的人”到“擁有契約的人”的變化，人類在追求溫飽的同時也追求著自身權利的發展，自由，平等的觀念深入人心，人們渴望公平，渴望法律能夠保護自身權利，而不是大資本家的權利，但是這些也只是初步的想法，并沒有在民法典中得到應有的地位。

20世紀以來，尤其是二戰以后，由于人權運動的影響，自然人的人格權開始受到立法，司法重視。自從美國最先把人格權擴展到隱私權并通過了《隱私權法》后，世界各國紛紛效尤，對隱私權做出了相應的法律規定。

所以經歷了這些發展，人格權才在國外眾多法律之中慢慢的有了自己的一席之地。

（二）我國人格權保護的演進

我國的近代史是一部屈辱史，所以新中國成立以后，備受壓迫的中國人開始學會爭奪自己的權力。雖然說，1954年中國才有了憲法規定人民當家作主的權力，但是這卻是我國人格權開展的一個標志性的里程碑式的進展。

1982年憲法的出臺，以國家根本大法的形式規定了公民的人身自由，人格尊嚴不受侵犯。《民法通則》則有專門一節對人身權進行了具體的概括與定義，《行政訴訟法》，《國家賠償法》對國家機關及其工作人員不履行及違法行使職權，侵犯公民人身權造成損害的，由國家承擔賠償責任，這樣保護人格權的基本法律框架初步形成。

我國的法律發展較晚，但是吸取了西方的精華，也逐漸的注重對人格權的保護，人民也逐漸開始了真正意義上的當家作主。

二、人格權及其保護制度的價值

人格權作為一種新興的權力，是真正意義上保護人類本身的合法權益的法律，所以也自然得到了人們的重視，全世界各國人民都越來越重視對于人格權力的保護，尊重別人也是當代文明的一個新的高度，是受到各個國家法律法規保護的。

那么對于我國來說，人格權的保護制度雖然成立，但是是否做到能夠保障每一個公民自身的合法權利還有待商榷。我國的人格權日益強調人的尊嚴以及人類權力的發展是法律的最高價值和意義，那么對于人格權自身來說，尊重人類，關愛同胞，保護人格權是依法治國的根本體現，是全面建設小康社會的重要環節，體現了我國依法治國的基本國情，是建設現代文明的關鍵一步，是對科學發展觀的重要落實，也是新時代中國特色社會主義的重要組成部分。

我國民法里面的人格確是占很大比重，因為民法就是調整平等主體之間的人身與財產關系，法人自然人都有人格，特別注意非法人組織也有但不全面，比如非法人組織有設立商號的權利，因此商號就是名稱，可以順理成章想到名稱權。人格就是隱藏在每一個平等主體之下那最基本的權利，沒有最基本的權利，民事活動肯定是不完整的故而社會秩序也難得到保證。

所以民法對于人格的內容有著特別細致的規定，人格分為具體人格權，又分為法人的一般人格權和自然人的，而自然人又分為一般人格權和身份權，和一般人格權。所以人格其實是人尊嚴的體現，是人與人尊重對方的一種新型的觀念，而這種觀念是受到法律保護和制約的，也就是形成的人格權。

三、小結

人格權的特點是它是專屬權，只能由權利人享有，不能轉讓，繼承。它是絕對權，具有排他性，它是一項民事權利，具有非財產性，但與人身密切相關，可體委權利主體的人身或人格，人格權存在于人的一生之中，即與人的生命相始終，侵犯人格權往往也直接侵犯了權利人的人身或人格。

美國建國以來立法規定“人與人生來平等”，法國大革命時期提出了“人類宣言”，國外對于人格權的重視和發展使得我國也開始意識到人格權的保護問題。所以我國在法律規定上也加了人權，雖然說對于人權的定義和實際的價值有些許不同，但是歸根究底，我國的人格權得以發展和完善還是應該感謝國外對于人格權的探索。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王利明.人格權法新論[M].長春：吉林人民出版社，1994：175.

[2]楊立新.人身權法[M].北京：人民檢察出版社，1996：694.