淺談《涉外民事關系法律適用法》中“意思自治”原則

汪茹薇 劉雙 郭津津

摘 要：《涉外民事關系法律適用法》作為新中國成立后的第一部沖突法單行立法，其立法特點值得人們思考。其中廣泛使用“意思自治”，將其作為基本原則，是《法律適用法》的一個突出特點，本文從“意思自治原則”本身所具備的立法價值入手，分點論述了其在我國《涉外民事關系法律適用法》中的地位以及發展。

關鍵詞：法律適用法;意思自治;立法價值;司法解釋

中圖分類號：D997文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0242-01

作者簡介：汪茹薇，女，江西景德鎮人，江西師范大學，本科在讀，研究方向：法學。

作為新中國成立后頒布實施的第一部沖突法單行立法，2011年4月1日起實施的《涉外民事關系法律適用法》集中體現了選擇靈活性的特點，其中第三條明確規定了對于涉外民事關系適用的法律，當事人在法律規定范圍內，可以明示選擇。該項條款就體現了“意思自治”原則的適用。“意思自治”原則被確定為涉外民事關系法律適用的基本原則，指導性地規定了夫妻財產、涉外離婚、動產物權、合同、侵權、涉外代理、涉外信托等范圍內當事人的選擇。

一、意思自治原則的立法價值

意思自治原則起源于涉外合同的法律適用，逐步擴展于多個涉外法律關系均適用的原則，將意識自治原則擴大適用一方面有利于保障涉外民事主要從事法律行為的自由，其具體體現為民事主體適用何種法律來確定實體權利義務的法律選擇自由，另一方面，體現了對效率的追求。國際私法的核心內容是涉外民事關系的法律選擇，追求的是法律適用結果的公平。在涉外民事關系中，當事人自主選擇適用的法律，很大程度上能減少對人力、物力、財力的消耗，節約交易成本，同時又能降低法官選擇法律適用的難度，在最大限度上節約司法資源，使得當事人能行使自己的合法權益。再者，適用意思自治更體現了公平，在意思自治原則下，法律的選擇來自于當事人雙方的合意，法律關系適用的也是基于雙方的平等協商，兩者地位與話語權相同，在最大限度上體現了主體在法律選擇上地位的平等。

二、意思自治原則在我國法律適用法上的體現

婚姻家庭關系上的適用。體現為第24條關于夫妻財產關系和第26條協議離婚的法律適用。對于夫妻財產關系，可以選擇的適用的法律是屬人法與屬地法的結合，一方當事人經常居所地法律和國籍國法律為屬人法范圍，主要財產所在地法律為屬地法范圍，該處為財產所在地，可以體現這三個法都是當事人可以選擇適用的。這不僅體現了意思自治，契約自由也體現了人身性，不能脫離屬人法。在協議離婚上，前提就是雙方的意思表示一致，是雙方協議，如果將婚姻比作一個合同，則離婚就是雙方解除合同的結果。

動產物權的適用。第37條采納了以意思自治為主，物之所在地法為輔的法律適用模式。自法則區別說時代以來，物權準據法的系屬公式是以物之所在地法來確定。動產適用物之所在地法能解決現實中的很多問題，但當面臨一些特殊情況時，采用物之所在地法通常難以解決現有問題，例如當動產發生地域變動，特別是涉及到正在運輸中的物品等，或者與人身關系密切的財產，這類型涉外案件時僅僅采用物之所在地法是不夠的。這時，在動產物權中允許當事人限制性意思自治，在一定范圍內自主選擇法律有利于解決特殊動產物權法律適用的困難。

而《涉外民事法律關系適用法》中意思自治原則除了在上述領域外，在其他方面例如侵權、不當得利、無因管理等非合同之債中也有所表現，體現了對當事人處分權利的充分尊重。

三、《法律適用法》中意思自治原則的不足

從法律適用法的規定來看，我國對意思自治原則尤為青睞，在諸多法條中均有所規定。但任意性過大就容易造成權力的濫用。尤其是第三條中的當事人選擇法律適用的方法可以明示，此處的“可以”與“應當”不同，這存在一種是說當事人也可以不明示選擇所適用的法律的可能性，即可以采取默示方式。但關于默示的方式，法律并未做過多規定，當事人采取默示的具體的方式是否會被法院承認也不得而知，同時是否會出現法官的裁量權過大的問題，或者因規定不明而侵犯一國主權的情況，這些都是無法預料的。

四、小結

我國《法律適用法》中有關意思自治原則的適用是符合國際上私法自治的理論，是對涉外民事主體從事法律行為的自由和人格尊嚴的維護。但我們也可以看到意思自治原則在我國的適用仍然存在一定的不足，從《法律適用法》的立法再到司法解釋的相關規定，都是在不斷地適應發展，查缺補漏，但法律的發展本身就是一個漫長的揚棄過程，我們有理由相信，意思自治原則在我國沖突法領域將會發揮更大的作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]齊湘泉.基本原則與宣示性條款之辯——《涉外民事關系法律適用法》第3條再解讀[J].清華法學，2018，12（02）：194-206.

[2]葉竹梅.《涉外民事關系法律適用法》中的意思自治[J].西部法學評論，2015（02）：96-10.