關于不當得利請求權的現實探討

摘 要：隨著我國市場經濟發展進步，不當得利領域的案件數量也越來越多。不當得利請求權是民事請求權體系中一項獨立的請求權，在規范不正當民事利益變動關系，維護利益歸屬方面有著十分重要的意義。然而，當今我國在不當得利制度構建和立法方面都相對落后。尤其是不當得利請求權制度，更應當應用于司法實踐中，但是在我國的司法實踐中卻將其棄之不顧，任其成為擺設制度。種種現象都不利于不當得利請求權的發展。本文主要分析了不當得利請求權在司法實踐中存在的問題，以及探討如何完善該制度。

關鍵詞：不當得利;請求權;司法實踐;制度完善

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0251-01

作者簡介：翟軻（1992-），女，漢族，河北邯鄲人，中國政法大學，法學研究生在讀，研究方向：民商法。

一、司法實踐中不當得利請求權的應用

當前情況下，在不當得利相關的案件當中，請求權在司法實踐領域面臨一些問題。典型案例如下：張某因商定結婚之事，由李某帶到廣東省，后因婚事未談妥，兩人同乘一車返回時，發生車禍，導致張某受傷住院。在住院過程當中李某負責照顧。肇事方賠償張某各種費用6900元，由李某弟弟代表張某領取，之后轉交給其兄長。不過兩人都沒有明確告知張某賠償的具體數額。在張某出院之后，就行在李某家治療，在此過程當中李某付給其1000元。后來張某獲悉真實情況之后，要求李某支付他剩余款項。李某則認為需要扣除張某受傷之后治療過程當中的各項開支。張某為此控告李某。在審理過程當中，因為張某的家庭條件較差，沒有錢治療傷病，法院依法裁定李某支付剩余款項。李某先后兩次給張某3000元。但是法院認為車禍償款6900元都屬于張某財產，需要得到法律的保護。李某雖然照顧張某，不過無法改變侵吞賠償款這一侵權行為。綜合考慮李某照顧張某過程當中付出勞動，認定護理工資1800元由張某承擔。

此典型案例中存在兩個法律關系。其一是被告李某沒有合法的法律依據領取原本應當屬于原告張某的傷殘補助費用并且拒不歸還，此種行為構成不當得利;其二是被告護理原告的行為構成無因管理（因雙方當事人還未登記結婚，彼此之間無相互扶養的權利義務），期間被告所支出的費用及所付出的勞動，有權要求原告補償。但是司法人員在判案時，卻以侵權行為和不當得利作為本案的判案依據。本案中，被告的行為符合不當得利的構成要件卻并不構成對原告的侵權行為。因而，在該案例中存在的應當是原告的不當得利返還請求權和被告的無因管理請求權[1]。而法官的判案依據之所以會模糊不清，大概是因為其潛意識里認為將不當得利請求權作為單獨的判案理由會削弱司法判決的公信力。這是我國司法實踐中對不當得利請求權獨立性否認的典型表現。出現這種問題的根源是我國當前情況下不當得利方面的規定，僅僅只有一個法條以及一個法律解釋，如此單薄的法律依據無法行之有效承載起一個完整的制度，從而使得不當得利制度在具體的司法實踐過程當中面臨一些問題。

二、完善我國不當得利請求權制度的建議

首先，改變長期以來的思維定式，承認不當得利請求權是一種獨立的請求權，而需要注意的是，各種請求權都有著自身獨一無二的特征，所以不當得利請求權同其余的請求權畢竟而言，并不屬于競合關系。這一請求權作為權利救濟的重要手段之一，其理論基礎在于實現受損人和獲利人之間的利益平衡，因而它所調整的是不具有法律依據的權益變動關系。我國司法實踐中以不當得利請求權作為判案依據的案例如此稀少，正是因為審判者對不當得利請求權的地位有所誤解，因此想要改變在實踐中將不當得利請求權遺忘的現象，司法機關自身就應當改變對這一請求權的界定以及認識。

其次，需要明確規定受益人在返還方面的具體責任。這是因為不當得利受益人的返還責任理應是返還其所取得的所有不當得利，包括受益人利用不當得利所取得的其他相關利益。如果在保管期間受益人為此花費了費用（如上述案例中李某為張某支付的醫藥費以及付出的各項勞動），受損人需要負責承擔這方面的開支。具體而言，返還利益的相關標準，并不因為損失的大小而各不相同，也不受利益的多少的影響，而是以受益人的所得利益為限。

最后，慎重決定不當得利請求權的主體和客體的范圍，以平衡作為不當得利請求權運用的指導思想。這一方面對司法工作人員的素質提出了高要求，因為不當得利的利益傾斜方向和確定不當得利利益返還范圍都賦予了審判者較大的自由裁量權;另一方面也需要法官突破傳統，解放思想，合理地應用不當得利請求權來解決當事人之間的糾紛。司法機關應遵循平衡思想的指導，嚴格核對案件是否符合不當得利請求權適用的構成要件，謹慎處理雙方當事人之間的利益糾紛，追求當事人之間的利益平衡[2]。既不因為主客體范圍的擴展而導致不當得利請求權的濫用，也不限制不當得利請求權的適用范圍。

三、總結

不當得利制度是對所有權確認的重要的法律依據，該制度在保護公平原則，調整當事人之間的利益方面都有著不容忽視的重要意義。為了更好地維護我國公民合法的權益，同時在此過程當中適應發展當中的經濟社會，深入探討分析不當得利的請求權在日常的司法實踐當中，對于解決這一問題有著深刻的現實意義。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]邵文利.不當得利返還請求權案例評析——以德國法上的不當得利三規則為視角[J].科技、經濟、市場，2016，4（6）：120-121.

[2]江凌.論給付在不當得利中的功能[J].寧波廣播電視大學學報，2017，15（3）：65-70.