淺談有效辯護制度

摘 要：近期杭州保姆案代理律師黨琳山在開庭過程中因對法庭行為不滿拒絕辯護并直接退庭的行為在法律界引起軒然大波，這一事件背后暴露出我國辯護制度尤其是刑事辯護中存在諸多問題需要加以改進。作為訴訟制度的重要組成部分，落實有效辯護制度是加強人權保障、實現以審判為中心訴訟制度改革的必然要求，也是實現法治國家、法治社會的應有之義，它的實現需要從制度、律師及司法機關層面共同發力。

關鍵詞：職權主義;辯護權;有效辯護

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0213-01

作者簡介：高建濤（1993-），男，漢族，河南信陽人，上海大學，法律碩士，研究方向：國際法。

長久以來，我國刑事訴訟主要采用職權主義構造模式，公安機關和檢察機關掌握著國家公權力，占據著訴訟的主動權，這使得辯護人為當事人抗辯時往往處于一個相對弱勢的地位，而刑事訴訟法中規定的公檢法三機關相互分工相互配合原則又導致司法機關在實際辦案中往往配合多于制約，而攝于司法機關的權勢，辯護人的辯護多流于形式，很難真正達到保護當事人合法權益的目的。為了扭轉這一不利局面，我國把建立有效辯護制度作為以審判為中心的訴訟制度改革的重要突破點，加大對辯護權保護力度，以期更好保障當事人合法權益。

對于有效辯護，不同學者對其理解不同，在具體側重點上也是仁者見仁智者見智。例如：最高人民法院刑三庭副庭長劉廣三認為有效辯護是程序性問題，是辯護權得到充分行使的具體制度，和無罪判決并不等同。①而在筆者看來，有效辯護制度是一個全方位、多層次的系統化體系，需要制度、律師、司法機關發揮合力才能實現。首先在制度設計方面，應當建立起從偵查到執行階段全覆蓋的辯護體系，可喜的是我國新修的刑訴法在這方面有一定的突破，其將嫌疑人委托辯護權提前至偵査階段，與此同時還擴大了強制辯護適用范圍，并對辯護律師的會見，閱讀和申請證據等權利進行了強化。但不可否認的是我國辯護制度仍有待完善：如死刑復核中辯護制度缺位問題以及律師庭前辯護權落實等都需要從制度上加以考慮解決。有效辯護的實現離不開律師作用的發揮，因此還要從制度上加強對處于弱勢地位的律師的保護，降低其行使辯護權所帶來的潛在風險，從而確保律師能夠敢于辯護、樂于辯護、善于辯護。

其次，作為辯護制度的關鍵一環，律師也應該切實發揮自身辯護人的作用，不能像以往那樣只做流于形式的辯護，要樹立絕對的客戶理念，②時刻與客戶進行溝通交流，尊重客戶的利益，在行動上乃至心里永遠都應當是他們利益的堅定維護者，要盡到自己的職業操守，對得起當事人委托，切實擔負起維護當事人合法權益的責任。另外，律師還應當樹立正確的辯護觀，轉變過去那種以庭審環節為中心、重法庭辯論輕法庭查證，重庭上辯護，輕庭外交涉的消極辯論模式。事實上，在刑事訴訟過程中可以進行辯護的地方有很多，辯護絕不僅僅是有無罪行，還包括非法證據排除、罪行輕重辯護等等。然而，當前很多律師只專注于庭審，在其它階段投入的精力和時間微乎其微，這種現象的存在是對當事人某些正當權益的肆意揮霍和漠視，需要加以反思和改進。

此外，建立有效辯護制度還需要對刑事訴訟參與者司法機關的工作加以規范。在這方面，筆者認為已故上海高院副院長鄒碧華編寫的《法官尊重律師的十條意見》具有重要參考借鑒價值。首先，在刑事案件中司法機關應該樹立正確的辦案觀念，不能像以前那樣將律師視為對手，做到尊重、理解、友善對待律師，攜手把實現每個案件的公平正義作為各自工作的出發點。其次，司法機關還應當貫徹落實法律的規定，切實保障律師以及當事人在各個階段能夠享有充分行使辯護權的機會，不得限制正當權利的行使，保障合理訴求。即使律師存在惡意行使權利的情況，也應當根據法律的規定嚴格按照法定程序去處理，不可違背程序做出有損司法機關權威的行為。此外，在案件過程中，司法機關工作人員應當注意自己的言行舉止，不講有辱司法機關形象和權威的言辭;對于律師提出的意見應該認真聽取并通過恰當的方式及時予以答復，避免出現肆意打斷律師發言、法官一人獨言堂現象;暢通與律師溝通交流渠道，對于案件爭議較大問題可以征詢雙方的意見，增強雙方對案件結果的理解和尊重。除此之外，司法機關也應當保障律師在行使權利時的人身安全等問題，避免律師遭受其他案件參與人或者司法機關內部的侵害。③

[ 注 釋 ]

①劉廣三.有效辯護與無罪判決是兩回事[N].人民日報，2016-8-16.http： // legal. people. com. cn/ n1/ 2016/ 0803/ c42510 - 28605710. html，2018年12月24日訪問.

②陳瑞華.有效辯護的理念與實現路徑，2016-8-16.http： // blog. sina. com. cn/ s/ blog _ 493412cc0102 wnar. html，2018年12月24日訪問.

③鄒碧華.法官尊重律師的十條意見，2010-1-29.http： // www. lawyers. org. cn/ info/ 12677f67d 8369a89a676d 6fe39231c6f，2018年12月25日訪問.

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李文彬.基于刑事訴訟中的有效辯護問題研究[J].法制博覽，2018（33）：209+208.

[2]魏雪利.律師有效辯護之保障研究[D].河北大學，2018.

[3]王艷艷.審前階段律師有效辯護問題研究[D].貴州大學，2018.

[4]李曉杰.我國死刑復核程序中的律師辯護制度[D].上海師范大學，2018.