關于網絡騙捐的犯罪學探討

摘 要：網絡騙捐犯罪是一種最新出現的網絡犯罪手段，與一般的詐騙犯罪手段相比，網絡騙捐大多是詐騙者通過捏造事實來騙取網民的同情心，從而獲得財物捐贈。本文首先對網絡騙捐進行了概念性的描述，其次分析了造成網絡騙捐的原因，最后就網絡騙捐的防止提出可行性建議。為就如何有效打擊網絡騙捐現象、凈化網絡環境，提供參考。

關鍵詞：犯罪學;網絡詐騙;網絡騙捐

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0216-01

作者簡介：杜力博（1986-），女，漢族，內蒙古人，本科，內蒙古自治區紀委監委，研究方向：犯罪學。

一、網絡騙捐的概述

網絡騙捐犯罪欺騙被害者的信任，博取被害者同情心，不論給被害者還是社會，都帶來了極大的負面影響，它與我國刑法所規定詐騙罪構成要素相吻合。毋庸置疑，網絡騙捐已觸犯法律，并且由于犯罪者均系利用網絡實施犯罪行為，因此這是當今社會一種新型的詐騙形式。

網絡騙捐的特征十分明顯。由于網絡是與現實相對立的，犯罪發生時沒有具體的地點，且網絡騙捐具有很強的隱蔽性，犯罪者和被害者并沒有現實中的互動，被害者往往只了解犯罪者的網絡身份，而利用網絡的遮掩，犯罪者的各種信息均可以假冒捏造，有些犯罪者甚至于一人飾多角。同時網絡騙捐的犯罪對象并非固定不變的，任何一個普通網民都有可能成為詐騙的實施對象，因此網絡騙捐涉及范圍廣、被害者數量多。

二、網絡騙捐犯罪的成因

首先，網絡騙捐犯罪者的動機與一般詐騙犯不同，甚至可以說十分復雜。犯罪者通過捏造事實、博取同情來實施詐騙的目的，不只是想要獲得錢財，還存在例如贏得認可與自我心理的滿足等一系列目的，從某種程度來講，騙取錢財可以說是捏造事實、博取同情的一種額外收獲。其次，就被害者來講，他們的顯著特點與傳統受害者不同，傳統受害者大多因被利益蒙蔽雙眼而受騙，網絡騙捐受害者則大多都秉持著一顆助人為樂的心。助人為樂是中華民族五千年以來的傳統美德，將這種美德反映在生活中使得民眾渴望社會公平和諧的美好愿景得以實現，原本助人為樂者是值得學習的標桿，但卻容易被一些心懷不軌、利益熏心的犯罪分子所利用。第三，當今網民對于網絡上所謂的大V過于信任，大V一般擁有不少的粉絲，其在網絡的影響力也舉足輕重，而一旦網民對其產生了盲目信任，受到不法侵害的概率就會大大上升。

三、網絡騙捐的防治

（一）救助制度的完善與對接

在國內，政府救助與民間救助——即慈善組織，不能構建完善的對接機制，救助主體還需進一步整合，救助資源不能相互補充，施行救助的形式太過簡單，缺乏救助合作機制。在未來的救助事業發展中，須持續建立完善政府救助制度和社會救助制度，同時積極促成二者的對接，為需要得到幫助的家庭和個人提供及時的援助，避免因個人求助所引發各種網絡騙捐亂象。

（二）平臺恪盡審查義務

網絡平臺運營者要做好信息核查的工作。各大慈善平臺對于募捐信息和求助信息一定要仔細核查，使核查工作貫穿事前、事中及事后。對于發布于平臺上的募捐信息，需對慈善組織主體的真實情況作進一步考察，對個人的求助信息，需具備完善的身份材料和困難事實的確鑿材料，要準確了解求助者家庭的具體財務狀況。在保障求助者個人隱私的基礎上，要求信息發布者提供其聯系方式并及時備案。作為專門的慈善信息平臺，應要求發布者簽署網絡協議，明確身份、事由、數額、用途、余款處置等事項，且應當及時跟蹤并公布捐贈款物去向。微博、微信等一般互聯網平臺，應當恪盡事后審查義務，發現有人發布虛假信息、提交虛假證明材料的，要及時予以處理。

（三）網民樹立防范意識

民眾在接觸網絡，特別是在接觸到相關的求助信息時，一定要加強自身的防范意識，謹慎對待，防止因盲目施舍同情心受到網絡騙捐的侵害。想要有效地避免網絡騙捐的發生，要做到：不論任何時候民眾都不能盲目聽從網絡大V的言論，要客觀謹慎地甄別信息的真偽性，同時也要為自身的網絡行為承擔應盡的義務和責任，但凡沒有確定信息的真實性，就盡量不去幫助他人擴散求助信息，如發現信息有不屬實或值得懷疑的部分，要在第一時間向網絡平臺運營者反饋或直接報警;電視臺、報紙等傳統媒體在對網絡上的信息進行播報前，要仔細核查其真實性，因為公眾對于大眾媒體一般都有較高的信任度，對于網民來講掌握求助者的個人財務情況并不容易，但電視臺、報紙等傳統媒體通常可以派記者實地搜集求助者的真實狀況;網民應當樹立轉賬匯款之前核查收款人真實身份的觀念，在對方真實身份不明的情況下，絕不盲目向其捐贈財物。

四、結語

網絡騙捐是狡猾的違法分子實施詐騙的一種新興手段，對網民樂于幫助他人的行為是一種極大的打擊，這種披著極具迷惑性外衣的詐騙手法，影響著整個社會的和諧發展。我們一定要對網絡騙捐情況有深入詳細的了解，運用法律武器嚴厲打擊，有效預防此類事件的再次發生，構建和諧共進的美好社會。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李豐沛.網絡詐騙犯罪的被害人研究[J].理論觀察，2015（06）.

[2]李響.詐捐規制的立法缺失及其完善[J].上海財經大學學報，2013（03）.

[3]楊玲.“詐捐門”事件看明星慈善公信力的缺失[J].今傳媒，2013（02）.

[4]余索.“麥克風時代”的網絡輿論——以“詐捐門”事件為例[J].華中人文論叢，2010（02）.

[5]陳靜.從“詐捐門”看我國慈善立法的缺位[J].法制與社會，2010（09）.