李祎璠 李恩民
摘 要:隨著社會經濟的不斷發展和計劃生育政策的實施,中國家庭規模、人口及家庭成員關系等方面均發生了很大變化。將我國法定繼承人范圍規定完善為符合我國國情、社會條件、人民情感和家庭情感的法律,成為社會各界普遍關注的問題。
關鍵詞:法定繼承;法定繼承人;范圍
中圖分類號:D923.5文獻標識碼:A文章編號:2095-4379-(2019)08-0230-01
一、法定繼承人范圍的相關概述
(一)法定繼承人范圍概念
在法律適用范圍內,依據法律規定有權獲得繼承人遺產的繼承人所具有的繼承權就是法定繼承人范圍的概念,從法律的角度,繼承人是能夠在法律適用的范圍內享受繼承死者財產的權利,也就是繼承法規定的有權利繼承被繼承人遺產的主體范圍[1]。
(二)確定法定繼承人范圍的依據
我國關于確定法定繼承人范圍采用血緣關系、婚姻關系和扶養關系的依據模式[2]。
1.婚姻關系。從道德倫理的角度出發來看,婚姻關系存續的雙方天然地享有相互之間繼承遺產的權利。從我國的實際立法情況來看,配偶的相互繼承也是法律價值判斷的結果,是一種賦予雙方利益的權力。當其中一方配偶去世時,另一方配偶需要繼續履行家庭職能,因此配偶當然是對方的合法繼承人。
2.血緣關系。
人類文明的傳承離不開血緣的延續,人類歷史的發展從某種意義上,就是一種血緣的延續,從人類的個體而言,血緣的延續甚至可以理解為自我生命的一種延續。血緣關系越近,與之相對應的是經濟上和情感上的聯系就越緊密。遺傳的繼承主要在血緣親屬之間傳遞和傳播,有血緣關系的人們在經濟上和精神上相互依存,這符合民法規定的權利和義務的一致性原則。
3.扶養關系。
除前述的兩種關系以外,對于遺產的繼承還可能出現下面這種情況,即存在相互的生命支持或單方面的生命支持而產生的既定撫養關系。在我國的《繼承法》中第12條與我國出臺的《繼承法意見》之中的第20條均對其進行了明確的說明,為這種扶養關系的繼承提供了最為關鍵和基本的理論支持[3]。
二、我國現行法定繼承人范圍的規定和不足
(一)關于我國現行法定繼承人范圍的規定
我國法定繼承人范圍涵蓋四類人,首先是配偶。其次是二代血親:子女,父母,親兄弟姐妹。再是三代及三代以外血親:三代直系血親包括祖父母、外祖父母,三代以外血親主要指以代位繼承身份參與繼承的其他晚輩直系血親。最后是配偶及血親以外的繼承人:兒媳、女婿。
(二)我國現行法定繼承人范圍的不足
1.法定繼承人范圍整體過窄。
中國現有法定繼承人的范圍相對較小,由于計劃生育的長期影響和家庭價值觀的變化,越來越多的案例表明沒有合法繼承人和遺產繼承遺失,這與要求無條件保障普通人的法定所需個人財產的原則是相反的。其次,中國的社會養老金仍處于起步階段,有旁系血緣關系的親屬在物質和情感支持方面更為常見,但是他們的繼承權卻被排除在外,這不符合現實生活,也不符合中國傳統習慣。
2.法定繼承人范圍局部過寬。
我國的合法繼承人范圍普遍較小,但在總體情況狹窄的背景下仍然存在局部偏大的情況。在形成扶養關系的繼父母繼子女、繼兄弟姐妹的繼承權問題上,本文認為賦予繼親屬之間以法定繼承權不甚合理,即便是通過形成扶養關系來進行限定。在代位繼承制度的問題上,代表權說的主張本身并不嚴謹存在著漏洞,但是與我國的社會現實情況不相符合。
三、我國法定繼承人范圍規定的完善
(一)擴大法定繼承人范圍
基于以上暴露在中國現有法人繼承人的范圍的種種缺陷和對中國社會現實的理解,本文建議將以下血親列入繼承人范圍,具體血親的范圍包括甥侄子女;叔、伯、姑、舅、姨以及堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹等;曾祖父母、外曾祖父母。
(二)取消盡了贍養義務的喪偶兒媳、喪偶女婿的法定繼承權
給予了老年人關懷,在勞務服務中給予多數精神關懷和大多數物質支持的喪偶的兒媳和女婿,可以通過繼承遺產的酌情主張充分實現利益的平衡,還可以根據姻親的特殊身份和中華民族的傳統美德,提供額外的宣傳和推廣。
(三)取消構成扶養關系的繼父母、繼子女以及繼兄弟姐妹的合法繼承權
從確保家庭再生和家庭財產繼承的角度來看,彼此之間是扶養關系的繼父母、子女、兄弟姐妹等在行使繼承權的時候,可能會對家庭的穩定與和諧產生不利影響。然而從另一方面來說,考慮到公平合理,不能完全否定他們對遺產繼承的全部權利,還應當酌情予以保護。
(四)糾正代位繼承制度的法律性質和范圍
現行代位繼承背后的法律性質應當修改為固有的權利,代位權應該自愿放棄繼承這一事實并不能阻止代位權的發生也被列為觸發其發生的原因。如果中國不給予子女和晚輩直接的血緣家庭繼承地位,則必須在不影響最終效果的情況下自愿放棄代位權。
四、結語
繼承法的修改必須注重歷史與現實、理論與實踐、繼承與創新的有機統一。此外,既要對整體的體系加以考量和把握,也要堅持法律體系內部協調與統一,這樣才能實現法律效果和社會效果的辯證統一。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]吳婉瑜.淺析法定繼承人范圍及順序[J].北方經貿,2018(08):67-70.
[2]劉學.法定繼承人的范圍和順序的法律思考[J].法制博覽,2017(13):255.
[3]楊震.我國法定繼承人范圍與順序的歷史檢視與當代修正[J].四川大學學報(哲學社會科學版),2018(01):166-175.