高職思政課“獲得感”測評(píng)體系的研制

胡慢華 高峰

【摘要】? 高職思政 理論課的重要意義和本質(zhì)，不是給予學(xué)生具體的知識(shí)和專業(yè)技能，而是突出三觀教育和對(duì)人的引導(dǎo)。因此，測評(píng)學(xué)生以主觀體驗(yàn)、情感感受和行為意愿為主的“獲得感”具有重要意義。研究合理設(shè)定調(diào)查問卷，對(duì)180名高職學(xué)生問卷運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與調(diào)整，形成正式的高職思政課“獲得感”測評(píng)指標(biāo)體系。研究表明，該指標(biāo)體系理論構(gòu)思合理，操作具有良好的效度，可以作為高職思政課“獲得感”的測評(píng)工具。

【關(guān)鍵詞】? 高職思政課 獲得感 測評(píng)

一、測評(píng)體系研究的背景

自2015年習(xí)總書記提出了“獲得感”的概念以來，教育領(lǐng)域也在熱議學(xué)生的“獲得感”，這也為教育教學(xué)改革提供了理念、內(nèi)容和方法論上的指導(dǎo)。

學(xué)生的“獲得感”是學(xué)生在接受教育之中和之后的主觀體驗(yàn)和情感反應(yīng)，它所表達(dá)的是學(xué)生的一種內(nèi)在的精神狀態(tài)。以學(xué)生獲得感為教育教學(xué)改革的出發(fā)點(diǎn)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，讓課堂教學(xué)改革吸納學(xué)生的參與，并激發(fā)他們的積極性與創(chuàng)造性，具有相當(dāng)?shù)姆e極意義。這無疑對(duì)新時(shí)期高職思想政治教育理論課的教學(xué)改革也具有重要借鑒意義。習(xí)近平總書記在全國高校思想政治工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要用好課堂教學(xué)這個(gè)主渠道，思想政治理論課要堅(jiān)持在改進(jìn)中加強(qiáng)，提升思想政治教育親和力和針對(duì)性，滿足學(xué)生成長發(fā)展需求和期待。從價(jià)值論的角度來講，就是要增強(qiáng)大學(xué)生對(duì)思想政治課的獲得感，要讓高校思政課真正服務(wù)于學(xué)生，密切聯(lián)系學(xué)生實(shí)際，切實(shí)解決學(xué)生的需求和期待。這一要求也為高校思政課教師指明了教學(xué)的目標(biāo)和方向。

高等職業(yè)教育強(qiáng)調(diào)專業(yè)技能。但是，高職思政課程的重要意義和本質(zhì)恰恰又不是給予學(xué)生具體的知識(shí)和專業(yè)技能，更重要的是突出三觀教育和對(duì)人的引導(dǎo)。換句話說，學(xué)生對(duì)專業(yè)課程的“獲得”和“獲得感”是具體的且容易考量，而對(duì)思政課的“獲得感”更多的是一種隱性的主觀體驗(yàn)和情感感受（固然里面仍有具體的知識(shí)性和技能性內(nèi)容）。鑒于對(duì)思政課程“獲得感”的測評(píng)困難，目前很多學(xué)校思政課有效性的評(píng)價(jià)方式仍以傳統(tǒng)的考核評(píng)價(jià)方式為主，比如期末考試。長期以往，思政教師對(duì)授課效果自己心里沒底，學(xué)生也逐漸對(duì)思政課程弱視甚至忽視。究其根源，就是缺乏對(duì)思政課程學(xué)生“獲得感”的測評(píng)方法研究。以理性和科學(xué)的方法對(duì)思政課程的“獲得感”進(jìn)行測評(píng)，可以讓思政教育回歸其教育本質(zhì)上來。

二、“獲得感”測評(píng)體系的總體構(gòu)成

研究構(gòu)建高職思政課程獲得感測評(píng)體系應(yīng)該遵循可行性原則、系統(tǒng)全面原則、客觀原則、導(dǎo)向原則。

經(jīng)研究，測評(píng)體系的呈現(xiàn)形式以測評(píng)表的形式，分為一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)、具體評(píng)價(jià)內(nèi)容和獲得感賦分。這樣搭建的框架結(jié)構(gòu)可以讓測評(píng)人員條目清晰，便于閱讀和分類量化賦分。

通過研究現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)高職思政課程獲得感的內(nèi)涵和意蘊(yùn)解讀，提煉其共同思路與思維，并進(jìn)行專家訪談和專題會(huì)討論后，研究人員一致認(rèn)為對(duì)高職思政課程獲得感的評(píng)價(jià)集中表述為以下兩個(gè)方面：

（1）客觀獲得感，亦即顯性呈現(xiàn)，如知識(shí)獲得、技能提升等;

（2）主觀獲得感，亦即隱性呈現(xiàn)，如心理感受、價(jià)值認(rèn)同等。

在將上述兩方面定為一級(jí)指標(biāo)后，課題組通過對(duì)本校樣本班級(jí)的觀察和深入研究，組織老師和班主任、學(xué)生代表召開座談會(huì)，發(fā)放問卷，確定二級(jí)指標(biāo)，收集具體評(píng)價(jià)內(nèi)容，將定性的描述量化和可操作化，是本研究最慎重的環(huán)節(jié)。

獲得感的二級(jí)指標(biāo)初定為五個(gè)方面：（1）知識(shí)之所“得”;（2）技能之所“長”;（3）心理之所“感”;（4）思想之所“悟”;（5）行為之所“愿”。這五個(gè)方面涉及到客觀和主觀的獲得，包括了知識(shí)、能力、態(tài)度與情感、行為以及學(xué)習(xí)過程，構(gòu)成了學(xué)生獲得感的五個(gè)基本維度。

需要指出的是，這五個(gè)維度指標(biāo)的變化不一定完全是思政課一門課程促成的，一定程度受學(xué)校綜合育人體系的影響，但思政課的教學(xué)，能在這幾個(gè)維度方面有顯著影響。

三、思政課“獲得感”測評(píng)指標(biāo)體系研制過程

（一）問卷初稿編制與調(diào)查

根據(jù)上述理論構(gòu)思，圍繞知識(shí)之“得”、技能之“長”、心理之“感”、思想之“悟”、行為之“愿”五個(gè)維度編制調(diào)查問卷初稿，共由28個(gè)問題組成，問卷以5級(jí)制李克特等級(jí)量表的形式呈現(xiàn)。

筆者在所在學(xué)院2017級(jí)20個(gè)班級(jí)隨機(jī)抽取200名學(xué)生，進(jìn)行問卷調(diào)查，學(xué)生以《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課程為依據(jù)填寫問卷（該課程由同一教師授課）。發(fā)放問卷200份，實(shí)收197份，其中有效問卷180份。

收集問卷后，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)測試獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，最后形成正式的思政課學(xué)生“獲得感”測評(píng)體系。

（二）研制結(jié)果分析

1.第一次因素分析結(jié)果

KMO和Bartlett球型檢驗(yàn)：測試表明，本研究的KMO球型檢驗(yàn)值為0.928，適合做因素分析。

共性分析：運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行分析，問卷初稿中28道題的共同性初始值為1.0，萃取值最大的為0.743，最小的為0.43，這說明題目重要性較高。

（1）解釋總變異量：數(shù)據(jù)表明，問卷調(diào)查表由5個(gè)主要因素組成。

（2）采用最大方差法，進(jìn)行正交因子旋轉(zhuǎn)。按因素負(fù)荷0.4為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍，分析旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，因素5題目數(shù)量只有一題，題量偏小，將其刪去。

2.第二次因素分析結(jié)果

根據(jù)第一次因素分析結(jié)果，刪除因素5對(duì)應(yīng)的題號(hào)后，再進(jìn)行第二次因素分析，結(jié)果如下：

（1）KMO和Bartlett球型檢驗(yàn)：KMO球型檢驗(yàn)值高達(dá)0.931。

（2）解釋總變異量：數(shù)據(jù)表明，問卷調(diào)查表由4個(gè)主要因素組成。

（3）分析旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，發(fā)現(xiàn)學(xué)生對(duì)預(yù)設(shè)的前兩個(gè)維度：知識(shí)之“得”、技能之“長”兩方面的獲得感認(rèn)知具有同質(zhì)性。因此，在研究中將預(yù)設(shè)的五個(gè)維度整合為四個(gè)維度，四種成分分別命名為：知識(shí)之“得”（包含技能性的知識(shí)）、心理之“感”、思想之“悟”、行為之“愿”四個(gè)維度。并重新編號(hào)形成正式的高職思政課獲得感測評(píng)表，見附表。

3.效度分析

（1）問卷調(diào)查表各題的效度分析。統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)表明，調(diào)查表每道題的效度系數(shù)（Alpha系數(shù)）都達(dá)到0.9以上，能滿足研究者測驗(yàn)的要求。

（2）調(diào)查表總體效度分析。調(diào)查總?cè)藬?shù)為180人，調(diào)查問卷表為27個(gè)問題，調(diào)查的總體效度系數(shù)（Alpha系數(shù)）為0.939。數(shù)據(jù)表明，該問卷是有效的調(diào)查問卷。

四、研制結(jié)果討論與操作驗(yàn)證

統(tǒng)計(jì)分析表明，本研究設(shè)計(jì)的“獲得感”測評(píng)表具有良好的效度。

項(xiàng)目組將該測評(píng)表運(yùn)用于樣本班級(jí)的教學(xué)中，以驗(yàn)證其可操作性。驗(yàn)證的具體方法是圍繞樣本班級(jí)，并獲得學(xué)生代表的評(píng)價(jià)。驗(yàn)證表明，對(duì)同一教師的授課評(píng)價(jià)趨于一致，說明該測評(píng)表具有可操作性，可以作為高職思政課學(xué)生“獲得感”的適用工具。

在今后進(jìn)一步的 研究中，將會(huì)結(jié)合不同專業(yè)特點(diǎn)繼續(xù)優(yōu)化測評(píng)體系，進(jìn)一步提高測評(píng)表的效度、信度，使之更加完善;并進(jìn)一步對(duì)各維度的指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配。

該研究為高職思政課程獲得感測評(píng)研究提供一個(gè)范本和有益的借鑒，也一定程度能達(dá)到規(guī)范教師教學(xué)行為、創(chuàng)新教學(xué)策略和手段、促進(jìn)師生共同發(fā)展的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邵雅利.大學(xué)生思想政治理論課獲得感現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].學(xué)校黨建與思想教育，2018，（03）.

[2]黃文艷.對(duì)構(gòu)建高校思想政治理論課研究性教學(xué)評(píng)價(jià)體系的思考[J].教學(xué)實(shí)踐研究，2015，（02）.

[3]任少偉.高校思想政治理論課教學(xué)測評(píng)指標(biāo)體系研究[D].安徽工業(yè)大學(xué)，2011.

[4]孫雯.高校思想政治理論課課程評(píng)價(jià)及其模式研究[J].社會(huì)科學(xué)，2011，（S1）.

[5]張夢(mèng)皙.學(xué)生獲得感研究綜述[J].教育科學(xué)論壇，2017，（11）.

[6]劉婷.基于學(xué)生獲得感視角對(duì)高職思政課教學(xué)質(zhì)量的調(diào)查研究[N].中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)，2017，（19）.

[7]王克.思政課教學(xué)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研制[N].五邑大學(xué)學(xué)報(bào)，2009-08-11（3）.