“亞當·斯密問題”的解析和啟示

陳佳慧梁涌

摘要：從道德發展和經濟建設這兩個角度來說，不得不提到的就是亞當斯密的《道德情操》和《國富論》。這兩本書的人性觀的矛盾突出了斯密問題，不同學者有不同的看法和觀點。同時也形成了不同的流派，其實，斯密問題作為一個偽命題，在其經濟領域和倫理學領域并沒有本質上的沖突，而其所提出的“看不見的手”也正是解開這個謎團的關鍵。現在，斯密問題的價值早已超越當時所提出的范圍，對于研究當下經濟學以及倫理學領域的問題具有重要的價值。

關鍵詞：“亞當·斯密問題”;“偽命題”;看不見的手;現實啟示

1 亞當.斯密問題的產生及論爭

1.1 亞當.斯密問題的產生

19世紀中葉德國歷史學派提出了所謂的“亞當·斯密問題“，他們認為《道德情操論》主要是受了哈奇生的視仁慈為道德基礎的觀點和休漠的同情觀影響，以同情心或利他作為人性的基礎。《國富論》則是斯密在法國之行時受到法國重農學派“唯物“哲學的影響而完成的，在這本著作當中他改變了對人性的看法，轉而把行為動機歸結為利已或者自私，由此造成了《國富論》與《道德情操論》的對立。與歷史學派不同，邊際學派卻認為《道德情操論》與《國富論》關于人性本質的認識是一致的，斯密視野中的人都是具有社會良心的利他主義者。斯密在這兩本著作當中對人的本性的論述是否一致的問題，這一從人的本性角度對斯密兩大著作關系問題的論爭持續了約一個世紀，被稱為“亞當.斯密問題”。

對于“斯密問題”討論基本上可以分為兩類，一類是以歷史學派為代表的人性矛盾論，一類是以邊際學派為代表的人性統一論。

1.2 人性矛盾論

在歷史學派具有重要影響的經濟學家克尼斯指出：“亞當·斯密在《國富論》中的觀點是唯物主義的，而《道德情操論》的觀點與這種唯物主義完全不同。前蘇聯經濟學家盧森貝在《政治經濟學史》中指出，斯密在《道德情操論》當中研究的是道德世界，其出發點在同情心;在《國富論》中研究的是經濟世界，立足點是利已主義。

1.3 人性統一論

邊際學派指出，斯密的《國富論》中對于人性的分析是從人的利已主義出發的，但它也是斯密的道德哲學體系中的重要部分，不能把《國富論》和《道德情操論》的思想對立起來，斯密在經濟思想與倫理道德上的認識是一致的，這個觀點得到許多人的認可。當代英國經濟學家諾爾曼·P·巴利指出，《道德情操論》與《國富論》的哲學基礎是一致的，說兩部著作之間某些不一致是錯誤的，事實上，自利信條對于兩者來說都是共同的。

2 解密“斯密問題”

2.1 “偽命題甲

雖然對于“斯密問題”的探討已經長達一個多世紀，但是也早就有權威學者提出這是一個偽命題。各大學派和著名學者在探討“斯密問題”時總會繞不過“看不見的手”，“斯密問題”的關鍵就在于在《道德情操論》中提出了“看不見的手”的命題，并在《國富論》中也進一步論證。中國人民大學馬克思主義學院教授馮景源在《解開“亞當·斯密問題”和“卡爾.馬克思問題”的鑰匙一馬克思主義三者統一的第四個理論驛站》中指出，“看不見的手”對“斯密問題”來說是個秘密。這個“問題”把“看不見的手”看作是一個“利已”和“利他”的矛盾體，這樣是不可能解開“問題”的。斯密不是這個矛盾的制造者，他提出“看不見的手”恰恰是要解決這個矛盾。所以，“斯密問題”只能是一個偽命題。

2.2 “看不見的手”

“看不見的手”到底指的是什么？單純的把它認為是市場經濟這種看法是偏頗的。“看不見的手”在《道德情操論》中有兩種形式的闡述。在第一種表達式中，“一只看不見的手引導他們對生活必需品作出幾乎同土地在平均分配給全體居民的情況下所能做出的一樣的分配，從而不知不覺的增進了社會利益，并未不斷增多的人口提供生活資料。”斯密通過借助政治經濟學闡述的倫理學，說明土地私有者在產品的使用價值上獨自消費“是徒勞的”，“為己”要想到“為他”。在第二個表達式當中，“看不見的手”討論的是人的品德，是為國家的榮譽而甘于犧牲的英雄精神、為國家的興衰而大義滅親的精神，是衡量人們心靈的天平。我們不等片面的認為“看不見的手”只是一個經濟名詞，《道德情操論》是一部倫理學著作。

“看不見的手”是亞當·斯密留下的解決“斯密問題”的鑰匙。

斯密從來沒有將倫理學和經濟學徹底分裂開來，雖然倫理價值在斯密心中占據著重要的位置，把倫理學作為經濟學的出發點和歸宿，但是斯密在強調道德生活在整個社會生活中的重要性的時候，又不得不面對當時的社會現實：世俗的物質生活已經取代了宗教的精神生活從而成為社會生活的中心，人們對于自利的追求已經成為社會生活的一種普遍現象，斯密肯定了現實經濟生活的正當性。斯密用“看不見的手”來協調人性中“為已”和“為他”的對立，協調人們對經濟利益的追求和對道德生活的向往。

“看不見的手”在《道德情操論》和《國富論》中都出現過，最初這并非一個學術概念。“斯密把一個用來描述超自然力量的宗教術語轉用來表達社會本身所蘊含的支配經濟運行的一種無形的客觀力量。在商品經濟的社會里，以貨幣為中介的商品交換這一經濟運行方式會非常奇妙的導致一個極具有道德性質的結果：一方面，它肯定了人人都可以去追求自己的利益，因此增進了社會的生產總量，為全社會福利水平的提高創造了物質條件;另一方面，通過商品的交換，每一個人都比以前更加的滿足了自己的生活需要，比以前直接‘為他的行為帶來了更多的實惠。在動機上‘為已的行為，通過一種特定的商品生產和商品交換的市場機制，也就是‘看不見的手，造成了普遍的相互利益或者相互利他。”純粹的‘利已的行為，通過一種市場機制的轉換，實現了“利他”的道德目的，從而使全社會在宏觀上基本消除了“利已”和“利他”的沖突和對立，實現了二者的協調和統一。這就是斯密發現的“看不見的手”，也就是“斯密問題”的鑰匙所在，在面對社會生活中的經濟活動時所體現的具體的行為差異并不能割裂斯密對人性本質的認識。

3 “斯密問題”的現實啟示

3.1 人性利已

就像上文所闡述的一樣，在亞當·斯密的著作當中不存在人性“為已”和“為他”的徹底對立。人的本性是利已心和同情心的統一，“利他”是為了“利已”，利已心是人性的本質，但這也并不表示“利已”就不能“利他”，“利他”就不能“利已”。我們一直執著于我們到底是要為自己還是為他人，就好像如果我們追求自己的利益就一定會損害他人的利益。道德為他、經濟為已沒有錯，道德為已、經濟為也沒有錯，我們總是習慣于肯定在經濟上“利已”，而去批判在道德上“為已”，在道德標準上真正“為他”，從根本上說，是為了在道德生活中實現“為已”。

《道德情操論》開篇就指出：“無論人們會認為某人怎樣自私，這個人的天賦中總是明顯的存在著這樣一些本性，這些本性使他關心別人的命運，把別人的幸福看成是自己的事情，雖然他除了看到別人幸福而感到高興以外，一無所得。這種本性就是憐憫或者同情。這段話已經表明人的自私與同情相生相伴，人天然具有利已心和同情心，同情心也是處于對于自我利益的追逐。人的本性是利已心和利他心的融合還體現在《道德情操論》對絕對利已主義、絕對利他主義的批判：“行善猶如美化建筑物的裝飾品，而不是支撐建筑物的地基，因此作出勸誡已足夠，沒有必要強加于人。相反正義猶如支撐整個大廈的主要支柱，如果這根支柱松動的話，那么人類社會這個雄偉而巨大的建筑物必然會在頃刻之間土崩瓦解。”

利已心是人性自愛的一種表現，人們追求自身利益的自愛是一切經濟活動的必要條件，實現利已的前提是保障他人的自利在利他中才能達到利已。

3.2 財富與美德的平衡

3.2 .1.斯密人性觀的價值觀啟示

長期以來，我們身處“推崇利他，反對利已”的社會環境當中，面對義與利的沖突，我們克已復禮。隨著市場經濟的發展，這樣的價值取向和市場經濟的規律沖突不斷，所以頻頻出現道德滑坡的現象，各種措施下也不能扭轉道德滑坡的趨勢，究其根本不是我們道德教育方法不科學，教育技術不先進，而是對我們一貫所信奉的道德教條缺乏內心的深度認可。人們信奉什么樣的道德觀念，按照什么道德原則行動，歸根到底是由他們的社會生產和經濟生活決定的。只有正確認識利已、利他，道德和財富的辯證關系，才能真正提升道德短板的高度，形成真正符合市場經濟的當代義利觀。

3.2 .2.斯密人性觀的方法論啟示

實現財富與美德平衡的最重要的奠基石就是尊重人的利已訴求，正是人的合理利已訴求，尊重謹慎的美德，利已與利他平等，財富與美德才能平衡。正義的社會制度是財富與美德平衡的保障，在社會制度保障的前提下，在促進他人自利的同時，實現自身利益的最大化。最重要的，“看不見的手”是平衡財富與美德的調節杠桿，發揮市場的決定作用，用市場機制來平衡利益沖突，妄圖取代“看不見的手”必定會帶來社會的混亂。

4 小結

“亞當·斯密問題”的意義已經遠遠超出了斯密個人和他著作思想內容之間的關系，其內容在學術思想發展過程中不斷得到拓展，已經成為一個相對獨立的關系范疇。這個問題更多的演變為經濟與倫理、經濟學科與倫理學科之間關系的研究。社會的經濟現象和倫理現象都是一種客觀存在的社會現象，而倫理更多的是以滲透的方式存在于經濟生活當中，二者之間存在著十分復雜的交叉關系和互動關系，不應該將二者盲目的分裂開來。在當代對于經濟或者倫理學的研究不僅要求我們要關注社會現實，扎根現實的土壤，而且我們要學會進行理論回溯，尋求啟迪。

參考文獻

[1]文軍.亞當·斯密與“亞當·斯密問題”[J].哲學動態，2007（6）：17-23.

[2]馮景源.解開“亞當·斯密問題節和“卡爾·馬克思問題”[J].東南學術，2018（1）：33-46.

[3]嚴海，汪繼平.探尋財富與美德的平衡點---亞當·斯密的解析與啟示[J].中南民族大學學報2015（5）：98-101.

[4]朱紹文.亞當·斯密的《道德感情論》與所謂的“亞當·斯密問題”[J].經濟學動態，2010（7）：91-96.

[5]杜時忠.德育十論[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2003：217.

[6]亞當·斯密.道德情操論[M].蔣自強，等，譯.北京：商務印書館，1997.

[7]亞當·斯密.國富論[M].郭大力，王亞男，譯.北京：商務印書館，1974.