蔣娟成
(江蘇高郵市人民醫院產科,江蘇 高郵 225600)
分娩疼痛是產婦需要承受的一種生理反應,適當的鎮痛處理,不僅能夠明顯減輕分娩疼痛,對于減輕產婦的分娩恐懼心理、改善母嬰結局也至關重要[1]。硬膜外麻醉由于具有鎮痛效果好、安全性高及控制時間長等特點,近年在產科臨床及其他領域均有較廣泛的應用。2018年1月至12月,我院對收治的部分自然分娩產婦實施硬膜外麻醉鎮痛,并對比未實施藥物鎮痛的產婦資料,以進一步明確硬膜外麻醉在產科分娩鎮痛中的應用價值,現做如下闡述。
本組實驗設計采集150例足月單胎頭位的初產婦資料,入選產婦均于2018年1月至12月在我院分娩,已簽署實驗研究知情同意書,已對伴嚴重妊娠并發癥、麻醉禁忌證等問題者做排除處理。年齡22~35歲,平均年齡(28.7±1.6)歲;孕期37~42周,平均孕期(39.1±0.5)周。根據有無分娩鎮痛分兩組(75例/組)實驗,Ⅰ組與Ⅱ組的基線資料使用SPSS 17.0軟件統計分析,P>0.05,有可比性。
Ⅰ組在分娩過程中未接受藥物鎮痛。Ⅱ組在宮口開至2~3cm時,給予產婦持續硬膜外麻醉鎮痛處理,穿刺點定位于第2~3椎間隙,經硬膜外置管后,將0.25μg/mL舒芬太尼與0.125%羅哌卡因混合為8mL溶液后注射,必要時給予該混合液5mL追加,于宮口開至10cm時注藥完畢。
記錄兩組產婦的臨床指標[2],包括:①總產程時間;②產后出血量;③陰道助產率;④剖宮產率;⑤新生兒窒息率。同時以視覺模擬評分法(VAS)為參照,評估兩組的鎮痛效果:①1級:VAS評分<2分;②2級:VAS評分介于3~5分;③3級:VAS評分介于6~8分;④4級:VAS評分介于9~10分。
實驗數據使用SPSS 17.0軟件分析,經卡方和t檢驗,由率(%)和(均數±標準差)的方式描述,P<0.05,說明實驗數據間有統計學意義。
兩組產婦的總產程時間、產后出血量、陰道助產率與新生兒窒息率對比,無統計學意義(P>0.05),但剖宮產率比較,Ⅱ組顯著低于Ⅰ組,有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組方案對產程時間、新生兒窒息率等指標的影響[±s, n(%)]

表1 兩組方案對產程時間、新生兒窒息率等指標的影響[±s, n(%)]
助產率 剖宮產率 新生兒窒息率Ⅰ組(n=75) 8.83±1.45 480.12±18.927(9.3) 33(44.0) 5(6.7)Ⅱ組(n=75) 8.76±1.32 473.81±15.465(6.7) 12(16.0) 2(2.7)組別 總產程時間(h)產后出血量(mL)陰道
對比Ⅰ組,Ⅱ組產婦的鎮痛效果明顯有優勢,有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組方案對產婦鎮痛效果的影響[n(%)]
分娩期間,產婦極易在各種因素影響下出現強烈的疼痛感,該類因素包括子宮收縮、胎兒壓迫宮頸等,并且,在此種情況下,產婦的心率、情緒也會發生相應的變化,尤其對于初次分娩的產婦來說,這種情況更普遍,嚴重者還可影響母嬰結局[3-4]。因此,對產婦實施適度的分娩鎮痛處理有著重要意義。
分娩鎮痛即無痛分娩,要求在盡量完全阻滯痛覺神經的同時,盡量減少對運動神經的阻滯,以免影響提肛肌與腹肌等肌群,影響產婦的順利分娩[5]。持續硬膜外麻醉是現階段產科臨床常用的麻醉鎮痛方法之一,符合上述分娩鎮痛的要求。其能夠經硬膜外腔輸注局麻藥物,對脊神經根產生阻滯作用,進而使脊神經根所支配區域暫時麻痹[6]。通過宮口開全時及時停藥,指導產婦正確屏氣、用力,可有效避免第二產程延長,增加陰道正常分娩率。產程中產婦疼痛減輕,前期體力消耗減少,有效預防產后宮縮乏力,故分娩鎮痛不增加產后出血量。臨床實踐認為,持續硬膜外麻醉是分娩鎮痛方法中最有效的一種,除了鎮痛作用顯著外,若產婦無法順利經陰道分娩而中轉剖宮產,該麻醉鎮痛方法同樣適合在剖宮產術中繼續開展[7]。相關研究表明,硬膜外麻醉對比導樂鎮痛的鎮痛有效率也更高,同時還可減少中轉剖宮產的情況發生[8-9]。
本組實驗中,我們對150例初產婦的分娩資料進行分析與討論,發現兩組在總產程時間、產后出血量、陰道助產率與新生兒窒息率上差異不大,但對比Ⅰ組,Ⅱ組產婦的剖宮產率下降至16.0%,提示硬膜外麻醉鎮痛對減少中轉剖宮產的發生有可行性,與上述資料看法大致吻合。并且,Ⅱ組整體的鎮痛效果較Ⅰ組理想,鎮痛評級1級者達到82.7%,相對更能夠保障產婦的分娩舒適度,減少疼痛對產婦的應激刺激,基本符合相關研究結果[10]。
綜上所述,對產科產婦實施持續硬膜外麻醉,分娩鎮痛效果確切,且對產程進展無明顯影響,不會增加產后出血量、陰道助產率及新生兒窒息率,值得推薦。