天津市主城區(qū)社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究

鄔皓天

中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院西部分院 重慶 401120

一、引言

城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)指的是城市的社會(huì)結(jié)構(gòu)在空間上的投影，即具有如社會(huì)地位和社會(huì)生活方式等相同社會(huì)屬性的人們集聚在一起，不同類型的群體具有的社會(huì)屬性作用于地域空間，于是形成了城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)[1]。天津市在二十世紀(jì)初發(fā)展迅速，本文研究新時(shí)期天津市主城區(qū)的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)，可將其視為對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的補(bǔ)充和完善。

二、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

《天津市總體規(guī)劃（2005-2020）》確定了“主城區(qū)”的范圍，此范圍主要為中心六區(qū)與近郊四區(qū)。“主城區(qū)”的城市化進(jìn)程及人口分布變化的特征具有極強(qiáng)的代表性，所以本文將“主城區(qū)”作為研究范圍。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于天津市第六次人口普查分街道的資料，從中選出年齡、家庭規(guī)模、戶籍、外來人口、教育情況、從事行業(yè)、就業(yè)、住房等9個(gè)方面共79個(gè)指標(biāo)作為研究數(shù)據(jù)，街道/鎮(zhèn)數(shù)量為102個(gè)。

三、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

本文采用因子分析、聚類分析法，首先對(duì)選取數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行處理，然后用主成分分析方法提取影響社會(huì)空間的主因子，基于各主因子在各街道/鎮(zhèn)上的分值，運(yùn)用聚類分析法進(jìn)行分析，最后依據(jù)聚類的結(jié)果以及相關(guān)實(shí)地調(diào)研情況進(jìn)行判斷，構(gòu)建社會(huì)空間結(jié)構(gòu)模式。

（二）數(shù)據(jù)處理

利用KMO和Bartlett的球形度檢驗(yàn)驗(yàn)證數(shù)據(jù)的相關(guān)性，得出KOM值為0.687，大于0.5，變量高度相關(guān)，適合做因子分析。利用主成分分析法，在不旋轉(zhuǎn)的情況下處理79×102個(gè)原始數(shù)據(jù)矩陣，主因子數(shù)量定為9個(gè)比較合適，解釋方差總量達(dá)70.062%，進(jìn)一步采用最大方差法進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，使得主因子各變量之間的關(guān)系更明確[2]。

四、社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的主因子

（一）第一主因子：本地中產(chǎn)階層

因子1群體的學(xué)歷水平處于中高層級(jí)，以高中、大專和本科學(xué)歷為主；行業(yè)方面也屬于中高層級(jí)，主要從事一些專業(yè)技術(shù)類的工作；外來人口所占比例較低；農(nóng)業(yè)人口比例很低；住房屬性方面該群體中購買商品房和原公有住房比重較高。

（二）第二主因子：住房條件因子

因子2主要與月租房費(fèi)用以及人均住房面積聯(lián)系較強(qiáng)；該群體具有較高的人均住房面積以及月租房費(fèi)用的屬性。得分最高的幾個(gè)街道都有較多的建設(shè)年代較近的高檔小區(qū)。

（三）第三主因子：外來人口因子

因子3與戶口戶籍以及外來人口方面的變量具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)度，所以將該因子定義為外來人口因子。

（四）第四主因子：領(lǐng)導(dǎo)干部及商業(yè)服務(wù)業(yè)人員因子

因子4與一人戶戶數(shù)、外出人口，批發(fā)零售業(yè)人口數(shù)，國家及黨政機(jī)關(guān)人口數(shù)、企業(yè)以及事業(yè)單位負(fù)責(zé)人口數(shù)，商業(yè)服務(wù)業(yè)人口數(shù)、3000元以上月租房費(fèi)戶數(shù)成較強(qiáng)正相關(guān)。

（五）第五主因子：年齡因子

因子5與總撫養(yǎng)比成強(qiáng)正相關(guān)，與15-64歲人口數(shù)成強(qiáng)負(fù)相關(guān)。該因子在某種程度上也反映了人口空心化的程度，體現(xiàn)出年齡分布“中間小、兩頭大”的特征。

（六）第六主因子：居民服務(wù)業(yè)人口

該因子的群體主要從事中低端的居民服務(wù)業(yè)，例如餐飲業(yè)和住宿業(yè)等；且該群體具有家庭規(guī)模偏小，購買商品房的戶數(shù)偏少，人均住房面積偏小的特征。

（七）第七主因子：知識(shí)分子

因子7與居民受高等教育人數(shù)成強(qiáng)正相關(guān)。行業(yè)職業(yè)方面與從事教育業(yè)人口數(shù)、從事國際組織人口數(shù)成較強(qiáng)正相關(guān)。

（八）第八主因子：一般工薪階層

該因子的群體的月租房費(fèi)用及人均住房面積處于中游水平，得分較高的區(qū)域較為分散，空間分布的差異不明顯，這也與一般工薪階層較為均勻地分布在城市各區(qū)域的實(shí)際情況較為相似。

（九）第九主因子：外出人口和少數(shù)民族

因子9主要與戶籍人口、外出半年以上人口、少數(shù)民族人口成較強(qiáng)正相關(guān)。 部分街道得分較高主要因?yàn)樵摻值乐猩贁?shù)人口占比較大，例如鈴鐺閣街道、芥園街道。部分街道得分高源于人戶分離現(xiàn)象較為普遍，例如鼓樓街道。

五、社會(huì)空間類型及結(jié)構(gòu)模式

（一）農(nóng)業(yè)人口較多的半城市化地區(qū)

社會(huì)區(qū)1在因子1上的平方和均值和平均值絕對(duì)值都為最大，與因子5存在比較明顯的負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)特征說明社會(huì)區(qū)1的群體受教育程度普遍偏低、從事農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)等中低端行業(yè)的人數(shù)偏多，月租房費(fèi)用不高，自建住房比例較高，年齡方面以青中壯年人口為主。社會(huì)區(qū)1主要呈同心圓布局。

（二）外來產(chǎn)業(yè)人口聚居區(qū)

社會(huì)區(qū)2在外來人口因子的得分較高，與因子1也有較強(qiáng)的負(fù)關(guān)聯(lián)，說明該社會(huì)區(qū)的群體從事中高層職業(yè)的人偏少，有一定的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量，住房方面有較多的自建房。社會(huì)區(qū)2與因子6有一定正相關(guān)，說明傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)。該社會(huì)區(qū)圍繞中心區(qū)呈扇形分布。

（三）高素質(zhì)、高收入職業(yè)者聚居區(qū)

社會(huì)區(qū)3與因子2、因子4、因子7、因子1都成較強(qiáng)的正相關(guān)。說明此類人群受教育程度較高，有較高的職業(yè)地位，同時(shí)住房條件較好。這些區(qū)域主要為高校集中的街道或條件優(yōu)越的住宅區(qū)，空間分布主要呈斑塊狀。

（四）傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的老城區(qū)

該社會(huì)區(qū)的群體與因子6、因子8、因子9有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。說明該類社會(huì)區(qū)的群體從事居民服務(wù)、住宿餐飲業(yè)、文體、娛樂業(yè)的人口較多，月租房費(fèi)用水平處于中游，且有一定的少數(shù)民族人口。因此將其命名為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的老城區(qū)。

（五）一般工薪階層集中的中心城區(qū)外圍區(qū)

該類社會(huì)區(qū)的群體與外來人口因子呈現(xiàn)較強(qiáng)正相關(guān)，且這些外來人口主要來自市域范圍以內(nèi)；與年齡因子成一定正相關(guān)，與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)因子成一定負(fù)相關(guān)。綜上將其命名為一般工薪階層聚居的中心城區(qū)外圍區(qū)。該社會(huì)區(qū)在中心城區(qū)外圍區(qū)呈扇形分布。

（六）內(nèi)城混合居住區(qū)

社會(huì)區(qū)6在所有因子上的分值特征均不明顯。從空間布局上看，主要位于內(nèi)圈層。1可將其命名為內(nèi)城混合聚集區(qū)。在該社會(huì)區(qū)中，居住條件較良好的住宅區(qū)與條件較差的住宅區(qū)同時(shí)存在，一些街道內(nèi)還存在二產(chǎn)企業(yè)，分布狀況較為復(fù)雜。

表1 2010年天津主城區(qū)社會(huì)區(qū)的特征判別

圖1 2010年天津主城區(qū)社會(huì)區(qū)的特征判別

六、社會(huì)空間結(jié)構(gòu)成因分析

（一）歷史繼承性

開埠前，天津呈南北短、東西長的布局形態(tài)，整體沿海河以及南運(yùn)河蔓延[3]。到80年代，逐步形成了內(nèi)圈層是商業(yè)及居住區(qū)，中圈層是居住工業(yè)混合地帶，中圈層的西南方是教育科研和居住的混合區(qū)，外圈層工業(yè)為主居住功能為輔的同心圓圈層模式[4]。1985年之后，以中心城和塘沽為核心的雙城模式逐漸形成。中心城區(qū)的同心圓結(jié)構(gòu)持續(xù)強(qiáng)化，外圍區(qū)域也從工業(yè)主導(dǎo)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫幼『凸I(yè)并舉。

（二）政策因素

戶籍、土地、住房制度的改革、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體發(fā)展等政策，共同影響和重塑著天津主城區(qū)的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)。1992年城市土地有償使用制度的推行、1998年住房實(shí)物分配制取消，住房分配貨幣化逐漸實(shí)施，這些制度改革使得單位企業(yè)對(duì)于人們對(duì)居住空間選擇的限制力逐漸削弱，經(jīng)濟(jì)上的差距逐步成為了社會(huì)階層分化以及居民擇居的主要因素，城市空間結(jié)構(gòu)所體現(xiàn)的異質(zhì)化特征逐漸明顯

（三）城市規(guī)劃引導(dǎo)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

天津市于20世紀(jì)初就著手對(duì)主城區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深化調(diào)整。與城市規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局相對(duì)應(yīng)，高素質(zhì)高職業(yè)地位居民多分布在中心六區(qū)和近郊的高新區(qū)。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的蓬勃發(fā)展也帶來了數(shù)量可觀的外來產(chǎn)業(yè)人口群體和一般工薪階層群體。城市規(guī)劃引導(dǎo)和產(chǎn)業(yè)空間布局及發(fā)展通過影響居民的職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入水平、不同社會(huì)階層群體的分布等，進(jìn)而影響城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)。