馬克思剩余價值論及其現實意義探析

孔昱程

剩余價值論是馬克思的一大重要發現。馬克思認為，剩余價值揭示了資本家的剝削本質，產業資本家、商業資本家、借貸資本家分別以產業利潤、商業利潤和利息的形式瓜分剩余價值。剩余價值論的研究，有利于探究剝削的本質并正確運用剩余價值規律為社會主義市場經濟發展服務。

一、馬克思剩余價值論的理論來源

（一）威廉·配第的價值決定論

配第認為，勞動決定商品的價值，商品和勞動是等價的，而且具有正向比例關系。他還指出，地租屬于剩余勞動，利息至少要等于地租，因為放貸比出借土地更危險。馬克思從邏輯上指出了配第價值決定論的不足，認為配第受到貨幣主義的束縛，將交換價值視作了貨幣，而把貨幣當作了商品。

（二）亞當·斯密對剩余價值的理解

斯密雖沒有界定剩余價值這一概念，但他指出利潤和地租是勞動創造出價值的扣除部分，這為后來馬克思將剩余價值當作一種獨立形態提出來提供了認識基礎。馬克思肯定了斯密的思路，認為勞動的成果可以分成兩部分，即勞動者的工資和資本家的利潤。

（三）大衛·李嘉圖關于利潤的觀點

李嘉圖對利潤進行了比較深入的分析，他既肯定了斯密關于利潤是勞動成果的扣除部分的觀點，又發現了利潤和工資此消彼長的關系。但他僅從勞動入手進行分析，只看到了可變資本，而沒有分析可變資本對利潤和工資的貢獻。

二、馬克思剩余價值論的基本內容

（一）剩余價值產生的前提是勞動力成為商品

馬克思指出，勞動力成為商品，要求工人必須具備人身自由，而且除了勞動之外別無他有，不具備自己的生產資料，不能自己進行生產。他認為，勞動力成為商品后，同時具備價值和使用價值，而且這種商品有個特殊之處，就是可以創造出新的價值。

（二）資本主義生產是勞動和價值增殖過程的統一

馬克思認為，在資本主義生產過程中，勞動時間分為兩部分，一部分是再生產勞動力的價值，另一部分則是生產剩余價值，這兩部分分別對應了必要勞動和剩余勞動。剩余價值就是通過剩余勞動生產的，也就是超過勞動力價值以上的價值。

（三）資本的本質是一種關系

馬克思指出，資本從本質上講就是可以帶來價值的價值，而新增加的價值取決于勞動，也就是取決于可變資本。資本體現了資本家和雇傭工人之間的剝削與被剝削關系。

（四）資本主義生產的實質是剩余價值生產

在資本主義生產中，資本家通過加強對勞動者的壓迫，拼命地追求剩余價值。馬克思指出，剩余價值生產具有無限性，這將必然導致資產階級與無產階級矛盾的激化。

三、馬克思剩余價值論的當代發展

（一）對資本家占有剩余價值合理性的分析

一些學者將資本家對剩余價值的占有分為兩種，即有償占有和無償占有。有償占有考慮到了不變資本的因素，將生產中新創造出價值的一部分劃歸資本家，無償占有的剩余價值則純粹是由工人勞動所新創造出來的。

（二）社會主義市場經濟條件下的剩余價值分配

當代馬克思主義學者認為，社會主義市場經濟中商品價值仍可分為c（包含在產品中的生產資料的轉移價值）、v（凝結在商品中由工人必要勞動時間創造的價值）、m（凝結在商品中由工人在剩余勞動時間里創造的價值）三個部分，但社會主義條件下的剩余價值不再體現剝削關系，勞動者也可以通過不同方式分配獲取自己生產的剩余價值。比如企業內部的利潤和所有權分享、政府社會保障轉移支出等，都是勞動者參與剩余價值分配的方式。

四、馬克思剩余價值論的現實意義

（一）有利于完善社會主義勞動分配方式

社會主義市場經濟中的剩余價值與資本主義條件下的剩余價值剝削、勞資之間的不平等地位有著根本的差別，在我國，勞動者的剩余價值并沒有被生產資料所有者獨占。研究發展馬克思剩余價值論，有利于完善社會主義的勞動分配方式，進一步激發勞動者的積極性。

（二）有利于研究理解第三產業生產與分配

馬克思認為生產創造價值，但隨著現實的發展，服務業等非生產性行業崛起，也能創造價值。研究和發展馬克思剩余價值理論，有利于拓寬對第三產業收入分配的理解，指導我國經濟建設。

（三）有利于實現社會所有制和到達共產主義

社會主義的目的就是消滅剝削，研究馬克思剩余價值論，有利于更好地理解社會主義發展階段，通過改進收入分配和完善所有制，提高社會生產程度，進一步實現人民共同占有、共享和分配勞動成果，從而徹底消滅剝削制度。