農(nóng)民“種玉米”現(xiàn)象反映了什么

劉升

近期，筆者在一些農(nóng)村調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，有些地方政府在“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的口號(hào)下，大力推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物對(duì)農(nóng)業(yè)糧食作物的替代。其主要表現(xiàn)是要求農(nóng)民不再種植以玉米為代表的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)糧食作物，而是要求農(nóng)民改種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益高的蔬菜、水果等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物。為此，很多行政指導(dǎo)在層層加碼到基層政府手中之后，演變成了行政命令，有的地方政府每年都有強(qiáng)制性的指標(biāo)，而為了完成這些指標(biāo)，不得不將一些不服從安排的村民種的玉米直接鏟掉，然后再出錢幫助農(nóng)民種上蔬菜、水果等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物。最后的結(jié)果是基層政府為了完成種植指標(biāo)出錢出力，但廣大農(nóng)民卻不領(lǐng)情。

從有些地方政府的邏輯出發(fā)，推動(dòng)以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物代替農(nóng)業(yè)糧食作物屬于農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的一個(gè)方向，其直接目標(biāo)是為了增加農(nóng)民收入。為此，這些地方政府計(jì)算了玉米等傳統(tǒng)糧食作物的單位面積收益，得出的結(jié)論是玉米等傳統(tǒng)糧食作物的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值太低，如一畝玉米的經(jīng)濟(jì)收益通常都不到1000元，而一畝蔬菜、水果的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益在好的時(shí)候甚至可以超過10000元，在這種強(qiáng)烈的單位面積經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比下，有些地方政府自然是要求農(nóng)民改種單位面積經(jīng)濟(jì)效益更高的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物。

然而，很多農(nóng)民之所以反對(duì)也并不能簡(jiǎn)單地用農(nóng)民視野短淺、思想愚昧來解釋。實(shí)際上，在這個(gè)問題的背后是當(dāng)前農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化所帶來的矛盾。

簡(jiǎn)單地說，當(dāng)前農(nóng)民的主要收入已經(jīng)是以工商業(yè)為主的打工經(jīng)濟(jì)收入，而不再是農(nóng)業(yè)收入。由此，大多數(shù)農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)的要求并不是產(chǎn)出高，而是農(nóng)業(yè)投入低，這里的農(nóng)業(yè)投入既包括化肥、農(nóng)藥、種子等生產(chǎn)資料投入，也包括勞動(dòng)時(shí)間投入。從農(nóng)業(yè)投入的角度看，以玉米為代表的傳統(tǒng)糧食作物的投入顯然比農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物要低得多。在農(nóng)業(yè)機(jī)械的幫助下，農(nóng)民可以在非常短的時(shí)間內(nèi)完成傳統(tǒng)糧食作物的生產(chǎn)后即外出打工。此時(shí)，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)占據(jù)農(nóng)民的勞動(dòng)時(shí)間太長(zhǎng)，影響農(nóng)民外出打工的時(shí)間和收入，一些農(nóng)民就會(huì)想辦法降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，甚至直接將土地拋荒，從而保障作為家庭主要收入來源的打工收入的穩(wěn)定。

當(dāng)前，一些地方政府要求農(nóng)民大規(guī)模改種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物的做法，目標(biāo)雖然是為了通過改變農(nóng)民種植結(jié)構(gòu)的方式來增加農(nóng)民收入，但這實(shí)際上是在要求改變農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)。因?yàn)槭卟?、水果等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物不僅在種子、化肥、農(nóng)藥等方面的經(jīng)濟(jì)投入大，而且市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)高，農(nóng)民時(shí)間投入也更大，所以從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物種植的農(nóng)民因?yàn)檗r(nóng)業(yè)時(shí)間投入過大，就會(huì)不可避免地?cái)D占他們外出打工時(shí)間。這就迫使很多農(nóng)民不再有時(shí)間能夠外出打工，等于是將農(nóng)民從以工商業(yè)收入為主的收入結(jié)構(gòu)變回了以農(nóng)業(yè)為主的收入結(jié)構(gòu)。因此，很多農(nóng)民更愿意去從事風(fēng)險(xiǎn)更小、收益更穩(wěn)定的第二、三產(chǎn)業(yè)，更愿意當(dāng)“農(nóng)民工”，而不愿意回到土地，從事風(fēng)險(xiǎn)更高的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)。

在這種邏輯下，廣大農(nóng)民種“玉米”實(shí)際上是為了不種“玉米”，也就是農(nóng)民種植玉米是因?yàn)檫@些傳統(tǒng)糧食作物種植簡(jiǎn)單，種植這些糧食作物不耽誤他們外出打工。此時(shí)，農(nóng)民的主業(yè)是外出打工，副業(yè)才是農(nóng)業(yè)種植。而一些地方政府強(qiáng)推以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物代替農(nóng)業(yè)糧食作物的結(jié)果是要讓農(nóng)民以農(nóng)業(yè)種植為主業(yè)，是在將農(nóng)民從第二、三產(chǎn)業(yè)逼回第一產(chǎn)業(yè)，這自然引起很多農(nóng)民的不滿，也得不到廣大農(nóng)民的配合。

綜上，在農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生改變的情況下，農(nóng)民的需求也已經(jīng)發(fā)生了變化。對(duì)大部分農(nóng)民而言，他們的工作重心已經(jīng)不在農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)，而是在城市的第二三產(chǎn)業(yè)，他們需要的是更多更方便的工商業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)。因此，地方政府在推動(dòng)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革乃至鄉(xiāng)村振興過程中，不能簡(jiǎn)單地要求所有農(nóng)民以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物替代農(nóng)業(yè)糧食作物，而應(yīng)該尊重當(dāng)前農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化，從廣大農(nóng)民實(shí)際出發(fā)，研制符合農(nóng)民需求的農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革方案?！ㄗ髡呤琴F州大學(xué)公共管理學(xué)院副教授）