家庭收入結構對我國居民消費的影響

韓蕾

內容摘要：隨著居民收入水平不斷提高，居民獲得收入的來源不斷擴展，收入結構多元化趨勢越來越顯著，不同來源收入的穩定性和可預測性存在較大差異，在此前提下，即使總收入相同，收入結構的差異也會導致收入預期的不同，進而影響消費決策。因此，對于居民消費行為的研究不能僅僅局限于總消費和總收入之間的對應關系，與單一居民收入對消費的影響相比，深入研究收入結構變化對消費的影響具有重要的現實意義。

關鍵詞：家庭收入結構? ?居民消費? ?心理賬戶

傳統消費理論對于消費者的消費行為有著極強的指導作用，它認為消費者群體在進行消費決策時，來源不同的收入是能夠完全替代的。生命周期假說以收入的可替代性作為假設關鍵，隨著行為經濟學的不斷創新及發展，越來越多的學者開始關注消費行為受個人心理影響情況，以期能夠取得更大的進步。Thaler（1985）“心理賬戶”理論體系認為，人們在進行經濟決策時，往往需要依賴潛在或明確的心理帳戶去確認，而其最主要的特征就是“非替代性”，即人們會將自己的經濟開支根據支出及收入區分出不同的帳戶類型，賦予每個帳戶獨立的支配及預算原則，消費往往會受到對應帳戶的約束及管理，不同帳戶的資金不能夠替代使用。Thaler & Shefrin（1988）以生命周期假說作為研究前提，研究提出行為生命周期論，他認為行為生命周期論會促使消費者對財富進行分類，從心理上將其區分為當期資產、當期收入及未來收入三大帳戶類別，以不具備完全可替代性作為不同財富間的核心假設，不同類型消費支出及不同來源的收入不會完全屬于同一心理帳戶。因而，本文選擇不同收入間的不可完全替代性作為研究基礎，對居民消費受家庭收入結構影響情況進行研究，按照“收入結構→邊際消費傾向→收入分配政策”研究思路進行闡述，通過建立相應的數據模型對其進行實證比較及分析，從而有效調整居民的分配政策，為有效提升居民消費質量提供理論支撐及政策建議。

模型設定與變量選擇

（一）模型設定

本文選擇擴展線性支出系統模型（ELES）作為研究基礎，該模型是在線性支出系統模型（LES）前提下形成的需求函數體系，該理論將消費總支出以收入水平代替，將邊際預算份額以邊際消費傾向代替，從而獲取需求函數如下：

（6）式表示不同收入可完全替代的模型，（7）式表示不同收入不可完全替代的模型，（8）式在（7）式的基礎上加入了其他可能會影響消費的變量，以檢驗（7）式回歸結果的穩健性。其中，Cit表示第i個家庭在第t期的消費支出，Y1，it、Y2，it、Y3，it、Y4，it分別表示第i個家庭在第t期的工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入。Wit表示家庭資產。Xit表示家庭特征變量，包括家庭人口規模和戶主特征變量。Zit代表家庭參加社會保險的情況。θi表示個體固定效應，控制了家庭不隨時間變化的因素，μt表示年份固定效應，εit表示隨機擾動項。

（二）變量選擇與數據來源

根據回歸方程（8），做出以下變量界定：

消費支出Cit：由于三年問卷（2012、2014、2016）中每項具體消費性支出包含的內容并不一致，為了保持每年的可比性，本文以2012年的消費統計口徑為基礎，保留了問卷中共有的消費項目。

不同來源的收入Yj，it：以收入來源作為區分標準，將CFPS家庭的總收入區分為如下五類：經營性收入、財產性收入、工資性收入、轉移性收入及其它收入。為了確保各年度收支具有極強的可比較特征，以2012年數據為參數，選擇2014及2016年數據中具有可比特征的分類進行代入及調整。

社會保障Zit：本文選擇醫療保障及家庭成員參加養老保障情況做為衡量家庭享受社會保障的關鍵指標。

本文主要使用的微觀數據是中國家庭動態跟蹤調查（Chinese Family Panel Studies， CFPS）。使用了其中2012、2014、2016三年的數據，2012年基線調查共采訪14960戶家庭、42590位個人。經2010年基線調查界定出來的與家庭有血緣/婚姻/領養關系的所有家庭成員，他們作為CFPS的基因成員，將成為調查的永久追蹤對象。

實證分析

（一）描述性統計分析

根據CFPS數據庫，按照既定的原則提取14960戶家庭的相關資料，從數據資料中剔除如下分類：剔除消費支出及家庭收入等關鍵變量缺失的數據、剔除家庭消費支出為零及食品支出大于家庭總收入的數據，最終獲取合格觀測樣本4333戶。隨后，對選擇的觀測樣本的衣著支出、食品支出及消費總支出等指標進行統計及衡量，分別得出該家庭在2012年、2014年、2016年的標準差及均值（見表1）。

從2012-2016年數據分析可知，國內居民家庭消費開支由2.18萬元上升至3.12萬元，其中以衣著、食品、居住等支出分類增長極為快速。2016年，居民用于居住的開支較2012年增長了一倍有余，說明房價的快速提升迫使居民成本同步提升，文教娛樂、醫療保健及交通通訊等支出的普遍增幅達到20%-30%之間，明顯低于食品等生活需求類別，從另外一個側面反映國內居民家庭消費結構升級較為緩慢。國內家庭資產規模呈現出一定的增長狀態，2016年較2012年上漲22.16萬元;家庭規模整體保持在3.8左右，呈現出逐年下滑趨勢。家庭醫療保障及養老保障覆蓋率均處于逐年提升狀態，可能隨著國內社會保障體系不斷完善及發展，社會保障覆蓋面會得到不斷增加，從而為居民生活提供更好保障。

由表2可知，居民收入結構呈現出顯著的變化趨勢。2012-2016年，居民家庭總收入普遍上漲1.36萬元，工資性收入是國內居民收入的主要來源，約為總收入的65%以上，呈現出逐年遞增趨勢。轉移性收入所占比例相對較高，說明政府轉移支付對居民收入增長有良好的促進作用。經營性收入呈現出“U型”變化趨勢，2016年占比回調至12.8%，說明經營性收入仍然是國內居民極為重要收入來源。但財產性收入所占比重相對較小，存在此類情況的原因在于國內居民資產以風險資產比重小、家庭資產管理儲蓄占比較大有關，但財產性收入呈現出一定的增長趨勢，2016年較2012年占比上漲0.7%，與居民家庭資產的整體變化趨勢保持一致，說明財富持有量的不斷增長會推動財產性收入的增長。簡而言之，收入結構與時間變化趨勢一致，最終會促進轉移性收入及居民家庭工資收入的持續性增長。而財產性收入與經營性收入呈現出反向趨勢，即財產性收入呈現出緩慢增長趨勢，而經營性收入的占比則呈現出一定的下降趨勢。

（二）家庭收入結構對消費總支出的影響

本節選擇回歸分析方法對模型（6）、（7）、（8）進行檢驗，而后針對家庭收入結構對居民消費存在的影響進行討論。

由表3可知，在（1）列中，通過對家庭消費總支出及家庭總收入進行回歸分析，獲取家庭總收入邊際消費傾向值為0.033，可以理解為家庭收入每增加1元，那么家庭的消費支出就會上漲0.033元。第（2）列結果顯示經營性收入、轉移性收入、工資性收入、財產性收入的邊際消費傾向值分別是0.056、0.106、0.026、0.031，這一結果能夠對本文有良好的印證效果，即收入來源不同會對邊際消費傾向產生不同的影響，對消費支出存在差異性影響。通過對模型假設條件進行放寬，在（3）列模型中加入家庭人口特征、社會保障代理、家庭資產等指標，結果顯示，不同類型收入回歸系數會呈現出逐漸減小趨勢，但從統計數據來看，仍然具有極為顯著的效果。通過對上述四項收入進行回歸分析，對其顯著差異進行檢驗，從而得到邊界消費傾向由小至大分別為工資性收入、財產性收入、經營性收入、轉移性收入。

從邊際消費傾向來看，工資性收入低于家庭經營性收入、財產性收入及轉移性收入。從居民收入結構來看，我國居民家庭收入以工資收入為主要的經濟來源，約占家庭收益的65%以上，是家庭資產形成及發展的重要來源。另外，為了能夠有效控制外部消費環境及未來收入存在的不確定性，居民也會適當增加儲蓄金額，以便能夠有效預防可能出現的各種危險;有意識的控制消費比例及水平，因此工資性收入往往具有極低的邊際消費傾向。

國家信息中心數據顯示，國內社會保障以醫療保障、養老保險、工傷保險、失業保險及生育保險為主，隨著社?；鹨幠５牟粩嘣黾?，社會整體保障能力也呈現出不斷增加狀態。2016年，國內五項社保基金收入及支出分別達到3.98萬億元、3.3萬億元，較2008年分別增長1.76倍、2.19倍;國內人均養老金支付水平超過2000元，職工住院醫療報銷比能夠達到80%以上，而城鄉居民住院報銷比例可以達到60%-70%。通過居民轉移性收入的增長情況可以識別社會保障體系的變化情況，通過對相關數據進行計算，發現轉移變化能夠解釋4%的消費支出，而工資性收入僅能夠解釋其中的2.4%，說明2012-2016年，居民消費支出受轉移性收入影響較大。

（三）家庭收入結構對消費結構的影響

進一步分析各項消費支出與居民家庭收入間的關系，將模型（8）中的被解釋變量假設為1，將其細分為各項消費支出，對不同的支出過程進行隨機分析，將結果代入Hausman檢驗確認回歸模型（見表4）。

從模型分析來看，工資性收入、財產性收入、食品支出、經營性收入及轉移性收入等回歸系數均為正值，其中經營性收入及轉移性收入存在較高的邊際消費成本，財產性收入及工資性收入所占邊際消費傾向較小。對于工資性收入、非食品支出對于文教娛樂、交通通訊的影響極為顯著;財產性的支出對于居住、衣著及生活用品的支出有著極為顯著的影響;轉移性收入能夠對醫療保障產生顯著影響，由于轉移性收入大多都是以醫療補償及退休金方式存在，而這些收入能夠為居民醫療保健提供支持，從而與醫療保障消費支出存在正向相關特征。

綜上所述，財產性收入及經營性收入對日常生活需求存在較大影響，轉移性收入及工資性收入對日常生活需求之外的需求有著極為良好的帶動功能，從而體現出轉移性收入及工資性收入能夠有效推動居民消費升級。從而有效印證本文關于消費及收入結構的理論觀點，居民確實將收入分配至不同的心理帳戶當中，從而建立彼此獨立又不能相互替代的消費型帳戶，從而促使不同收入產生不同的消費傾向。

結論與建議

（一）結論

本文選擇2012年、2014年、2016年數據作為研究對象，對部分中國家庭進行動態跟蹤，從而全面分析家庭收入結構對居民消費水平的影響情況，進一步明確不同收入來源對居民消費總支出及分項支出的影響情況。從中國居民家庭情況來看，不同來源的收入往往對家庭消費總支出呈現出顯著的影響，從不同收入來源差異分析，轉移性收入存在的邊際消費傾向顯著高于其它三項，其中工資性收入邊際消費傾向比重最小。通過對居民家庭收入結構對消費結構影響情況的分析，不同收入來源對于食品支出均呈現出顯著影響狀態，而工資性收入、非食品支出等對于文教娛樂、交通通訊支出的影響較為顯著，財產性支出對于居住、衣著及生活支出也存在顯著影響，轉移性收入對于家庭醫療保健類支出存在顯著影響?？梢娹D移性收入、工資性收入對于居民的衣食住行之外的消費需求有著極強的促進作用，能夠通過調整居民的整體收入結構影響居民消費結構的改革與升級。

（二）建議

綜上所述，不難發現居民消費及收入不僅僅是量的問題，也是收入結構整體優化問題，城鄉居民轉移性收入及工資性收入對于消費產生的帶動作用極為明顯，從而有效改善了居民的收入結構，推動居民消費有序發展。針對上述情況分析結果，研究提出政策建議如下：

第一，增加居民勞動收入，有效提升報酬在初次分配體系中所占比重。工資性收入往往是居民收入的主要來源，對于保障居民消費有著極為重要的作用。特別是對于務工農民而言，由于受到戶籍制度體制的限制，無法享受與城市居民對等的公共服務及社會保障，其根本權益往往面臨極大的風險，無法得到應有的保護。因此，需要采取多種渠道有效增加居民的工資收入。如提升個稅起征點、建立工資增長機制、加強勞動者權益保障、執行最低薪酬標準等，通過有效降低預防性儲蓄水平，不斷提升居民的合理化消費比重。

第二，持續完善社會保障體系，確?！霸俜峙洹惫δ苋鎸嵤Ｍㄟ^擴大社會面的保障范圍，全面推動醫療、養老保障的異地辦理工作，提升資金保障力度，增加居民轉移性收入，從而有效消除居民消費的隱憂。

不斷拓展居民收入渠道，重視經營性收入及財產性收入對居民消費產生的積極作用?；诒疚难芯拷Y果，要完善未來政策體系、建立更為開放的市場環境、引導扶持小微企業、積極鼓勵創新創業、提升居民經營性收入數量;對于農村居民而言，應當建立完善的土地流轉制度及補償機制，確保其擁有穩定的財產收入，進一步豐富農村居民合法的財產性收入來源，不斷提升財產性收入對居民消費的促進效果。

傳統消費理論對于消費者的消費行為有著極強的指導作用，它認為消費者群體在進行消費決策時，來源不同的收入是能夠完全替代的。生命周期假說以收入的可替代性作為假設關鍵，隨著行為經濟學的不斷創新及發展，越來越多的學者開始關注消費行為受個人心理影響情況，以期能夠取得更大的進步。Thaler（1985）“心理賬戶”理論體系認為，人們在進行經濟決策時，往往需要依賴潛在或明確的心理帳戶去確認，而其最主要的特征就是“非替代性”，即人們會將自己的經濟開支根據支出及收入區分出不同的帳戶類型，賦予每個帳戶獨立的支配及預算原則，消費往往會受到對應帳戶的約束及管理，不同帳戶的資金不能夠替代使用。Thaler & Shefrin（1988）以生命周期假說作為研究前提，研究提出行為生命周期論，他認為行為生命周期論會促使消費者對財富進行分類，從心理上將其區分為當期資產、當期收入及未來收入三大帳戶類別，以不具備完全可替代性作為不同財富間的核心假設，不同類型消費支出及不同來源的收入不會完全屬于同一心理帳戶。因而，本文選擇不同收入間的不可完全替代性作為研究基礎，對居民消費受家庭收入結構影響情況進行研究，按照“收入結構→邊際消費傾向→收入分配政策”研究思路進行闡述，通過建立相應的數據模型對其進行實證比較及分析，從而有效調整居民的分配政策，為有效提升居民消費質量提供理論支撐及政策建議。

模型設定與變量選擇

（一）模型設定

本文選擇擴展線性支出系統模型（ELES）作為研究基礎，該模型是在線性支出系統模型（LES）前提下形成的需求函數體系，該理論將消費總支出以收入水平代替，將邊際預算份額以邊際消費傾向代替，從而獲取需求函數如下：

（6）式表示不同收入可完全替代的模型，（7）式表示不同收入不可完全替代的模型，（8）式在（7）式的基礎上加入了其他可能會影響消費的變量，以檢驗（7）式回歸結果的穩健性。其中，Cit表示第i個家庭在第t期的消費支出，Y1，it、Y2，it、Y3，it、Y4，it分別表示第i個家庭在第t期的工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入。Wit表示家庭資產。Xit表示家庭特征變量，包括家庭人口規模和戶主特征變量。Zit代表家庭參加社會保險的情況。θi表示個體固定效應，控制了家庭不隨時間變化的因素，μt表示年份固定效應，εit表示隨機擾動項。

（二）變量選擇與數據來源

根據回歸方程（8），做出以下變量界定：

消費支出Cit：由于三年問卷（2012、2014、2016）中每項具體消費性支出包含的內容并不一致，為了保持每年的可比性，本文以2012年的消費統計口徑為基礎，保留了問卷中共有的消費項目。

不同來源的收入Yj，it：以收入來源作為區分標準，將CFPS家庭的總收入區分為如下五類：經營性收入、財產性收入、工資性收入、轉移性收入及其它收入。為了確保各年度收支具有極強的可比較特征，以2012年數據為參數，選擇2014及2016年數據中具有可比特征的分類進行代入及調整。

社會保障Zit：本文選擇醫療保障及家庭成員參加養老保障情況做為衡量家庭享受社會保障的關鍵指標。

本文主要使用的微觀數據是中國家庭動態跟蹤調查（Chinese Family Panel Studies， CFPS）。使用了其中2012、2014、2016三年的數據，2012年基線調查共采訪14960戶家庭、42590位個人。經2010年基線調查界定出來的與家庭有血緣/婚姻/領養關系的所有家庭成員，他們作為CFPS的基因成員，將成為調查的永久追蹤對象。

實證分析

（一）描述性統計分析

根據CFPS數據庫，按照既定的原則提取14960戶家庭的相關資料，從數據資料中剔除如下分類：剔除消費支出及家庭收入等關鍵變量缺失的數據、剔除家庭消費支出為零及食品支出大于家庭總收入的數據，最終獲取合格觀測樣本4333戶。隨后，對選擇的觀測樣本的衣著支出、食品支出及消費總支出等指標進行統計及衡量，分別得出該家庭在2012年、2014年、2016年的標準差及均值（見表1）。

從2012-2016年數據分析可知，國內居民家庭消費開支由2.18萬元上升至3.12萬元，其中以衣著、食品、居住等支出分類增長極為快速。2016年，居民用于居住的開支較2012年增長了一倍有余，說明房價的快速提升迫使居民成本同步提升，文教娛樂、醫療保健及交通通訊等支出的普遍增幅達到20%-30%之間，明顯低于食品等生活需求類別，從另外一個側面反映國內居民家庭消費結構升級較為緩慢。國內家庭資產規模呈現出一定的增長狀態，2016年較2012年上漲22.16萬元;家庭規模整體保持在3.8左右，呈現出逐年下滑趨勢。家庭醫療保障及養老保障覆蓋率均處于逐年提升狀態，可能隨著國內社會保障體系不斷完善及發展，社會保障覆蓋面會得到不斷增加，從而為居民生活提供更好保障。

由表2可知，居民收入結構呈現出顯著的變化趨勢。2012-2016年，居民家庭總收入普遍上漲1.36萬元，工資性收入是國內居民收入的主要來源，約為總收入的65%以上，呈現出逐年遞增趨勢。轉移性收入所占比例相對較高，說明政府轉移支付對居民收入增長有良好的促進作用。經營性收入呈現出“U型”變化趨勢，2016年占比回調至12.8%，說明經營性收入仍然是國內居民極為重要收入來源。但財產性收入所占比重相對較小，存在此類情況的原因在于國內居民資產以風險資產比重小、家庭資產管理儲蓄占比較大有關，但財產性收入呈現出一定的增長趨勢，2016年較2012年占比上漲0.7%，與居民家庭資產的整體變化趨勢保持一致，說明財富持有量的不斷增長會推動財產性收入的增長。簡而言之，收入結構與時間變化趨勢一致，最終會促進轉移性收入及居民家庭工資收入的持續性增長。而財產性收入與經營性收入呈現出反向趨勢，即財產性收入呈現出緩慢增長趨勢，而經營性收入的占比則呈現出一定的下降趨勢。

（二）家庭收入結構對消費總支出的影響

本節選擇回歸分析方法對模型（6）、（7）、（8）進行檢驗，而后針對家庭收入結構對居民消費存在的影響進行討論。

由表3可知，在（1）列中，通過對家庭消費總支出及家庭總收入進行回歸分析，獲取家庭總收入邊際消費傾向值為0.033，可以理解為家庭收入每增加1元，那么家庭的消費支出就會上漲0.033元。第（2）列結果顯示經營性收入、轉移性收入、工資性收入、財產性收入的邊際消費傾向值分別是0.056、0.106、0.026、0.031，這一結果能夠對本文有良好的印證效果，即收入來源不同會對邊際消費傾向產生不同的影響，對消費支出存在差異性影響。通過對模型假設條件進行放寬，在（3）列模型中加入家庭人口特征、社會保障代理、家庭資產等指標，結果顯示，不同類型收入回歸系數會呈現出逐漸減小趨勢，但從統計數據來看，仍然具有極為顯著的效果。通過對上述四項收入進行回歸分析，對其顯著差異進行檢驗，從而得到邊界消費傾向由小至大分別為工資性收入、財產性收入、經營性收入、轉移性收入。

從邊際消費傾向來看，工資性收入低于家庭經營性收入、財產性收入及轉移性收入。從居民收入結構來看，我國居民家庭收入以工資收入為主要的經濟來源，約占家庭收益的65%以上，是家庭資產形成及發展的重要來源。另外，為了能夠有效控制外部消費環境及未來收入存在的不確定性，居民也會適當增加儲蓄金額，以便能夠有效預防可能出現的各種危險;有意識的控制消費比例及水平，因此工資性收入往往具有極低的邊際消費傾向。

國家信息中心數據顯示，國內社會保障以醫療保障、養老保險、工傷保險、失業保險及生育保險為主，隨著社?；鹨幠５牟粩嘣黾?，社會整體保障能力也呈現出不斷增加狀態。2016年，國內五項社?；鹗杖爰爸С龇謩e達到3.98萬億元、3.3萬億元，較2008年分別增長1.76倍、2.19倍;國內人均養老金支付水平超過2000元，職工住院醫療報銷比能夠達到80%以上，而城鄉居民住院報銷比例可以達到60%-70%。通過居民轉移性收入的增長情況可以識別社會保障體系的變化情況，通過對相關數據進行計算，發現轉移變化能夠解釋4%的消費支出，而工資性收入僅能夠解釋其中的2.4%，說明2012-2016年，居民消費支出受轉移性收入影響較大。

（三）家庭收入結構對消費結構的影響

進一步分析各項消費支出與居民家庭收入間的關系，將模型（8）中的被解釋變量假設為1，將其細分為各項消費支出，對不同的支出過程進行隨機分析，將結果代入Hausman檢驗確認回歸模型（見表4）。

從模型分析來看，工資性收入、財產性收入、食品支出、經營性收入及轉移性收入等回歸系數均為正值，其中經營性收入及轉移性收入存在較高的邊際消費成本，財產性收入及工資性收入所占邊際消費傾向較小。對于工資性收入、非食品支出對于文教娛樂、交通通訊的影響極為顯著;財產性的支出對于居住、衣著及生活用品的支出有著極為顯著的影響;轉移性收入能夠對醫療保障產生顯著影響，由于轉移性收入大多都是以醫療補償及退休金方式存在，而這些收入能夠為居民醫療保健提供支持，從而與醫療保障消費支出存在正向相關特征。

綜上所述，財產性收入及經營性收入對日常生活需求存在較大影響，轉移性收入及工資性收入對日常生活需求之外的需求有著極為良好的帶動功能，從而體現出轉移性收入及工資性收入能夠有效推動居民消費升級。從而有效印證本文關于消費及收入結構的理論觀點，居民確實將收入分配至不同的心理帳戶當中，從而建立彼此獨立又不能相互替代的消費型帳戶，從而促使不同收入產生不同的消費傾向。

結論與建議

（一）結論

本文選擇2012年、2014年、2016年數據作為研究對象，對部分中國家庭進行動態跟蹤，從而全面分析家庭收入結構對居民消費水平的影響情況，進一步明確不同收入來源對居民消費總支出及分項支出的影響情況。從中國居民家庭情況來看，不同來源的收入往往對家庭消費總支出呈現出顯著的影響，從不同收入來源差異分析，轉移性收入存在的邊際消費傾向顯著高于其它三項，其中工資性收入邊際消費傾向比重最小。通過對居民家庭收入結構對消費結構影響情況的分析，不同收入來源對于食品支出均呈現出顯著影響狀態，而工資性收入、非食品支出等對于文教娛樂、交通通訊支出的影響較為顯著，財產性支出對于居住、衣著及生活支出也存在顯著影響，轉移性收入對于家庭醫療保健類支出存在顯著影響?？梢娹D移性收入、工資性收入對于居民的衣食住行之外的消費需求有著極強的促進作用，能夠通過調整居民的整體收入結構影響居民消費結構的改革與升級。

（二）建議

綜上所述，不難發現居民消費及收入不僅僅是量的問題，也是收入結構整體優化問題，城鄉居民轉移性收入及工資性收入對于消費產生的帶動作用極為明顯，從而有效改善了居民的收入結構，推動居民消費有序發展。針對上述情況分析結果，研究提出政策建議如下：

第一，增加居民勞動收入，有效提升報酬在初次分配體系中所占比重。工資性收入往往是居民收入的主要來源，對于保障居民消費有著極為重要的作用。特別是對于務工農民而言，由于受到戶籍制度體制的限制，無法享受與城市居民對等的公共服務及社會保障，其根本權益往往面臨極大的風險，無法得到應有的保護。因此，需要采取多種渠道有效增加居民的工資收入。如提升個稅起征點、建立工資增長機制、加強勞動者權益保障、執行最低薪酬標準等，通過有效降低預防性儲蓄水平，不斷提升居民的合理化消費比重。

第二，持續完善社會保障體系，確?！霸俜峙洹惫δ苋鎸嵤?。通過擴大社會面的保障范圍，全面推動醫療、養老保障的異地辦理工作，提升資金保障力度，增加居民轉移性收入，從而有效消除居民消費的隱憂。

不斷拓展居民收入渠道，重視經營性收入及財產性收入對居民消費產生的積極作用。基于本文研究結果，要完善未來政策體系、建立更為開放的市場環境、引導扶持小微企業、積極鼓勵創新創業、提升居民經營性收入數量;對于農村居民而言，應當建立完善的土地流轉制度及補償機制，確保其擁有穩定的財產收入，進一步豐富農村居民合法的財產性收入來源，不斷提升財產性收入對居民消費的促進效果。

參考文獻：

1.王東山.消費者購買決策理論評述與展望[J].商業經濟研究，2017（21）

2.田靚，萬映紅，董蘭蘭.消費者購買決策中心理活動維度的實證研究——基于心理賬戶理論[J].中國管理科學，2016（s1）

3.耿修林.不同收入等級下城鎮居民消費結構的動態比較[J].統計與信息論壇，2009，24（12）

4.張屹山，華淑蕊，趙文勝.中國居民家庭收入結構、金融資產配置與消費[J].華東經濟管理，2015（3）

5.原和平.我國城市居民家庭收入結構影響下的消費行為探討[J].商業經濟研究，2016（5）

6.李江一，李涵.城鄉收入差距與居民消費結構：基于相對收入理論的視角[J].數量經濟技術經濟研究，2016（8）

7.魏勇，楊孟禹.收入結構、社會保障與城鎮居民消費升級[J].華東經濟管理，2017，31（3）

8.王雪琪，趙彥云，范超.我國城鎮居民消費結構變動影響因素及趨勢研究[J].統計研究，2016，33（2）