農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的趨勢性和區(qū)域分異性

張鴻韜

內(nèi)容摘要：本文基于2006-2017年我國31個省級單位的面板數(shù)據(jù)，實證分析了我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的趨勢性變化和區(qū)域分異性特征。研究表明：我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力總體呈顯著上升趨勢。這種總體保持提升的狀態(tài)，主要得益于我國農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模的不斷壯大和流通基礎要素的不斷供給，而市場環(huán)境的異動在短期內(nèi)會對其造成較明顯的沖擊。從區(qū)域分異來看，東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的提升態(tài)勢最為強勁，中部、東北和西部三大區(qū)域的提升則都較為平緩，東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力要明顯高于其他三個區(qū)域，西部地區(qū)處于最劣勢的地位。

關鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品流通? ?競爭力? ?趨勢性? ?區(qū)域分異性

引言

隨著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷壯大，與之密切關聯(lián)的農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)得到迅速發(fā)展。農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的建設一直備受中央關注，自2006年起每年的中央一號文件都會對我國農(nóng)產(chǎn)品流通作出重要指示，如2011年提出的農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代流通綜合試點有關文件通知，為我國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展指明了方向。2017年，黨的十九大報告中明確提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，要構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，而農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)作為其重要分支加速向現(xiàn)代化發(fā)展勢在必行。在全球經(jīng)濟形勢嚴峻，農(nóng)產(chǎn)品價格低迷以及市場競爭日趨激烈的背景下，農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展必然要重視競爭力的提升。本文基于我國省級面板數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的趨勢性變化特征，并研究了區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的分異性特征，為更好地提升我國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)競爭力提出了一定建議。

我國農(nóng)產(chǎn)品流通的現(xiàn)狀及發(fā)展特征

農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代流通綜合試點工作的探索與推廣，提高了我國農(nóng)產(chǎn)品流通的市場化運作效率，各級政府出臺的各項優(yōu)惠政策也極大地促進了農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2017年，我國糧食種植面積達到1.12億公頃，同比減少81萬公頃;農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量達6.18億噸，同比增長166萬噸;農(nóng)產(chǎn)品物流交易總額達3.7萬億元。

隨著生鮮市場的快速發(fā)展，我國每年約有4億噸的生鮮農(nóng)產(chǎn)品進入農(nóng)產(chǎn)品流通領域。冷鏈物流業(yè)隨之快速發(fā)展，目前我國水產(chǎn)品、肉類和果蔬的冷鏈使用率分別達到23%、15%和5%，冷鏈物流的規(guī)模不斷增長。

隨著近年來城鎮(zhèn)化進程的加快，我國城市人口快速擴張，這提高了對農(nóng)產(chǎn)品的需求量，也加快了我國農(nóng)產(chǎn)品流通。綜觀我國農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展現(xiàn)狀，主要呈現(xiàn)以下三大特征：

第一，農(nóng)產(chǎn)品流通的組織不斷創(chuàng)新。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場呈現(xiàn)出集團化發(fā)展趨勢，中大型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場在全國范圍內(nèi)尋求合作。在農(nóng)產(chǎn)品流通組織集團化發(fā)展的同時，企業(yè)也越來越重視品牌化發(fā)展，這提高了消費者的認可度，促使了農(nóng)產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)流通。

第二，農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎設施大幅改善。由于農(nóng)產(chǎn)品的保存存在一定的特殊性，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品需采用冷藏或以冷鏈物流的方式進行運輸，這促進了我國冷鏈物流等相關物流設備、物流技術的建設與發(fā)展。

第三，農(nóng)產(chǎn)品流通的管理布局顯著提高。近年來，農(nóng)產(chǎn)品交易市場摒棄以往的“臟亂差”形象，大力建設新型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場，對農(nóng)產(chǎn)品交易實施電子結算并及時發(fā)布農(nóng)產(chǎn)品供求市場信息，其借助電商平臺進一步完善了農(nóng)產(chǎn)品流通體系。

農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的指標體系

為了客觀地評價農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力，必須建立衡量農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的指標體系。本文將競爭力指標劃分為農(nóng)產(chǎn)品流通的規(guī)模指標、農(nóng)產(chǎn)品流通的效益指標、農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎要素指標和農(nóng)產(chǎn)品流通的市場環(huán)境指標四個類別。其中，農(nóng)產(chǎn)品流通的規(guī)模指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)投入產(chǎn)出比、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的增加值占GDP份額、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)從業(yè)人數(shù)占比、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的總資產(chǎn)周轉率;農(nóng)產(chǎn)品流通的效益指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的利潤率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的成本利潤率;農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎要素指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)高素質人才情況、交通網(wǎng)密度、移動電話普及率;農(nóng)產(chǎn)品流通的市場環(huán)境指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的市場化程度、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的稅負水平。具體的評價指標體系如表1所示。

農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的測度模型

（一）各指標權重的確定

首先，構建農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的原始評價矩陣X。X= {xij};i表示地區(qū)的數(shù)量;j表示指標的數(shù)量;xij表示第i個地區(qū)第j個指標農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的評價值。其中，i=1，2，…，n;j = 1，2，…，m。其次，將原始評價矩陣進行標準化處理，運用歸一化方法處理原始評價矩陣，利用Z-score法得到標準化矩陣Y。然后，計算各個指標的熵權。本文采用熵權法，確定第i個地區(qū)第j個評價指標的比重Qij：

（一）樣本選擇

本文選取我國2006-2017年31個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國商品交易市場統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)通過國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、市場化報告等渠道補充。考慮到通貨膨脹因素，對于有價格因素的指標均根據(jù)2006年基期的居民消費價格指數(shù)CPI進行平減。

（二）我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的趨勢性特征

根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力測度模型，可測算得到2006-2017年我國31個省市自治區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力總指數(shù)，結果如表2所示。

由表2可知，2006-2017年我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)總體上呈明顯上升狀態(tài)。2006年我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)僅為1.1486，2017年農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)達到4.4362，其相比2006年提高了386%。根據(jù)該結果可以得出2006年以來我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力有明顯的增強趨勢。同時，分時段來看2006-2017年我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)的變化主要可分為四個階段：第一階段為2006-2010年，農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)呈現(xiàn)出穩(wěn)中有升的趨勢，年均提升幅度為20.9%;第二階段為2010-2011年，農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)出現(xiàn)下滑，2011年當年同比下滑9.1%;第三階段為2011-2013年，農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力又呈現(xiàn)出迅猛上升趨勢，年均提升幅度達到23%;第四階段為2013-2017年，農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)也表現(xiàn)出穩(wěn)中有升的趨勢，年均提升幅度為6.5%，較第一階段和第三階段相對趨穩(wěn)。為進一步分析我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)變化的階段性特征，本文根據(jù)表1中的四個指標維度，分別計算農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模、流通效益、基礎要素和市場環(huán)境這四個方面競爭力指數(shù)的變化情況，結果如表3所示。

分析每個維度指標的競爭力指數(shù)變化趨勢：第一，農(nóng)產(chǎn)品流通的規(guī)模。2006-2017年，我國反映農(nóng)產(chǎn)流通規(guī)模維度的競爭力指數(shù)基本表現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢。該維度競爭力指數(shù)的年均提升幅度為13%，且近幾年來提升趨勢更為明顯;第二，農(nóng)產(chǎn)品流通的效益。2006-2017年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效益的競爭力指數(shù)總體上提升態(tài)勢不夠顯著，年均提升幅度僅為7.5%，且表現(xiàn)出“升—降—升—降”的波動變化特征;第三，農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎要素。2006-2017年我國農(nóng)產(chǎn)品流通基礎要素的競爭力指數(shù)呈現(xiàn)總體上升，但分階段出現(xiàn)“三升一小降”的特征，其中2014年小幅下降0.31%，2006-2017年的年均提升幅度為12.9%;第四，農(nóng)產(chǎn)品流通的市場環(huán)境。農(nóng)產(chǎn)品流通市場環(huán)境的競爭力指數(shù)與其他幾個維度競爭力指數(shù)表現(xiàn)出明顯的不同，其隨著時間變化出現(xiàn)了顯著波動，尤其是在2011年和2014年下降幅度最為明顯。結合以上4個維度指數(shù)，可對農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)變化的原因進行分析。為了突出比較，本文將2006-2017年4個維度指數(shù)和農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)作圖示，結果如圖1所示。首先，從總體趨勢來看，農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模競爭力和基礎要素競爭力兩個指數(shù)都表現(xiàn)出明顯的上升趨勢。可以認為，我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力之所以有明顯提升主要是得益于農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模的不斷壯大和流通基礎要素的不斷供給。而且可以清晰地發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的變化特征趨勢與基礎要素競爭力指數(shù)基本吻合，故在農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展和競爭力提升過程中，基礎要素的有效供給作用非常之大。其次，從局部影響來看，在2010-2011年和2013-2014年兩個階段，農(nóng)產(chǎn)品流通基礎要素競爭力指數(shù)的增勢均接近于零，農(nóng)產(chǎn)品流通市場環(huán)境的競爭力指數(shù)均出現(xiàn)明顯下滑，這導致了總指數(shù)的下降。可以說明，農(nóng)產(chǎn)品流通市場環(huán)境狀況的變動對農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的沖擊作用較為明顯。需特別說明的是，2011年的各指數(shù)下降是因為該年我國農(nóng)業(yè)遭遇了頻發(fā)的自然災害，其影響了我國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而導致了我國農(nóng)產(chǎn)品供求矛盾不斷突出，市場環(huán)境出現(xiàn)異常。

（三）我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的區(qū)域分異性特征

為了分析我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的區(qū)域分異性特征，本文根據(jù)表2的結果，按照東部、中部、東北和西部四個大區(qū)域的國家區(qū)域劃分標準，分別計算各大區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)，結果如表4所示。

比較四大區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)，可得出以下結論：第一，從各大區(qū)域時序性變化來看，東部、中部、東北和西部區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)都表現(xiàn)出一定的上升趨勢。其中，東部地區(qū)的上升幅度最為明顯。從趨勢性特征來看，東部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的變化與全國的變化特征最為接近;第二，從區(qū)域橫向比較來看，東部地區(qū)歷年的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)都顯著高于其他三個地區(qū)，而中部、東北和西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)在歷年都位于全國平均水平下方。除了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化以外，我國東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展也要先于其他地區(qū)，尤其是在農(nóng)業(yè)規(guī)模方面十分顯著。因為農(nóng)業(yè)的發(fā)展代表農(nóng)產(chǎn)品的供給以及對外輸出的擴大，故農(nóng)產(chǎn)品流通功能也隨之得到率先發(fā)展。西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品業(yè)態(tài)基礎相對薄弱，即使市場需求增加，但有效供給的缺口仍然較大，因而與之關聯(lián)的農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展受到制約，從而影響了農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的培育。

結論及建議

（一）結論

本文構建了農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的評價指標體系，采用綜合加權指數(shù)方法測算了2006-2017年我國31個省市自治區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)，并據(jù)此著重分析了我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的趨勢變化和區(qū)域分異性特征，從而得出結論：

第一，總體上我國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力呈顯著提升趨勢，且分時段表現(xiàn)出“有升有降有穩(wěn)”的特征。其中2011年出現(xiàn)下降，2006-2008年和2013-2015年兩個階段的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力基本持穩(wěn)，2008-2010年、2011-2012年、2015-2017年三個時段則提升態(tài)勢較為明顯。

第二，農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力總體提升，主要是與農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模競爭力和基礎要素競爭力的提升有關。但農(nóng)產(chǎn)品流通效益競爭力并未得到有效提升，其對農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的貢獻不高，而農(nóng)產(chǎn)品流通市場環(huán)境的異動則會在短期內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力產(chǎn)生較為明顯的沖擊作用。

第三，從區(qū)域分異特征來看，雖然我國東部、中部、東北和西部區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)都表現(xiàn)出一定的上升趨勢，但東部地區(qū)上升趨勢最為顯現(xiàn)，且東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力要明顯高于其他三個區(qū)域。中部、東北和西部區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力指數(shù)均位于全國平均水平的下方，且西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力相對處于劣勢地位。

（二）建議

根據(jù)前面的分析，本文提出以下建議：

第一，要重視農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的培育，提高農(nóng)產(chǎn)品流通在整個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的地位，積極壯大流通業(yè)規(guī)模、豐富和優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)。

第二，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)，要兼顧農(nóng)產(chǎn)品流通的規(guī)模、要素、效益、市場環(huán)境等多維因素，不僅要壯大農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模、增強其要素的有效供給，還要注重農(nóng)產(chǎn)品流通質量效益的提升和相關市場環(huán)境的營造，從而為農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的提升創(chuàng)造更大空間。

第三，要注重全國到地區(qū)的統(tǒng)分結合，特別要關注西部等欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的培育，加大區(qū)域之間的良性協(xié)作，并要發(fā)揮東部等發(fā)達地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的領跑優(yōu)勢，從而帶動欠發(fā)達區(qū)域加速實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

1.涂洪波，趙曉飛，孫劍.我國農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化的模糊綜合評價[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2014（1）

2.趙曉飛，李崇光.農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革：演進規(guī)律、動力機制與發(fā)展趨勢[J].管理世界，2012（3）

3.崔衛(wèi)華，胡玉坤.中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的時序變化與地區(qū)差異[J].財經(jīng)問題研究，2016（11）

4.朱飛.基于熵權—TOPSIS模型的環(huán)太湖地區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)競爭力測度與評價[J].蘭州財經(jīng)大學學報，2018（1）

5.黃巖，武云亮.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國商貿(mào)流通業(yè)競爭力比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（19）

6.翟歲兵.我國農(nóng)產(chǎn)品流通的特征與發(fā)展趨勢[J].改革與戰(zhàn)略，2017（8）