冠脈介入術(shù)后支架內(nèi)再狹窄治療進展

顏安 孔令閣

【摘要】隨著藥物洗脫支架的臨床上廣泛的應(yīng)用，冠脈支架內(nèi)再狹窄（ISR）的發(fā)生率已明顯下降，但ISR的治療仍然是一個重要的臨床問題，ISR的最佳治療策略仍存在爭議，本文就ISR幾種常見治療方法進行綜述。

【關(guān)鍵詞】支架再狹窄;治療方法;治療進展

【中圖分類號】R259 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.12..02

上世紀七十年，在瑞士開展第一例經(jīng)皮球囊冠狀動脈擴張成形術(shù)（PTCA），拉開介入治療嶄新的一頁，由于客觀條件限制，術(shù)后ISR發(fā)生率約30%[1]，隨后金屬裸支架以及藥物洗脫支架的應(yīng)用使ISR發(fā)生率降至10%左右[2]，雖然ISR發(fā)生率逐年降低，但仍是冠脈介入治療（PCI）的難題。ISR治療多以球囊血管成形術(shù)、支架植入、冠脈搭橋等治療為主，本文就ISR的治療進展進行簡述。

1 球囊治療

1.1 普通球囊

球囊血管成形術(shù)治療ISR主要通過壓迫支架及血管壁上的新生動脈粥樣硬化斑塊，但擴張的斑塊會造成內(nèi)膜損傷，血栓形成，導(dǎo)致閉塞動脈，在術(shù)后六個月內(nèi)，靶病變部位發(fā)生再狹窄的幾率在30%，所以目前治療ISR多主張以球囊血管形成術(shù)聯(lián)合支架植入或藥物球囊。

1.2 切割球囊

切割球囊是在非順應(yīng)性球囊表面縱向安裝3～4個金屬刀片，刀片被折疊在球囊材料之內(nèi)，送至病變部位，擴張球囊后刀片伸出球囊外，能夠使狹窄部位有序的擴張，減少撕裂，防止球囊側(cè)滑等問題，然而在冠脈介入支架內(nèi)再狹窄的治療上，切割球囊與普通球囊相比，沒有減少復(fù)發(fā)性ISR與主要心臟不良事件（MACE）的發(fā)生率。

1.3 藥物球囊

藥物球囊導(dǎo)管與球囊血管成形術(shù)導(dǎo)管類似，但球囊表面覆蓋有抗增殖藥物藥物、間隔物或賦形劑的復(fù)合物，在臨床應(yīng)用最廣泛的為紫杉醇藥物球囊（PCB），紫杉醇具有高度的親脂性，有利于血管壁的吸收與保留，且抗沖刷能力強，能擴散到動脈壁的深處，有效的抑制平滑肌細胞及內(nèi)膜細胞的增殖，在治療再狹窄有其獨特的優(yōu)勢。與藥物洗脫支架相比，它避免了ISR病變中的多個支架支撐層，縮短了雙重抗血小板治療的持續(xù)時間，減少不良事件的發(fā)生。在一項使用普通球囊與PCB治療ISR比較實驗中，6個月時再狹窄發(fā)生率為普通球囊組43%，PCB組5%（P=0.002），12個月時，MACE發(fā)生率普通球囊組31%，PCB組4%（P=0.01），藥物球囊在治療ISR優(yōu)于普通球囊[3]。Xu B[4]等學(xué)者認為紫杉醇支架（PES）與PCB在治療洗脫支架再狹窄，9個月管腔丟失率以及12個月的復(fù)合臨床事件率上兩者之間差異不顯著。

2 藥物洗脫支架植入

球囊血管成形術(shù)為部分病人提供一種恢復(fù)血運的方法，但它也有一定的局限性，血管重塑與新生內(nèi)膜增生均是引起ISR的主要原因，藥物洗脫支架能夠提供機械支撐以及緩慢釋放抗增殖藥，抑制ISR發(fā)生的主要原因-平滑肌細胞及新生內(nèi)膜細胞增殖。Siontis[5]等的一項薈萃表明在

ISR治療策略中，第二代藥物洗脫支架用于治療ISR擁有更好的遠期效果，藥物球囊治療也能獲得等同效果，明顯優(yōu)于單純球囊擴張、金屬裸體支架等方案。Giacoppo[6]在一項關(guān)于4880名ISR患者治療薈萃中表明，藥物洗脫支架與藥物球囊具有相似的功效，遠期MACE發(fā)生率明顯低于其他治療方法。

3 冠狀動脈搭橋術(shù)

隨著球囊及支架技術(shù)的進步，以及影像學(xué)指導(dǎo)和輔助藥物治療，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療目前是心肌血運重建最常用的方法，而在一些特殊情況下冠脈搭橋?qū)⑹歉玫倪x擇，在彌漫性病變及左主干病變中，與PCI相比，CABG手術(shù)與有著更好的臨床結(jié)果以及更好的血管造影結(jié)果。如合并高風(fēng)險疾病如糖尿病、嚴重心功能全冠脈搭橋可作為首選。

4 血管近距離放射治療（ICBT）

腔內(nèi)近距離放射治療通過抑制細胞增殖，達到治療ISR，適用于治療新生病變、無支架再狹窄和ISR，手術(shù)和術(shù)后不良事件發(fā)生率很低[7]。Negi SI[8]等對186名DES-ISR患者（283例病變）進行ICBT治療，6個月時TLR的發(fā)生率為3.3%，1年時為12.1%，2年時為19.1%，3年時為20.7%，ICBT治療復(fù)發(fā)性DES-ISR是安全的。

5 展 望

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，DES和DCB為ISR患者提供了最佳的臨床和血管造影結(jié)果以及遠期效果，相信隨診科學(xué)技術(shù)不斷的發(fā)展越來越多的新治療方法，新材料的出現(xiàn)，在不遠的將來冠脈支架內(nèi)再狹窄會得到更加有效的解決。

參考文獻

[1] Gruntzig A. Transluminal dilatation of coronary-artery stenosis. Lancet. 1978;1（8058）：263.

[2] Moses JW， Leon MB， Popma JJ， et al. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. N Engl J Med 2003;349：1315-1323.

[3] Scheller B， Speck U， Romeike B， et al. Contrast media as carriers for local drug delivery. Successful inhibition of neointimal proliferation in the porcine coronary stent model. Eur Heart J. 2003;24（15）：1462-7.

[4] Xu B， Gao R， Wang J， et al. A prospective， multicenter， randomized trial of paclitaxel-coated balloon versus paclitaxel-eluting stent for the treatment of drug-eluting stent in-stent restenosis： results from the PEPCAD China ISR trial. JACC Cardiovasc Interv. 2014;7（2）：204-211.

[5] Siontis G C M ， Stefanini G G ， Mavridis D ， et al. Percutaneous coronary interventional strategies for treatment of in-stent restenosis： a network meta-analysis[J]. Lancet， 2015， 386（9994）：655-664.

[6] Giacoppo D ， Gargiulo G ， Aruta P ， et al. Treatment strategies for coronary in-stent restenosis： systematic review and hierarchical Bayesian network meta-analysis of 24 randomised trials and 4880 patients[J]. BMJ， 2015：h5392.

[7] Ohri N， Sharma S， Kini A， et al. Intracoronary brachytherapy for in-stent restenosis of drug-eluting stents. Adv Radiat Oncol. 2016;1（1）：4-9.

[8] Negi SI， Torguson R， Gai J， et al. Intracoronary Brachytherapy for Recurrent Drug-Eluting Stent Failure. JACC Cardiovasc Interv. 2016;9（12）：1259-65.

本文編輯：劉欣悅