隨葬陶器形制所見西周時期關中社會的多樣性*

馬 賽

（中央民族大學民族學與社會學學院）

陜西關中地區是西周時期周王朝的王幾地區，不僅有豐鎬和周原這樣的大型聚落，還有若干采邑、軍事據點等性質的中小型聚落[1]，是一個相對獨立而完整的區域社會。這一區域商時期活躍著多支不同的考古學文化，不少學者從陶器的角度進行過討論[2]。進入西周時期以后，隨著出土文字資料和文獻記載的吻合度逐漸提高，學界多用“西周文化”來統稱這一時期廣大地域范圍內的考古學遺存[3]。在這樣概念的概括之下，對陶器的研究也多集中在陶器的歷時性變化上[4]，但如果我們將這一問題放到區域社會[5]的視角中觀察，就會發現其內部差異也是值得討論的。這一問題在以往的研究中有所涉及[6]，仍有進一步深入的空間。將差異性和多樣性從共性的大背景之下剝離出來，可以幫助我們從微觀的角度進一步深入地理解西周時期的關中社會。

每一件陶器都有它的生命史。從泥料的選擇、成形到燒制成器，再到使用和最終的埋藏，都可以體現出其背后制作和使用它的人類社會。本文對區域多樣性的討論主要涉及制作層面，有關使用層面的問題將另文討論。

一

陶器的標準化和多樣性的分析是手工業生產研究中常用的概念。前者主要指一組陶器在特征上的相對一致性程度，以及達到這種一致的過程。多樣性是與其相對的概念，標準化程度的加強也就意味著多樣性的降低[7]。區域多樣性與手工業生產密不可分，是標準化程度的宏觀體現。陶器的標準化程度和多樣性體現在很多方面。賴斯將其歸納為四個主要方面[8]：資源、技術、形狀以及裝飾或風格。本文主要從形狀和裝飾這兩個方面入手。陶器最終呈現出來的形態，受到諸多因素的影響[9]，客觀的層面如原料可塑性、器物功能、陶工技能的熟練程度、生產者數量等；主觀方面包括陶工、使用者主觀意愿引起的變化。每一件或一組簡單的陶器，都承載著其所在社會的方方面面，包括資源、技術、社會管理、社會風尚甚或族群、等級、性別、身份等多種多樣的因素。

在這樣的背景下，我們首先分析現象層面的一致性和差異性，再嘗試對其反映的社會問題進行闡釋。有關關中地區陶器共性的討論已經非常充分[10]，不再贅述，而有關差異性的討論則比較有限，且多集中在器類的有無上[11]，有關形制變化的討論較少。

前人研究為我們深入探討關中地區西周時期隨葬陶器的區域性差異奠定了堅實的基礎。上述研究多以類型學的分型定式為先期工作，并在此基礎上展開對比。然而，陶器本身是集多種特征為一身的綜合體，兩件陶器的差異可能表現在相當多的方面。以西周時期的陶鬲為例，唇部有方唇、尖唇、圓唇等，沿部有卷沿、折沿等，襠部有聯襠、分襠等，足部有錐足、柱足等；繩紋有粗繩紋、中繩紋和細繩紋等，沿面有不飾旋紋和飾單條或多條旋紋的，肩部有飾扉棱、乳丁與不飾的區別等等，不一而足。而這些極其復雜的特征，是有限的“型”和“式”的分類所難以全部涵蓋的。因此，本文嘗試將傳統的對器物整體的型式分類擴展到對器物單項特征的分類，并通過統計分析，來對西周時期關中地區隨葬陶器特征進行展現。

二

本文選擇了關中地區有較豐富和詳細材料發表的周原、豐鎬等9個遺址[12]的969件陶器[13]，對其進行觀察、測量和統計[14]。通過分析，總結比較有規律性和能夠體現差異性的特征，了解關中地區西周墓葬陶器特征上錯綜復雜的異同關系。

乳丁是陶鬲上常見的裝飾之一，以西周中晚期的“仿銅鬲”上最為常見（圖一，1、3），普通聯襠鬲上也有一定數量（圖一，2、4）。在陶鬲肩部裝飾乳丁的風格在西周早期就開始出現在關中東部的豐鎬和少陵原兩個遺址，但到西周中期才開始出現在關中西部的周原遺址（表一）。鑒于制陶作坊和陶窯等遺跡在關中地區諸多遺址的普遍發現，西周時期的制陶生產應該普遍存在于各遺址中[15]。那么，陶器特征的這種變化應該是聚落之間相互交流的結果，使用乳丁的風格是首先出現在關中東部地區，再流行至西部地區。

表一__________________________________________________________________________

表二____________________________________________________________

表三________________________________________________________

除以上三個遺址外，店子、北呂、黃家河和王家河均未見有使用乳丁裝飾的風格（表二）。值得注意的是北呂墓地，如果認為其它幾個墓地陶鬲數量過少存在偶然性的話，北呂納入統計的陶鬲有45件，其中包括屬于西周中期的19件和屬于西周晚期的1件，卻未見一件使用乳丁裝飾，說明這一風格在這個墓地中并未被廣泛接受。與之相反的是，孫家南頭卻表現出與關中東部一致的特點，不僅乳丁數量不少，而且也在西周早期就已經出現（圖二，1～4）。不獨如此，孫家南頭的陶豆、陶盆這些不常見乳丁裝飾的器類上都見有乳?。▓D二，5、6），可見這一風格在這個墓地的流行。

扉棱也是西周中晚期仿銅鬲上常見的特征之一。從表三可見其發展趨勢與乳丁類似，也是西周早期首先出現在豐鎬和少陵原，到西周中期才開始出現于周原遺址。

除有無之外，扉棱本身的形態差別也比較大，最少的2齒，最多的8齒，以3～5齒最為常見（圖三，1～6）。統計不同形態的扉棱會發現（表四；圖四），從西周早期到晚期，年代越晚越流行使用多齒的扉棱。西周早期只有2～4齒的扉棱，5～6齒的出現于西周中期，且在西周晚期比例逐漸增高。周原不僅扉棱出現的晚，而且比較流行少齒的扉棱，以3～4齒最為多見，而豐鎬扉棱出現的早，且以多齒扉棱較為流行。四齒、五齒占多數，六齒也占一定數量（表五；圖五）。少陵原以四齒扉棱占絕對多數，但如果考慮到少陵原墓地以西周早、中期墓葬為主，西周晚期墓葬已經很少，其流行趨勢可能與豐鎬是比較接近的。

肩部飾旋紋也是西周中晚期仿銅鬲上常見的特征之一。這一特征同樣先出現在豐鎬和少陵原，到西周中期開始出現在周原（表六）。肩部所飾的旋紋數量不等，少者一條，多者四條，以1～3條為主（圖六，1～3）。多條旋紋的風格比較流行于關中東部的豐鎬和少陵原遺址，多旋紋陶鬲都占到了半數以上，而關中西部的遺址則比較流行單旋紋，周原遺址納入統計的33件裝飾有旋紋的陶鬲中只有一件飾有兩條旋紋（表七；圖七）?？梢姡m然在西周中期周原接受了肩部使用旋紋的裝飾風格，但卻有所選擇。

表四

表五

值得注意的是，如果將豐鎬遺址不同時期旋紋的情況分開考慮的話，就會發現，西周早中期，兩條和三條旋紋的陶鬲在豐鎬都是占據多數的，但到了西周晚期，則以一條旋紋的陶鬲為主。這一現象是否是周原反過來影響了豐鎬，還不得而知，但現象本身是值得注意的。

錐足與柱足是普通聯襠鬲與仿銅鬲的又一區別。根據足部情況，可以將其分為錐足、錐柱足和柱足三類（圖八，1～3）。整個西周時期，陶鬲足部確有由錐足為主變為由柱足為主的趨勢（圖九）。而三個遺址之中，周原遺址在西周早期可以歸入后兩者的陶鬲數量都極少，以錐足為絕大多數，而與乳丁、扉棱和旋紋一樣，在西周中期開始接受關中東部流行的風格。

口沿部的變化是一個比較復雜的特征。仿銅鬲以折沿為主，而普通聯襠鬲以卷沿為主。根據沿面與頸部之間是否有明顯的折痕，分為卷沿和折沿兩類。整個關中地區整體的變化趨勢是年代越晚，折沿鬲比例越高。但各個遺址的情況卻不盡相同。

表六

旋紋條數 豐鎬 _少陵原___北呂 __黃家河 孫家南頭__周原__1條 __20 ___13 __2 ________3_____________1__33__2條 __14 ___1____3____________2________________________1__3條 __13________________________________________6___4___條____________________________________________1

從圖一〇可以看出，雖然各個遺址都是由卷沿為主變為折沿為主，但墓葬中使用折沿鬲的風格似乎是由周原引領的，周原遺址在西周中期，折沿者就已經明顯多于卷沿者，這一趨勢持續到晚期。豐鎬在西周中期二者比例大致相當，到了西周晚期折沿者才略多于卷沿者。而少陵原和北呂在西周中期都仍是以卷沿者居多，到西周晚期才出現明顯的變化。幾個遺址的差別非常明顯。

與沿部特征相關的另一個指標是沿下角的大小。已有很多學者指出，關中地區西周時期陶鬲發展的整體趨勢是沿下角逐漸的減小。本文將沿部角度分為7度（圖一一，1～5）。由于0-2度數量都極少，因此在統計的時候將3度以上的數據統歸為3度計算。通過（圖一二）可以看出，從西周早期到晚期，3度逐漸減少，5～6度逐漸增多，說明沿下角確有逐漸變小的趨勢。

各個遺址中（圖一三），周原遺址從早到晚沿下角逐漸減小的趨勢非常之明顯，三個階段的峰值分別是3/4/5度。同時，周原峰值與其它值之間的差異非常明顯，峰值都在60%以上，而其它的數值都在30%以下。說明同一時期整個遺址的一致性較強，流行趨勢表現的非常明顯。

豐鎬雖然早期3度的百分比要略高于4度，但整個西周早中晚期，4度都占有相當高的比例，而5度始終沒有流行起來。各期峰值最高也不超過60%。周原到西周中期以后，3度的陶鬲比例就下降到了10%上下，而豐鎬和少陵原都還保持有20%左右的比例。這說明雖然整體趨勢也是沿下角由大到小，但是每一期的多樣性都比較豐富，差異性要大于周原。如果不考慮晚期總數較少這個因素，少陵原總體趨勢與豐鎬也是接近的。其各期峰值甚至只在50%上下，更說明每期內的多樣性較明顯。

高領鬲是周原地區西周早期比較常見的一類陶鬲（圖一四，1～3），已發表的即有12件，占周原西周早期陶鬲的41%之多。但高領鬲似乎只在周原流行。周原以外目前只見寶雞峪泉和灃西大原村、張家坡各有一件，數量極少。

與鬲不同，并不是所有的墓地都使用簋、豆和盆隨葬，因此可供分析的材料相對減少。

與大部分陶簋敞口的特征不同，斂口簋是西周陶簋中比較特殊的一類。在統計的184件陶簋中，一共只有14件，是比較少見的一類（圖一五，1～4）。少陵原出土的8件簋中有7件為斂口簋，可見斂口簋在這里的流行程度。

從年代上分析，少陵原發現的7件斂口簋中，有4件屬于西周早期。在未納入統計的數據中，《灃西發掘報告》中還報道有一件斂口簋，年代亦為西周早期。而周原等地的斂口簋年代均在西周中晚期。這與陶鬲的諸多特征一樣，都是關中東部地區早于西部地區。

值得注意的是，這一方面中，我們又看到了孫家南頭和關中東部地區的聯系。孫家南頭發現有2件斂口簋，且年代均為西周早期。這與前面乳丁使用習俗分析的結果是一致的。

簋的主要紋飾有三類：繩紋、旋紋和素面。此外比較有特點的還有旋紋+乳丁紋和S紋等（表八）。前三種主要紋飾中，周原和豐鎬有比較明顯的區別。豐鎬遺址中除商式簋器身飾繩紋之外，其它39件簋只有一件飾有繩紋。可見在豐鎬，不流行在非商式簋上裝飾繩紋。但是這一現象在周原大不相同，非商式簋中25%飾有繩紋?？梢妰蓚€遺址之間的差異。在這一點上，孫家南頭又與周原比較類似，飾有繩紋的簋相對較多，11件陶簋中有4件飾有繩紋。

陶豆按照唇部特征，可以分為尖唇和方唇兩大類。部分方唇豆，唇部內凹形成凹槽（圖一六，2、3）。這一特征上周原和豐鎬、少陵原又表現出差異。表九可見，凹槽這一特征在周原的方唇豆上比較常見，但在豐鎬和少陵原的方唇豆上則較為罕見。

陶豆的紋飾通常比較簡單，有裝飾的大多為豆盤上裝飾旋紋（圖一六，2、3）。在這一點上，少陵原和豐鎬、周原這兩個遺址表現出較大的差異（表一〇）。少陵原有一半以上的陶豆不裝飾旋紋（圖一六，4），而豐鎬和周原絕大多數陶豆都有旋紋裝飾。孫家南頭似乎與少陵原類似。與此類似的還有豆盤的弧折程度，可分為弧盤、折盤、弧折盤三類（圖一六，1～3）。表一一可見，少陵原墓地弧盤豆的比例明顯高于豐鎬和周原兩個遺址。此外，少陵原遺址的陶豆還有一個特點，即方唇豆唇部外突的現象比較明顯（圖一六，4），比例也較高，而豐鎬和周原遺址都非常少見?？偨Y而言，可以看出，陶豆方面少陵原墓地表現出較明顯的特殊性，豐鎬和周原反而比較一致。

表八____________________________________________________________________

陶盆總體數量較少。但仍可看出，在紋飾上，周原的繩紋盆數量多于旋紋和素面的總和。而豐鎬明顯是素面和旋紋的較多，繩紋只占少數。這一特征和簋是一致的。

三

通過以上分析，可以看出，整個關中地區西周時期陶器的特征和變化趨勢雖然有較強的一致性，但在諸多細節特征上存在較大的差異。在陶鬲的乳丁、扉棱、旋紋、沿部特征、足部特征，陶簋和盆的紋飾特征，陶豆的紋飾特征等多個方面，豐鎬和少陵原都表現出比較明顯的一致性，卻與關中西部的周原等遺址表現出較大的差異，應該是一種地域差異的表現。

若考慮時間因素，就會發現與仿銅鬲相關的多個特征方面，豐鎬都早于周原，表現出對區域風格特征的引領。但周原也并非被動的全盤接受這些社會風潮，在扉棱、旋紋等多個方面，我們都發現周原在接受影響的同時也有所選擇的，并由此形成了自己的特點，引領了關中西部地區的潮流。

在大的區域差異之下，不同聚落之間也表現出明顯的多樣化差異。如周原在西周早期流行的高領鬲、流行齒數較少的扉棱和在肩部只裝飾一條旋紋；如北呂在西周中晚期依舊堅持不折沿和保持較大的沿下角、不使用帶有乳丁、扉棱和旋紋的典型的仿銅鬲；如孫家南頭偏愛對乳丁的使用；又如豐鎬除了商式簋之外不流行在其它簋上使用繩紋；少陵原流行弧盤和盤壁不裝飾旋紋的陶豆等等。遺址之間的影響雖然廣泛存在，但這種影響也是有限度的，不同聚落在接受影響的時候表現出了自己有意識的選擇和創新。上述這些都是聚落之間存在的差異，可見地域性的差異既存在于大的地理范圍，又存在于不同的聚落之間。

總體而言，關中地區西周時期各個遺址的陶器特征上表現出來了極其復雜的交互關系。這些差異產生的原因，是我們理解西周時期關中社會的重要視角。

關中地區西周時期陶器變化整體的一致性，以及前文提到的仿銅鬲、斂口簋等諸多陶器特征中表現出來的豐鎬對周原的影響，說明從生產的角度來看，關中地區陶器制作層面的交流是非常普遍的。因此，差異的存在可能受到客觀因素（如陶工之間缺乏交流、陶器制作的工藝技術水平參差不齊）的影響是比較小的[16]。也就是說，差異的存在可能更多的來自于更為主觀的層面，如生產者和使用者的主觀意識導致的差異。不同聚落的制陶工匠在自己主觀意愿、所在聚落使用者意愿的共同影響下，逐漸形成和鞏固了自身的風格。

以上分析表明，陶器制作層面的差異在西周時期的關中地區是廣泛存在的，導致這種差異的原因可能非常復雜，地域、族群、等級、性別以及其它原因導致的生產者和使用者主觀意愿導致的差異從不同的層面影響著陶器自身的特征。同時，雖然隨葬陶器只是西周時期關中社會很小的一個側面，但其特征和表現出來的交互關系卻是關中社會在西周時期復雜性和多樣性的重要體現?？偨Y歷史發展的規律是歷史研究的重要目標之一，而對歷史發展的復雜性、細微性和模糊性[17]的闡釋也是我們理解歷史的重要視角。

表九__________________________________________________________________

表一〇________________________________________________________________

表一一_______________________________________________________________

附記：由于涉及到對很多特征的統計，居址陶器的不完整性給統計分析帶來的影響較大，因此本文先從隨葬陶器入手，對于居址的分析容另文探討。本文的寫作過程中得到了雷興山、郜向平、常懷穎等先生的指點，特此感謝。

[1]馬賽.西周時期關中地區的聚落分布與變遷[J].南方文物,2017(3)：70-78.

[2]a.鄒衡.論先周文化[C]//鄒衡.夏商周考古學論文集北京：科學出版社，2007：273-327.b.劉軍社.先周文化研究[M].西安：三秦出版社，2003.c.張天恩.關中商代文化研究[M].北京：文物出版社，2004.d.雷興山.先周文化探索[M].北京：科學出版社，2010.

[3]a.中國社會科學院考古研究所.中國考古學·兩周卷[M].北京：中國社會科學出版社，2004：45.b.井中偉,王立新.夏商周考古學[M].北京：科學出版社，2013：207.c.郜向平.試論夏商周考古中“文化”概念的階段性差異[J].南方文物，2017(3)：53-56.

[4]a.梁星彭.岐周、豐鎬周文化遺跡、墓葬分期研究[J].考古學報，2002(4)：381-420.b.黃曲.周原遺址西周陶器譜系與編年研究[D].北京大學碩士學位論文，2003.c.張禮艷.豐鎬地區西周墓葬分期研究[J].考古學報，2012(1)：23-62. d.張禮艷.豐鎬地區西周墓葬研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2015：94-110.

[5]趙世瑜.敘說：作為方法論的區域社會史研究[C]//小歷史與大歷史：區域社會史的理念、方法與實踐.北京：生活·讀書·新知三聯書店，2006：1-11.

[6]a.同[4]a.b.劉緒.夏商周陶瓷發展史初論[C]//夏商周考古探研.北京：科學出版社，2014：357-386.c.同[4]d.李茜.周原與豐鎬西周陶器的比較研究[D].北京大學碩士研究生學位論文，2006.

[7]郭夢.陶器標準化意味著什么？——北侯村席懷軍所制陶器的標準化程度研究[C]//考古學研究（十）.北京：科學出版社，2012：265-286.

[8]Rice P M. Specialization, standardization, and diversity: A retrospective[C]. The ceramic legacy of Anna O. Shepard,Colorado: University Press of Colorado. 1991: 257-279.

[9]a.同[7].b.（美）瓦倫丁·盧克斯著.付永旭譯.陶器生產的標準化和強度：專業化程度的量化[J].南方文物，2011(3)：172-183.c.呂烈丹.淺談運用統計學分析考古學器物的“標準化”和“規范化”問題[C]//考古一生——安志敏先生紀念文集.北京：文物出版社，2011:102-123.d.Rice P M. Specialization, standardization, and diversity: A retrospective[C].The ceramic legacy of Anna O.Shepard, Colorado: University Press of Colorado. 1991: 257-279. e.Rice, Prudence M. Pottery analysis: a sourcebook[M].University of Chicago Press, 2015. pp. 201-204.

[10]同[3]b：208.

[11]a.同[4]a：381-420.b.同[4]d.87-95.

[12]主要包括豐鎬、周原、鳳翔孫家南頭、扶風案板和北呂、隴縣店子、武功黃家河、銅川王家河和長安少陵原幾處遺址。此外，發表材料較少的寶雞 國墓地、峪泉、涇陽高家堡等遺址的材料作為參考。

[13]其中包括陶鬲556、簋184、豆180件和盆49件。器物選擇的標準如下：1.屬于關中地區西周時期墓葬出土；2.發表有清晰的線圖可供觀察各種特征；3.有比例尺可供測量所需的數據。符合上述特征的全部收集。

[14]各個不同遺址材料發表的情況不盡相同，上述材料中只有少陵原墓地是全部發表了所有的陶器資料，其它遺址大多為簡報，這樣統計數據會受到資料發表者“選擇”行為的影響。但考慮到周原和豐鎬兩個遺址經過常年工作，多次、由不同的發掘者發表有數量眾多的材料，可以在一定程度上減少材料發表不全對統計數據的影響，因此，本文的分析以豐鎬、周原和少陵原的材料為主要分析對象，對不同特征進行百分比的統計，其它遺址的材料均作為參考。

[15]關中地區西周時期與陶器生產相關的遺跡見于豐鎬，周原，岐山孔頭溝、周公廟、流龍嘴，扶風北呂，武功滸西莊、趙家來等多個遺址?？偨Y性的研究可參考a.張明東.黃河流域先秦陶窯研究[C]//古代文明（第3卷）.北京：文物出版社，2004：115-149.b.劉緒.夏商周陶瓷發展史初論[C]//夏商周考古探研.北京：科學出版社，2014：357-386.c.王迪.中國北方地區商周時期制陶作坊研究[M].北京：科學出版社，2016.

[16]雖然較小，但并非沒有，從陶器的精致程度等方面可以看出不用等級聚落之間的差異。劉緒先生曾指出都城遺址與普通遺址陶器之間有差異。（劉緒.夏商周陶瓷發展史初論[C]//夏商周考古探研.北京：科學出版社，2014：357-386.）

[17]（美）柯文.歷史三調：作為事件、經歷和神話的義和團[M].北京：社會科學文獻出版社，2015：318-328.