創新生態系統視角下安徽省企業創新效率評價研究

史竹生

[摘要]創新生態系統是生態學理論與創新理論相結合而涌現出的一種新的創新形式，其關注新理念與各要素之間的相互結合的獨特性視角，為日趨復雜的創新關系網絡提供了新的解決方案，也為創新研究提供了一個新的視角。基于創新生態系統的視角嘗試研究安徽省企業創新效率的特點及其實現機制，運用DEA模型對2015年安徽省16個城市中小企業的創新效率進行評價和研究。結果表明，各城市企業的創新效率呈現出顯著差異化，整體創新效率不高，同時為安徽省企業創新實踐發展提出政策建議。

[關鍵詞]創新生態系統；創新效率；DEA

[DOI]1013939/jcnkizgsc201911163

1引言

自從我國提出經濟發展向“創新驅動”轉型以來，中小企業作為我國創新體系的基本區域組成單位，越來越受政府、學界和媒體的關注。環境與發展問題是當今社會最主要的問題，對企業創新生態系統的研究最終目的是實現人類社會的可持續發展。同樣，企業創新生態系統也在市場、文化、政策等內外部環境影響下不斷演化，以適應環境進行發展，但相比于自然生態系統，創新生態系統更具動態性、復雜性，因此對中小企業創新生態系統的健康性評價及對策研究顯得尤為重要，對企業創新生態系統的創新效率評價及對策研究能夠促進社會的可持續發展。本研究在對安徽省中小企業創新生態系統創新效率內涵進行深入挖掘的基礎上，結合企業創新生態系統創新機理研究成果，考慮到指標體系構建的重要原則，初步得到中小企業創新生態系統創新效率的評價指標體系，最后有針對性地提出促進中小企業創新生態系統可持續健康發展的、具有可操作性的政策建議及對策措施。

2文獻綜述

國外學者對創新生態系統機制的研究多集中在技術創新效率提升和收益分配方面。Hagedoom提出協作R&D與技術標準合作互動契合關系最能體現高科技產業技術與市場整合、提高創新效率的要求。黃魯成從“數量間”演化規律切入，以生態學Logistic增長規律視角，對通訊設備制造產業內不同技術創新種群間的演化關系進行了實證研究。創新生態系統的評價研究多集中在健康性、健康及效率、適宜度、創新績效、風險評估等方面。

學者們針對創新生態系統進行了大量、有益的探索，為本研究奠定了良好的基礎，同時也留下了可拓展的空間：一是在研究視角上，國內外學者對創新生態系統的研究多是圍繞國家創新和企業創新層面展開，其中只有部分研究涉及了區域層面，專門針對城市創新生態系統的研究比較少見；二是在研究內容上，現有關于企業創新生態系統的研究比較零散，多數局限于對概念、結構的界定和分析，尤其是各內部要素的作用機理研究不夠深入，尚未形成體系。因此，本文以安徽省16個地級城市中小企業為研究對象，基于創新生態系統的視角，通過DEA模型對安徽省2015年各城市中小企業的創新效率進行評價和研究，同時為安徽省中小企業創新實踐發展提出政策建議。

3實證研究

31數據和指標體系來源

本文在充分考慮學術界現有的指標體系基礎上，考慮數據的可獲得性、數據統計口徑的一致性及有關結果的可比性，對2015年安徽省城市中小企業的創新效率進行深入分析，綜合運用DEA模型進行創新生態系統創新效率的分析與評價。研究數據主要來自《安徽省統計年鑒2015》，對于統計年鑒中無法找到的數據利用其他數據庫以及其他研究報告中的數據進行補充，如百度搜索中的關鍵詞搜索等。

在創新投入指標方面，選取年度資源消耗量與R&D經費指標為投入變量。其中，年度資源消耗量能夠準確的反映出各個城市中小企業對自然與環境生態系統創新活動的重視程度；R&D經費投入能夠綜合的反映出各個城市中小企業在社會生態系統與經濟生態系統的創新活動。在產出指標方面，選取GDP輸出、專利申請數和綜合能耗產出率作為產出變量。其中GDP輸出能夠反映各個城市中小企業的發展力水平；專利申請數能夠客觀反映出各個城市中小企業在創新能力與科技綜合實力；綜合能耗產出率合理的反映了各個城市中小企業在能源消耗和環境污染的狀況。因此，投入和產出指標的選取都具有一定的合理性和可行性。

32實證結果與分析

根據安徽省各城市中小企業創新效率投入產出指標數據，使用DEA軟件進行求解分析，得出安徽省16城市中小企業創新生態系統各項效率值。具體結果分為綜合效率、技術效率和規模效率三個指標：黃山100、100、100，池州100、0734、100，蕪湖1000、1000、0611，亳州100、0657、0835，安慶0909、0786、0909，宿州0705、0726、0971，宣城0659、0828、0796，滁州0622、0955、0651，六安0534、0784、0637，淮南 0532、0757、0703，蚌埠0529、0867、0610，馬鞍山0461、0694、0664，阜陽0444、053、0832，合肥0383、100、0383，淮北0334、0486、0686，銅陵0242、0478、0507。通過對各城市中小企業綜合效率、技術效率與規模效率值取平均值，得出安徽省16城市中小企業創新生態系統創新效率排名情況，具體為黃山、池州、蕪湖、安慶、亳州、宿州、宣城、滁州、阜陽、淮南、六安、馬鞍山、阜陽、合肥、淮北、銅陵。

通過數據結果分析，我們發現：安徽省各城市中小企業創新效率呈現明顯差異化，這說明安徽省中小企業整體創新效率水平不高。其中，蕪湖、亳州、池州、黃山中小企業綜合效率均達到1，黃山健康度情況最佳，說明這些區域在現有的投入規模下創新效率已經達到了最優水平，這與這些城市生態環境、旅游業發展和高新企業的發展是分不開的。而合肥、馬鞍山，淮北、阜陽、銅陵中小企業綜合效率值均低于05，健康度水平處在安徽省城市尾列，這與這些區域工業比重大，同時污染性資源企業多，屬于粗放勢經濟發展模式有關。但是合肥中小企業的技術效率值達到了1，規模報酬呈現上升趨勢，這說明該城市中小企業投入資源效率達到了最優水平，在未來的發展中是一只潛力股。宿州、淮南、滁州等城市的技術效率值處于最優化水平，但規模效率值仍未達到最優狀態，對于技術效率較高的中小企業主要受規模的制約，應該從規模效率上下功夫。蚌埠、安慶、宣城、六安等城市中小企業規模效率已經達到了最優水平，而技術效率值效果不佳，對于技術效率較低的中小企業，應該致力于發展中小企業技術進步來提高投入產出比。

4結論與建議

對創新型城市中小企業的建設的檢測評估要注重全面性，不僅應重視創新效率的評價，同時要對中小企業創新的創新效率進行評價。通過實證結果分析，本研究為安徽省城市中小企業提出幾點發展性建議：

第一，中小企業創新生態系統應該注重資源配置效率，無論是綜合效率，還是技術效率和規模效率，每個中小企業都要自己的優缺點，中小企業之間可以通過區域間合作來提高城市創新效率。地方政府作為區域合作的有利推動者，應該加強彼此的交流和合作的長效機制，根據合作需要及時調整地方政策，從而拓寬合作的內涵和空間，進行優勢互補、利益共享，實現融合式發展。

第二，城市中小企業要持續檢測創新的效率和健康情況，找到符合自身特點的創新路徑，少走彎路，逐步培育一個良好的創新生態系統。每個城市中小企業應該努力追求開發式創新，在比較中創新，在競爭中創新，相信每個城市中小企業重新梳理自己所處的創新階段，都會找到不同的創新路徑。

參考文獻：

[1]陳斯琴，顧力剛生態學理論在企業技術創新系統領域應用的研究綜述[J].北方經濟，2008（10）：45-46，48

[2]白俊紅，蔣伏心考慮環境因素的區域創新效率研究——基于三階段DEA方法[J].財貿經濟，2011（10）：104-112，136

[3]孫麗文，李躍京津冀區域創新生態系統生態位適宜度評價[J].科技進步與對策，2016（15）