英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制分析

鄭夢(mèng)杰 周敏

[摘要]以最簡(jiǎn)方案下的語(yǔ)段理論為框架，本文認(rèn)為英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)承襲一致運(yùn)算，未賦值特征為激發(fā)機(jī)制，作為探針探測(cè)與其配對(duì)的特征并取值，PRO在控制結(jié)構(gòu)中基礎(chǔ)生成且可以用零格預(yù)測(cè)其分布。一致性分析可以解決完全、部分、隱含和promise控制結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu);生成機(jī)制;語(yǔ)段理論

[中圖分類(lèi)號(hào)]G642 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-5918（2019）03-0168-02

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2019.03.074 [本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxb.net

控制是英語(yǔ)非限定分句主語(yǔ)的指稱(chēng)限制。控制結(jié)構(gòu)指任何包含此關(guān)系的結(jié)構(gòu)，分句主語(yǔ)的指稱(chēng)與句子中某個(gè)成分相關(guān)聯(lián)，如例（1）所示：

（1）John wants PRO to fly.

本文首先驗(yàn)證PRO的存在，然后再分析英語(yǔ)完全控制，部分控制，隱含控制以及promise控制結(jié)構(gòu)生成。

一、PRO的存在

傳統(tǒng)移位分析將強(qiáng)制控制結(jié)構(gòu)PRO當(dāng)作NP語(yǔ)跡，PRO位于移位起點(diǎn)位置，而非強(qiáng)制控制結(jié)構(gòu)中的PRO當(dāng)作代詞，非強(qiáng)制控制結(jié)構(gòu)中PRO不分布于移位的語(yǔ)跡位置。移位分析否認(rèn)了PRO的獨(dú)特性，PRO的分布也無(wú)法根據(jù)移位分析法預(yù)測(cè)。若采用傳統(tǒng)移位解釋PRO的具體生成，并認(rèn)為PRO具有代詞性質(zhì)，與最簡(jiǎn)方案的經(jīng)濟(jì)性原則和空語(yǔ)類(lèi)原則均相悖，且非強(qiáng)制控制結(jié)構(gòu)中PRO的分布根據(jù)移位分析也無(wú)法確定，因?yàn)橐莆环治鰧?duì)非強(qiáng)制控制結(jié)構(gòu)中的PRO只作了描述性定義。

根據(jù)語(yǔ)段理論，在句法操作完成之后，除了處于spec-v之外的所有拷貝都要被刪除，在句子中沒(méi)有預(yù)留給PRO的位置。

PRO和NP語(yǔ)跡的區(qū)別由此得到解釋。綜合可得，移位說(shuō)將PRO作為移位操作生成的空缺是不合理的。我們認(rèn)為PRO基礎(chǔ)生成，并結(jié)合零格假設(shè)解釋PRO的分布。傳統(tǒng)的零格假設(shè)基于管約論的深層表層結(jié)構(gòu)提出，控制語(yǔ)通過(guò)[T]和[Agr]特征在深層結(jié)構(gòu)賦予PRO零格，零格作為抽象格并在表層結(jié)構(gòu)刪除。馬志剛（2015）提出零格與其他格具有同樣的賦格機(jī)制，認(rèn)為存在一個(gè)空標(biāo)句詞把[Agr]作為特征移交給T。這種假設(shè)只論證了主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)中PRO的分布，沒(méi)有涉及其他控制結(jié)構(gòu)中PRO的分布。最簡(jiǎn)方案框架舍棄了深層、表層層面，因此零格假設(shè)必須修改以適應(yīng)新的理論框架。下面我們將在綜合分析不同控制結(jié)構(gòu)中的PRO的基礎(chǔ)上，探討各類(lèi)控制結(jié)構(gòu)的句法生成。

二、完全控制結(jié)構(gòu)生成

在語(yǔ)段理論下，結(jié)合Chomsky（1995）的零格假設(shè)，以（2）為例，探討典型完全控制句的句法生成。

（2）Mary tried to win.

win先與基礎(chǔ)生成的PRO合并生成v*P，再與不定式to合并為T(mén)P，TP與語(yǔ)段中心語(yǔ)c合并生成CP。CP然后與及物動(dòng)詞tried合并為v*P，v*P與T合并為T(mén)P。根據(jù)語(yǔ)段理論，c和v*是核心語(yǔ)類(lèi)，具EPP和一致特征，CP和v*P是語(yǔ)段，VP和TP不屬于語(yǔ)段，在控制句“Mary tried to win.”中“Mary”與“tried”屬于中心語(yǔ)，帶有不可解釋性特征，T和V作為探針在語(yǔ)域內(nèi)探測(cè)目標(biāo)進(jìn)行匹配，[to PRO win]不是語(yǔ)段，V與v*產(chǎn)生一致關(guān)系，不可解釋性特征得到解讀，PRO從V“tried”獲得施事題元角色，結(jié)合零格假設(shè)，PRO在句中合法性得到允準(zhǔn)。根據(jù)VP殼，PRO可以移動(dòng)到to前，形成DP[PRO to win]。[PRO to win]作為v*“tried”的補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)域。主句中T在spec-v*位置探測(cè)到DP“Mary”，T與DP匹配，形成一致性關(guān)系，吸引DP至TP的標(biāo)志語(yǔ)位置，“Mary”得到主格，形成合法結(jié)構(gòu)。

三、部分控制結(jié)構(gòu)生成

部分控制是與完全控制相對(duì)的結(jié)構(gòu)，完全控制結(jié)構(gòu)中PRO與控制語(yǔ)完全同指，而部分控制結(jié)構(gòu)中并未完全同指。如例（3）中“meet”的主語(yǔ)應(yīng)該為復(fù)數(shù)，說(shuō)明其控制語(yǔ)是復(fù)數(shù)形式，而主語(yǔ)Mary對(duì)其只是部分控制。例（3）中的PRO可以與Mary同指，也可不與Mary同指，與移位分析中語(yǔ)跡說(shuō)相悖，因?yàn)槿绻鸓RO是移位生成，作為語(yǔ)跡PRO只能與Mary同指。

（3）Mary prefers PRO to meet at six.

prefers和meet的數(shù)不相同，因?yàn)镸ary的中心語(yǔ)特征沒(méi)有完全投射為PRO的所指，根據(jù)一致性配對(duì)可以判斷（3）不是完全控制結(jié)構(gòu)。至于部分控制結(jié)構(gòu)PRO的所指意義分析，而吳益民、謝建華（2009）認(rèn)為控制是由詞匯派生，PRO本身就具有[SEM PLURAL]，無(wú)需再加人語(yǔ)義因素，但具有強(qiáng)烈規(guī)定性。

在此提出的一致性配對(duì)可以為部分控制結(jié)構(gòu)做出更佳解釋?zhuān)瑅*與V的Φ特征不一致，V的特征不是由v*賦值，v*并不完全控制V。PRO的特征與meet一致，從而具有[sEM PLU.RAL]屬性，而根據(jù)量詞的寬域窄域概念，PRO的[sEM PLU.RAL]包含Mary的[sEM SINGER]屬性，PRO與Mary形成部分控制關(guān)系。

四、隱含控制結(jié)構(gòu)生成

隱含控制結(jié)構(gòu)是PRO被句中某一隱含論元控制，可能是句子中未指明的名詞詞組NP或謂語(yǔ)動(dòng)詞，見(jiàn)下例：

（4）a.John gestured[PRO to behave oneself].

b.*John gestured[PRO t0 behave himself].

（4a）和（4b）對(duì)比，可見(jiàn)PRO在句中不受控制，而是被句子中一個(gè)隱含的論元控制。吳益民（2009）用管約論定義的PRO屬性解釋隱含控制結(jié)構(gòu)，指出PRO不能約束himself，所以不能被John控制。下面我們利用一致性運(yùn)算法分析，同部分控制結(jié)構(gòu)分析類(lèi)似，PRO所指實(shí)際與代詞oneself一致，但John的意義無(wú)法與oneself一致配對(duì)，而且與部分控制結(jié)構(gòu)區(qū)別的是oneself也是第三人稱(chēng)單數(shù)，量詞寬域、窄域方法不適用于此判斷John和oneself的意義包含關(guān)系，此結(jié)構(gòu)不屬于部分控制范疇之列，John無(wú)法控制PRO，從而得出結(jié)論（4a）中PRO所在位置存在一個(gè)隱含論元控制PRO。

五、Promise控制結(jié)構(gòu)生成

關(guān)于promise控制結(jié)構(gòu)最常見(jiàn)的是從控制轉(zhuǎn)移角度分析，控制轉(zhuǎn)移（control shift）指控制語(yǔ)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)論元結(jié)構(gòu)上。

（5）Johnj promised Mary to PROj leave.

PRO的控制語(yǔ)由施事轉(zhuǎn)移到目標(biāo)論元。吳益民（2009）將promise結(jié)構(gòu)解釋為附加語(yǔ)結(jié)構(gòu)，將Mary作為附加成分，（5）可以改寫(xiě)為“To Mary，John promised to PRO leave.”

而如果采用附加語(yǔ)說(shuō)，就要涉及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，而在最簡(jiǎn)方案階段已經(jīng)取消了深層表層結(jié)構(gòu)之說(shuō)，因此附加語(yǔ)分析法不符合最簡(jiǎn)精神。與此相似的是Hornstein&Nunes（2014）補(bǔ)充prom-ise后存在一個(gè)空介詞允許主句主語(yǔ)John的長(zhǎng)距離移位。Lan.dau（2013）從詞匯角度解釋控制轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，認(rèn)為不同的詞匯有不同的控制轉(zhuǎn)移程度，將語(yǔ)義層面納入考慮因素之內(nèi)。空介詞和詞匯的控制轉(zhuǎn)移程度在一定意義上都給語(yǔ)法系統(tǒng)增加了冗余，如果采用這兩種方法，詞匯控制程度判定標(biāo)準(zhǔn)及空介詞存在依據(jù)都存在疑問(wèn)。根據(jù)最新的語(yǔ)段理論，在此我們認(rèn)為promise是可以允許PRO空格和賓格同時(shí)存在的特殊詞匯，如（5）刪除Mary后句子依然合法，PRO與John仍然同指。基于此用一致性運(yùn)算分析（5），Mary不影響中心語(yǔ)John對(duì)PRO的控制，如此一來(lái)，不僅可以避免移位說(shuō)中John長(zhǎng)距離移位而Mary短距離移位的差異，且相較于空介詞說(shuō)更加經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榭战樵~的限制條件也為句法計(jì)算增加了復(fù)雜性。

利用一致性運(yùn)算方法分析英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)相較于之前的理論模型有如下優(yōu)點(diǎn)：第一，符合生成句法理論最簡(jiǎn)精神，最簡(jiǎn)方案初期理論主張通過(guò)移位與核對(duì)操作確認(rèn)特征，而其中最新的語(yǔ)段理論主張搜索與復(fù)制達(dá)到特征一致，相較于早期更精簡(jiǎn)也更符合經(jīng)濟(jì)性原則。第二，英語(yǔ)作為一種印歐語(yǔ)系語(yǔ)言，一致關(guān)系的范例隨處可見(jiàn)，例如名詞動(dòng)詞形態(tài)要一致，運(yùn)用一致性運(yùn)算法分析英語(yǔ)句子結(jié)構(gòu)相較于其他操作更具合理性。第三，一致性作為句法運(yùn)算單位的語(yǔ)義指向，關(guān)于控制結(jié)構(gòu)的核心問(wèn)題的回答有針對(duì)性，即句子中PRO的意義指稱(chēng)關(guān)系。控制結(jié)構(gòu)中的控制關(guān)系涉及多方面因素，一致性運(yùn)算方法解釋其生成規(guī)避了其他因素的影響，也體現(xiàn)了語(yǔ)法理論的最簡(jiǎn)原則。第四，一致性運(yùn)算法也無(wú)需區(qū)分強(qiáng)制與非強(qiáng)制控制結(jié)構(gòu)，為英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)提供一套統(tǒng)一的生成機(jī)制，采用特征一致性配對(duì)生成句子，相較于其他分析法更簡(jiǎn)單。

本文運(yùn)用語(yǔ)段理論和零格說(shuō)分析了四類(lèi)英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)，解釋了控制結(jié)構(gòu)中PRO的所指問(wèn)題。一致性運(yùn)算法分析英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)避免了詞匯語(yǔ)義等復(fù)雜因素影響，相較于控制結(jié)構(gòu)中其他分析法推導(dǎo)過(guò)程也更簡(jiǎn)單。但本文只討論了英語(yǔ)中的控制結(jié)構(gòu)，沒(méi)有涉及其他語(yǔ)言中的控制現(xiàn)象，也并未討論其他語(yǔ)法結(jié)構(gòu)一致性操作，這些問(wèn)題在之后的研究中都有待解答。