當代青年未來發展信心調查

【重要發現】

◆青年群體普遍有信心在未來“遇到更好的自己”。對社會公平度的感知是影響青年群體未來發展信心的重要因素。

◆“披荊斬棘的職場生活”令不同年齡和職業的青年群體向往。在壓力與收入的平衡中，不到一半的青年愿意從事“高強度高收入”的工作。

◆社會階層呈現代際傳遞的趨勢，對父輩社會階層評價越高，其對自我社會階層評價越高，對子女社會階層預期越積極。

【調查時間】2019年3月15日—3月18日

【調查方法】通過人民論壇網微信公眾號、人民智庫微信公眾號進行問卷推送。

【樣本情況】共回收調查問卷4356份。其中，年齡為16歲至35歲之間的青年群體占87.61%。這些青年群體中，男性占61.42%；樣本涵蓋了學生、機關事業單位職工、企業白領、農民（工）、務工人員等主要青年群體。

黨的十九大進一步明確了實現“兩個一百年”奮斗目標的時間表，當代青年將見證這一奮斗目標成為現實。當代青年，既有實現中華民族偉大復興的歷史責任，也面臨著升學就業、創業創新、“上有老下有小”等現實問題。2019年3月中旬，人民智庫發起了“成為更好的自己，過上更好的生活，你有信心嗎”主題調查。本次調查旨在考察青年群體對于自身未來的思考，包括對于未來的發展信心、向往的生活、階層躍遷預期、如何認識成功等方面的內容。

當代青年普遍認可通過自身努力獲得成功，社會公平感對青年的未來發展信心影響較大

“未來”是一個和青年群體聯系最為密切的詞匯。當問及“未來，遇到更好的自己，你是否有信心”時，高達93.8%的受訪青年表示有信心，其中72.8%的受訪青年表示“非常有信心”。調查顯示，自我發展信心指數在不同能級的地區呈“兩頭強中間弱”的趨向。生活在直轄市（79.4%）和省會城市（75.5%）的青年和生活在鄉鎮、村（72.6%）的青年，其未來發展信心均高于生活在地級市（67.9%）和縣級市（69.1%）的青年群體。

社會公平感是影響青年未來發展信心的重要因素，和青年的自我發展信心指數呈顯著正相關。對未來發展“非常有信心”的青年群體的社會公平度認知得分（3.69分）顯著高于“沒有信心”（3.00分）的青年。調查中，當問及“對于你身邊那些考上好學?；蛘业胶霉ぷ鞯耐g人，你認為他們成功的決定性因素是什么”時，結果顯示，選擇“個人努力”（36.1%）的比例最高，對于“關系背景”（31.5%）和“性格品質”（30.0%）的認可次之。相應地，我們還考察了青年群體對于“貧富差距”的看法。結果顯示，“個人能力差異”（61.6%）是受訪青年認可的首要原因。此外，對家庭出身（54.3%）和地域差距（54.0%）的認同度也較高，而對“制度設計不合理”（47.0%）的認同度最低。

調查顯示，對于“個人努力”和“關系背景”對成功的影響的認識在不同能級的城市上存在差異，生活在直轄市的青年（39.0%）和農村青年（39.2%）更認可通過“個人努力”取得成功，而生活在地級市（34.3%）和省會城市（33.0%）等青年更認可“成功靠拼爹”。同時，相信通過“個人努力”實現成功的個體（79.4%）比相信“關系背景”（67.1%）的個體對于成功的信心高出10多個百分點。

調查顯示，青年群體對于社會公平度的感知與“個人努力取得成功”的認知呈顯著正相關（r=0.149***），而與“靠關系背景取得成功”的認知呈顯著負相關（r=-0.091**）。可見，為青年群體創造公平公正的升學就業、創新創業空間對于青年群體的未來發展信心至關重要。

當問及“未來，你向往什么樣的生活”時，超過一半的受訪者選擇了“披荊斬棘，在職場中歷練一番”（58.3%）。此外，超三成的青年群體選擇了“探索未知，攻克科學難題”（39.7%）和“磨練技藝，練就一身絕活”（36.0%）。而選擇“及時行樂，享受生活”（19.7%）、“平平淡淡，過好自己的小日子”（15.2%）和“得過且過，隨遇而安”（2.4%）等生活的青年，相對較少。調查發現，“職場生活”更受生活在直轄市青年（67.5%）的歡迎，“科研生活”在省會青年（46.3%）中受歡迎比例最高，選擇“習得技藝”的青年群體主要集中在小城市和農村，“及時享樂”的生活在農村青年中（24.6%）更有市場。42.2%的受訪青年愿意選擇 “高強度、高回報的工作”，57.8%的受訪青年傾向于“壓力不大、收入一般的工作”。我們對不同職業群體的選擇進行了交叉分析，結果顯示，“企業白領”（50.6%）和“務工人員”（45.3%）對于“高強度、高回報的工作”的認同度最高?！稗r民（工）”群體（74.6%）和“學生”（60.4%）更加傾向于選擇壓力不大、收入一般的工作。

父母的社會階層影響子女對于自身未來階層的評價，社會對階層固化趨勢的預期相對明顯

改革開放40年，當代青年群體對自身的“階層躍遷”預期如何？對自己下一代的階層躍遷的預期又如何？圍繞這些問題，我們設置了三個問題，要求受訪青年對“父母”“自己”和“子女”（未來）所處的社會階層進行評價與預期?！?分”表示“社會最底層”，“10分”表示“社會最頂層”，得分越大，代表社會階層越高。

回歸模型顯示，父母所處的社會階層對于自我未來社會階層評價的影響最大。父母所處的社會階層越高，其對自己未來所處的社會階層評價越積極。同理，在對子女未來所處的社會階層預期中，青年的自我社會階層預判非常顯著地影響對下一代的社會階層預期，而祖輩的社會階層對于孫輩的社會階層評價沒有影響。可見，階層隔代傳遞的效果并未呈現，但社會階層的代際傳遞趨勢明顯，且階層代際傳遞在下一代的效果可能更加明顯。值得注意的是，無論是對于自己還是子女，對社會公平度的感知始終對社會階層的預期起著積極作用。

對于“社會躍遷”的分析，數據顯示，無論是自己還是子女，都表現出“出身越好，階層躍遷越難”的趨勢，父輩所處的社會階層越高，子輩社會躍遷的程度越小，甚至出現社會階層下降的預期，“精英階層閉合”趨勢初現。通過比較“自我社會躍遷”與“子女社會躍遷”兩條回歸曲線的斜率，可以發現，對于社會中下層出身的群體而言，社會階層躍遷的程度越來越小。當代社會中下層（父母社會階層評價為0-4分）出身的青年，社會階層躍遷程度的平均值為2.39分，而其子女社會階層躍遷程度的平均值則為1.40分。雖然還可以實現一定程度的階層躍遷，但程度更小，出現了社會階層固化的預判趨勢。

（執筆：人民智庫高級研究員 石晶）