“舊聞翻新”不能翻過法律邊界

和靜鈞

仔細(xì)觀察近段時(shí)間的輿論風(fēng)向，拿舊聞當(dāng)新聞炒作的事頻頻上演。小到演藝明星和企業(yè)家的八卦，大到嚴(yán)肅的國(guó)政新聞，令人懷疑有人故意在背后推波助瀾。他們的擺弄手法基本沿用這樣的套路：時(shí)間混淆。先故意不注明過去發(fā)生的具體時(shí)間，有意不說清是樁舊聞，讓受眾一時(shí)以為是發(fā)生在當(dāng)下的新聞，引發(fā)輿情沸騰。其次，蹭熱點(diǎn)、趕時(shí)髦。哪兒是社會(huì)關(guān)注度高的就奔哪兒去，引發(fā)眾多渴求營(yíng)銷的社交自媒體跟風(fēng)起哄，形成一波虛假的民意互撕場(chǎng)景。最后，當(dāng)終于有人指出這其實(shí)是發(fā)生在某某年之前的舊聞之后，輿情突然消退，留下一片懵懵懂懂、面面相覷的受眾，形成一場(chǎng)“新聞事故”。

其實(shí)，從傳媒專業(yè)角度上看，舊聞未必不具備新聞價(jià)值，但關(guān)鍵點(diǎn)在于說清發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，是新聞?wù)鎸?shí)的專業(yè)倫理所在。我們?cè)趫?bào)道新聞時(shí)，也會(huì)常常引用舊聞，這沒有任何問題。但把舊聞當(dāng)新聞，或故意把舊聞擺弄得像新聞，或把A新聞移花接木成B新聞，這是一場(chǎng)背離專業(yè)精神的新聞欺騙。假如此風(fēng)蔓延，不僅會(huì)侵害新聞倫理，還將引發(fā)社會(huì)公信力的滑坡。

那么，究竟是哪些人故意在擺弄舊聞，又是在什么條件下生產(chǎn)舊聞當(dāng)新聞呢？一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)及搜索引擎的提升，為操縱舊聞創(chuàng)造了技術(shù)條件。“挖舊聞”越來越成為技術(shù)上方便、成本上可行、效果上明顯的一項(xiàng)工作內(nèi)容。只要有人愿意，總可以從如海洋一般的數(shù)據(jù)庫(kù)中找到相互否定的舊聞舊事，足以令某人或某機(jī)構(gòu)即刻“人設(shè)崩塌”“三觀盡毀”。當(dāng)然，有時(shí)也可能是一場(chǎng)技術(shù)性事故，把過去同一時(shí)間的A新聞，在數(shù)據(jù)分析過程中錯(cuò)誤地識(shí)別為今天的B新聞。

另一方面，通過網(wǎng)絡(luò)手段、輿論手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、私人感情糾紛當(dāng)事人、政治或家庭利益沖突關(guān)系人，與過去通過散布小道消息、真實(shí)的舊事等做法，本質(zhì)是一樣的，都可能是沖著利益糾葛事實(shí)的存在而發(fā)生，即“無風(fēng)不起浪”。只要不涉及隱私或公共利益，披露事實(shí)，說清舊聞，并非是一件壞事。但問題是他們會(huì)故意把舊事當(dāng)新事來傳播，引發(fā)輿情，問題就產(chǎn)生了。

應(yīng)從新聞專業(yè)精神及社會(huì)效益的雙重角度來規(guī)制“舊聞翻新”之風(fēng)。凡報(bào)道舊聞，均應(yīng)明確時(shí)間、地點(diǎn)、背景，對(duì)任何有可能導(dǎo)致感覺混淆的地方，應(yīng)從專業(yè)角度予以澄清，不能故意張冠李戴、誤導(dǎo)受眾。行使行業(yè)監(jiān)督職責(zé)的新聞倫理委員會(huì)應(yīng)對(duì)此保持警惕，社交媒體平臺(tái)及監(jiān)管部門也應(yīng)對(duì)此有適時(shí)管理的措施，能迅速鎖定故意引發(fā)“新聞大翻車事故”的始作俑者，提供線索，移交有關(guān)部門處理。不作為，常常是導(dǎo)致“舊聞當(dāng)新聞”事件制造者興風(fēng)作浪的根源。讓一切回歸專業(yè)精神，追求真實(shí)的新聞就會(huì)成為社會(huì)之重器。▲

（作者是西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授）