藝術“根魂”不容搖撼

近四十年來，所謂中國“書壇”，似乎一直油膩嘈雜，如鄉間集市般蔥鼻涕橫甩、蒜皮子亂飛。眼下，有著名作家要辦書法展，有霜髯大漢用針管兒“射墨”，還有“丑書”之爭、“吼書”（其實，既然是邊大喊大叫邊掄膀子寫，倒不如拎出個生僻點的字，曰“吅書”，登時添得若干“迷離”味兒）之辯，再早些，“亂書”“性書”“老干部體”“展覽體”等，攪弄得糨糊一盆。

不管“書壇”如何“志異”，說到底無非是“寫毛筆字”這一主干之上百千變態的叢雜旁枝而已。白居易《廬山桂》詩云：“枝干日長大，根魂日牢堅?！北硐笤僭趺凑垓v，筆墨之道的“根魂”不容搖撼。匪特書法，延展到包括美術、音樂、舞蹈、影視等門類的整個藝術界，莫不如此。實際上，藝術作品的本體魅力，才是最值得強調的。在一件耐得住時光淘洗的杰構面前，所有刻意附加的外部元素（作者身份、所獲獎項、拍賣紀錄、評論研討、宣傳推介、有否搭載過航天飛船等）紛紛剝落，甚至可圈可點的具體技法特色都落潮般退后，只有繞梁三匝的無窮韻味和窾坎鏜鞳的巨大震撼久駐心間。這種感覺，我在河南省美術館面對已故畫家李伯安高1.88米、長121.5米、共描繪了266個藏民形象的水墨人物畫長卷《走出巴顏喀拉》原作時有過體會。從1988年到1998年，清貧而又執拗、文弱而又剛烈的李伯安為這件作品耗盡了十年心血，至54歲辭世時尚未完竣。不少人覺得遺憾，我倒認為“此事古難全”，或許這才是最好的安排。很多時候，傾盡心血的創作，即便“殘缺”也絲毫不會動搖其“不朽巨作”的魅力。揆諸前修：阿歷山德羅斯的《米洛斯的維納斯》是這樣，斯圖爾特的《華盛頓肖像》是這樣，莫奈的《瓶花》是這樣，王式廓的《血衣》是這樣，舒伯特的《b小調第八交響曲》是這樣，曹雪芹的《紅樓夢》也是這樣。

成全杰作的遠遠不止“完整”那么簡單。王式廓終年62歲，為創作油畫《血衣》勞瘁23載，在寫生現場突發腦出血倒在畫架旁。25年后，李伯安同樣因病，歿于誕生《走出巴顏喀拉》的畫室門口。這兩位畫家有若干近似處，李生前深受王藝術“殉道”精神影響。不難發現，兩位畫家數十寒暑癡情描繪的，皆為勞作于基層的普通漢、藏民眾，而非明星大腕、權貴富豪。他們筆鋒向下，潛入豫西、豫北及青藏高原，細細品咂時代氣息、民風民俗與個性內質，提煉出可觸可感的人物形象，表達于畫面之上。

時代呼喚王式廓、李伯安式的美術家，他們忘情地探索、真摯地熱愛、勇猛地創新，沉酣不已，無暇他顧。對他們來說，依靠過硬的作品說話才是王道。他們所最終收獲的，是苛刻的美術史的認可。而我們身邊的另一部分畫家，立身之本竟然是一雙隨時準備為權勢與金錢獻上的膝蓋。為了在體制內“混”上主席、院長、會長、社長、所長，而諂上抑下、鉆營奔競、黨同伐異、鮮廉寡恥，哪還有半點兒藝術家的風操！與李伯安生前在酒色名利面前表現出的“木訥”“倔傲”“羞怯”“退避”姿態相比，真可謂判若云泥。這樣的“干祿畫家”，一邊領著國家的俸銀，一邊蘸口水數著私下賣畫所得的鈔票（一分錢稅也不曾交），豪車美宅，腦滿腸肥，哪里還靜得下心來研索敏求？結果往往是“混”得越好，畫得越差，甚至差到滿紙躁媚傖俗、不堪寓目，與“行畫”無異！按理說，如斯畫家，不可能是人民愛戴的優秀藝術家，盡管有時候燙金的榮譽證書恰恰頒發在他們手中。

看來，我們必須將目光回收，集中于藝術作品本身。真正的好作品，一定是純粹的，安靜而執著地向心潭深處開掘。外在的涂脂抹粉、聳肩扭臀、搠槍使棒、裝瘋賣嗲、故弄玄虛，有極大的毒副作用，使藝壇清流不能爽暢滋潤蕓蕓眾生的心田。藝術家及其作品，要有正氣、清氣、逸氣、骨氣，斷不可有濁氣、奴氣、妖氣、村氣。具前四氣者，定然受到尊敬和歡迎；反之則勢必淆亂視聽、令人齒冷。當下的書畫家，不妨試著向“名利場”請一段時間假，放低姿態，認真地讀書習字、探賾索隱，誠懇地向黃賓虹、陳子莊、林散之、陶博吾學習，體味大寂寞、大孤苦、大澄寧、大欣悅的生命境界。

這個時代貌似嘩鬧無序，實則大有矩矱。藝術家需要擦亮眼睛，找到屬于自己的坐標，然后堅毅而熱情地走下去。要做格高調雅、氣定神閑的“角兒”，而不是搔首弄姿、蹦跶不了幾天的“跳梁小丑”。

（鄭志剛/南京大學考古學博士）