讀者來信

南方周末評論版“讀者來信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關注與支持。歡迎新老讀者回應報道內容、交流熱點話題、分享現實感悟，來稿請發nfzmreaders@163.com。

一個巴掌拍不響，不應一刀切

回應“政商交往的尺度”

2019年5月30日《南方周末》頭版

古今中外，政商關系都是社會關注的熱點、敏感點。“八項規定”劍指政商要害——公權在握者，這無疑大快人心，且效果顯著。“八項規定”重在規范公職人員行為，而政商關系是兩個主體，是一個硬幣的兩面。看似治住了惡吏的非分之想，卻忽略了奸商的投機鉆營。俗話說一個巴掌拍不響。對采取不當行為或賄賂方式誘使公職人員濫用權力的企業人員，也應該做出相應的制裁規定，高懸“負面清單”，讓別有用心者付出經濟的、信用的甚至牢獄的代價。只有這樣，才能更好地穩固地構建起親清的新型政商關系。

重慶?沈治鵬?榮昌區政協

公職人員這個群體絕非簡單劃一的整體，他們在政商交往中所處的位置、作用以及權責關系并非一樣，規范政商交往行為不能不考慮主體的差異性，在對事的同時更要對人。舉個例子，企業請領導指導生產，行政領導和專家型領導性質和效果是截然不同的。行政領導起作用的是其職務影響力，換個人坐那個位置企業同樣會邀請，而專家型領導更多倚重的是其個人長期對行業領域的研究思考和專業能力。前者基于權力，對這種政商交往行為嚴格約束是廉政建設的題中應有之義，而后者更多體現個人價值，如果搞一刀切對事不對人，要求兩者都不可以在企業就餐、取酬，對后者而言，看似合規實則不合理。

要構建親清政商關系，不能簡單強調對事不對人，要在理清事權的基礎上對人進行重點研究，對公職人員的職務行為、職責范圍內的事項要從嚴從緊管理，對基于個性創造和職責范圍外的個體付出要予以認可，把公和私、權和責的邊界理清楚、劃明白，這樣才能規避出現“一管就死、一放就亂”的政商交往格局。

江蘇揚州?李政?邗江區紀委監委

消費時代請留點良心

回應“兒童節不是消費兒童的節”

2019年5月30日《南方周末》評論版

兒童早已不是兒童節才拿來消費的對象了，他們自從娘胎里出來起就成了各路商家競相逐利的香餑餑了。從五花八門、層出不窮的兒童用品、玩具，到名目繁多、目不暇接的培訓班、興趣班以及各類別各層級的比賽，通通指向一個“錢”字且價格一年比一年昂貴。他們利用和抓住中國的家長們“不讓孩子輸在起跑線上”的心理，以“狂轟濫炸”般的陣勢撲向我們祖國的花朵，全然不顧孩子們的承受力，也讓較大一部分家長背上沉重的經濟負擔。說穿了，就是昧著良心賺錢。消費的時代，我們不能除了消費還是消費，得給“良心”留個空間，以便讓我們用“良心”去發現、善待、推動生活中的美好情愫和事物。務必請各路商家在伸手之前，摸一摸自己的良心是否在胸口上。

上海?劉幼渺?修志編輯

呵護私人花園從父母做起

回應《隱私權就是你的私人花園》

2019年5月23日《南方周末》評論版

許多人平常有隱私被侵犯的憂慮，卻可能對父母對孩子的“侵害”熟視無睹，當下多少父母還在以愛的名義意欲控制和塑造小孩，未經同意擅自闖入小孩的私人花園，恣意翻看檢查孩子的書包、日記，不允許孩子享有支配個人活動和個人領域的任何自主權……隱私權是良序社會的必要因素，基本價值觀都建筑在私人花園之上。關注和保護隱私權，保障公民自身的合法權益，當下不應被遺忘的，或是從為人父母者做起，首先小心呵護好孩子的私人花園，健康家庭成員相互之間都有邊界線，此乃公民隱私權意識生長不可或缺的好土壤。

廣東中山?藍松濤?市民