137Cs在我國(guó)濱海核電周邊海洋生物的富集及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究

紀(jì)建達(dá)，于濤

自然資源部第三海洋研究所海洋放射性技術(shù)與環(huán)境安全評(píng)估實(shí)驗(yàn)室，廈門(mén) 361005

銫-137(137Cs)，半衰期可達(dá)30.1年，屬于中毒性核素，是我國(guó)現(xiàn)有核電站排放的放射性液態(tài)流出物中主要的人工放射性核素和重要監(jiān)控指標(biāo)之一[1]，也是海洋學(xué)研究中應(yīng)用最多的人工放射性核素[2]；在眾多放射性排放污染物中，放射性銫對(duì)人類(lèi)居民的有效劑量當(dāng)量貢獻(xiàn)>1%[3]；它易于被生物體攝取，可對(duì)生物機(jī)體產(chǎn)生的輻射損傷包括β輻射和γ輻射。作為核電站事故特征性核素，137Cs在福島核事故后據(jù)初步估計(jì)有3.6～27 PBq直接排入核電站周邊海域，該事故造成迄今最為嚴(yán)重的海洋放射性污染事故[4-5]。通常，排放至海洋環(huán)境中的放射性核素，可在一定范圍內(nèi)對(duì)生物體在生長(zhǎng)、繁殖、遺傳等產(chǎn)生輻射損傷，進(jìn)而直接或間接對(duì)生物種群甚至整個(gè)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成影響。此外，累積于海洋生物體內(nèi)的放射性核素可經(jīng)由食物鏈傳遞，威脅到環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)中的其他物種包括人類(lèi)本身[6]。開(kāi)展海洋生物輻射安全影響有關(guān)的放射生態(tài)學(xué)研究正成為國(guó)外內(nèi)研究熱點(diǎn)之一。

近年來(lái)，核技術(shù)應(yīng)用和核工業(yè)特別是濱海核電的快速發(fā)展，使得人們對(duì)放射性物質(zhì)向環(huán)境排放的污染管理越來(lái)越關(guān)注，迫切需要了解放射性廢物進(jìn)入海洋后對(duì)其生態(tài)環(huán)境的輻射安全風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)進(jìn)入2000年以來(lái)，核電事業(yè)發(fā)展迅速且都位于濱海地區(qū)，截止2018-10-22，新建成投入運(yùn)行的核電機(jī)組已達(dá)到45臺(tái)，正在建設(shè)的核電機(jī)組仍有12臺(tái)(https://www.iaea.org/PRIS/)。根據(jù)十三五規(guī)劃，我國(guó)將繼續(xù)推進(jìn)非化石能源規(guī)模化發(fā)展，預(yù)計(jì)到2020年，核電機(jī)組數(shù)量將躍居世界第二位，這勢(shì)必將增加近海海洋環(huán)境的放射性污染壓力。目前，作為重金屬的銫在我國(guó)不同區(qū)域土壤的分布情況、背景參數(shù)等已有廣泛報(bào)道[7-8]；在沿岸海洋環(huán)境中，據(jù)悉每升海水中穩(wěn)定銫的濃度為0.2～1.3 μg[9]。然而隨著核電事業(yè)發(fā)展特別是近十多年來(lái)大量核電機(jī)組的運(yùn)行，使得有關(guān)137Cs的放射性影響研究除了集中于核設(shè)施運(yùn)行期間、核事故發(fā)生后的放射性水平監(jiān)測(cè)，對(duì)于可富集核素的海洋生物及生態(tài)系統(tǒng)的輻射影響更引起人們的普遍關(guān)注。

因此，了解具有生物學(xué)意義且對(duì)人類(lèi)居民的有效劑量當(dāng)量貢獻(xiàn)較大的人工放射性核素的生物輻射安全影響就顯得意義重大。本文將從我國(guó)海洋環(huán)境中人工放射性核素137Cs的來(lái)源及其分布、海洋生物富集137Cs的方式、生物富集系數(shù)的種群特征、輻射劑量率水平等對(duì)我國(guó)核電周邊海域內(nèi)海洋生物的輻射安全狀況進(jìn)行闡述，這可為我國(guó)在海洋管理中有關(guān)生物放射性質(zhì)量安全及其生態(tài)健康風(fēng)險(xiǎn)提供一定參考。

1 我國(guó)海洋環(huán)境中人工放射性核素137Cs的來(lái)源及其分布(Sources and distribution of artificial radionuclide 137Cs in China's marine environment)

137Cs，主要來(lái)源于核爆試驗(yàn)、核反應(yīng)堆、核燃料后處理以及少部分的核事故災(zāi)害；自20世紀(jì)50年代，核試驗(yàn)產(chǎn)生的放射性物質(zhì)對(duì)海洋的影響就開(kāi)始引起人們的關(guān)注。137Cs由于半衰期長(zhǎng)，已成為國(guó)際上環(huán)境長(zhǎng)周期監(jiān)測(cè)中重要的放射性核素之一。據(jù)報(bào)道，137Cs在海水中的擴(kuò)散主要取決于水團(tuán)運(yùn)動(dòng)以及共晶作用的吸附；其在海水中約有70%以離子態(tài)形式存在。一般，在沿岸海洋環(huán)境中137Cs的分布規(guī)律呈現(xiàn)出從河口向外海逐漸升高的變化，這主要與其易被懸浮物吸附有關(guān)，據(jù)了解，其吸附系數(shù)可達(dá)1 000[10]。由于海洋環(huán)境中137Cs濃度(比活度)小且準(zhǔn)確測(cè)量的過(guò)程繁瑣、所需樣品量大，通常采取的主要測(cè)量方法是磷鉬酸銨(AMP)富集法和亞鐵氰化物富集法[2]。

有關(guān)放射性物質(zhì)在海洋中的遷移、分布，隨著各國(guó)海上實(shí)際觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)的累積，以及數(shù)值模型的運(yùn)用，國(guó)際上在21世紀(jì)初已逐步建立并形成了具有區(qū)域性甚至全球性屬性的海洋放射性物質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)，獲得包括北太平洋、日本近海、印度洋表層放射性物質(zhì)長(zhǎng)期變化特征。如日本建立了包括90Sr、137Cs和239,240Pu 3種放射性物質(zhì)在北太平洋、日本近海的數(shù)據(jù)集[11]。相較于國(guó)外，我國(guó)開(kāi)展沿海放射性常規(guī)監(jiān)測(cè)始于1964年的首次核爆試驗(yàn)，接著先后在20世紀(jì)80年代、90年代實(shí)施了全國(guó)海洋污染基線(xiàn)調(diào)查，這一舉措使得人們基本掌握了未全面發(fā)展濱海核電事業(yè)前我國(guó)沿海海域的放射性水平。據(jù)了解，有研究者通過(guò)模型預(yù)測(cè)了137Cs在中國(guó)近海及其鄰近海域的歷史分布狀況，顯示我國(guó)近海137Cs濃度在20世紀(jì)50年代中期是最大的，其中呂宋海峽海域的海水高達(dá)80.99 Bq·m-3[12]；然而，隨著137Cs自身衰變及海洋水團(tuán)的稀釋作用，環(huán)境中的人工放射性核素濃度逐漸減少。表1列舉了文獻(xiàn)報(bào)道的我國(guó)近海海水中137Cs濃度(比活度)變化。可以看出，相較于開(kāi)闊大洋，我國(guó)近海海域中的137Cs放射性水平較低，這一情況與全球人工放射性核素主要來(lái)源于核爆試驗(yàn)、核反應(yīng)堆及少部分的核事故災(zāi)害及我國(guó)各大海域周邊在20世紀(jì)90年代以前未有核電運(yùn)行的報(bào)道類(lèi)似。當(dāng)然，2013年?yáng)|海海域137Cs濃度數(shù)值較高，很大程度上是與福島核事故對(duì)于該區(qū)域的影響有關(guān)[4]。此外，有研究者基于1988—2000年大亞灣核電站周邊海水中137Cs濃度與放射性液態(tài)流出物137Cs排放量的歷年關(guān)系，發(fā)現(xiàn)海水中137Cs濃度的變化趨勢(shì)與核電年排放廢液中137Cs的排放量呈一定線(xiàn)性正相關(guān)[13]。可以說(shuō)，核能技術(shù)的開(kāi)發(fā)、放射性核素的多方面應(yīng)用，在一定程度上成為海洋人工放射性污染的來(lái)源之一。

2 海洋生物中人工放射性核素137Cs的富集(Enrichment of artificial radionuclide 137Cs in marine species)

2.1 富集方式

海洋生物對(duì)放射性物質(zhì)的吸收是一個(gè)復(fù)雜的代謝過(guò)程，通常放射性物質(zhì)可通過(guò)生物體表的吸附、攝食等形式被生物吸收。銫，屬于生物體非必需元素，從20世紀(jì)40年代起，受美國(guó)和前蘇聯(lián)核武器試驗(yàn)的放射性落下灰影響，均有在全球海洋中的生物體內(nèi)檢測(cè)出來(lái)放射性銫。一般，放射性137Cs 進(jìn)入海洋生物體內(nèi)主要通過(guò)2種方式[9]，一種是137Cs吸附于海洋生物個(gè)體的表面，比如一些體表面積大的浮游生物、藻類(lèi)；一種是137Cs 經(jīng)由海水被如魚(yú)類(lèi)的鰓和體表吸入或者由攝取帶有137Cs的餌料，經(jīng)消化吸收后逐漸在個(gè)體體內(nèi)富集。其中，放射性銫經(jīng)海洋生物的食物鏈傳遞，又可累積到其他生物個(gè)體。據(jù)報(bào)道，水體中137Cs易被生物吸收、累積特別是水生生物[3, 19]；同時(shí)，不同組織器官的富集能力也各不相同，以魚(yú)類(lèi)為例，組織器官中濃集水平由大到小基本是內(nèi)臟>鰓>性腺>皮(鱗)>骨(包括頭和尾)>肌肉[3, 10]。

2.2 海洋生物對(duì)于137Cs的富集行為及影響因素

由于銫易于被水生生物吸收，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外有關(guān)日本福島核事故中銫對(duì)海洋生物的影響報(bào)道最為集中。自核電站發(fā)生爆炸至今，不斷有大量放射性物質(zhì)釋放到環(huán)境中，導(dǎo)致超過(guò)80%放射性物質(zhì)進(jìn)入太平洋[20]；事故發(fā)生3個(gè)月后，在距離福島30～600 km的海域的海洋生物體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了放射性Cs，且其含量是事故前的10～1 000倍[21]。據(jù)了解，海洋生物可快速富集放射性核素Cs，但其排出體外的生態(tài)半衰期(ecological half-life)較長(zhǎng)，平均可達(dá)386 d[22]。同樣地，對(duì)美國(guó)加利福尼亞州沿海捕獲的藍(lán)鰭金槍魚(yú)在日本福島核事故前后做了監(jiān)測(cè)對(duì)比，結(jié)果顯示事故后魚(yú)體內(nèi)放射性銫濃度增加包括134Cs含量達(dá)到(4.0±1.4) Bq·kg-1、137Cs為(6.3±1.5) Bq·kg-1，這從側(cè)面反映了藍(lán)鰭金槍魚(yú)體內(nèi)放射性 Cs 含量的快速增加應(yīng)是源自日本福島核事故泄露造成的[23]。此前，我國(guó)有關(guān)放射性銫的生物富集研究，更多的是集中于核素在水體環(huán)境的遷移、分布以及小部分在食物鏈的傳遞等方面。如蔡福龍等[9-10]研究者開(kāi)展了大量海洋生物物種對(duì)于放射性銫的富集研究，其涉及的物種有扁藻、三角褐指藻、對(duì)蝦、毛蚶、珍珠貝、梭子蟹、黑鯛、扇貝、悅目大眼蟹等藻類(lèi)、魚(yú)類(lèi)、甲殼類(lèi)和軟體動(dòng)物4種類(lèi)型的海洋生物。由于137Cs和134Cs互為金屬銫的同位素，其在同一生物如魚(yú)類(lèi)、甲殼類(lèi)、大型藻、軟體動(dòng)物等類(lèi)群的富集狀況及生物富集因子數(shù)值上幾乎是一致的，這一情況已運(yùn)用在非人類(lèi)物種輻射劑量/率估算軟件ERICA(Environmental Risk from Ionizing Contaminants: Assessment and Management)的實(shí)際計(jì)算中[24]。因此，表2 歸納總結(jié)了文獻(xiàn)記錄的我國(guó)海洋生物物種對(duì)于主要的人工放射性銫的吸收及有效數(shù)據(jù)重新整理獲得的富集系數(shù)。總體而言，海洋生物對(duì)于放射性核素137Cs、134Cs的富集沒(méi)有顯著差異，但不同生物種類(lèi)間的富集差異性較大。當(dāng)然，由于環(huán)境因素、核素濃度的不同，同一種類(lèi)如扁藻的富集狀況(1.01～13.17, 均值6.95)也呈現(xiàn)明顯的差異。在這四類(lèi)生物中，盡管收集的文獻(xiàn)中有效的數(shù)據(jù)資料和生物種類(lèi)較少，但是甲殼類(lèi)對(duì)放射性銫的總體富集能力相較其他三類(lèi)強(qiáng)(P<0.05)。這一結(jié)果與福島核事故發(fā)生后部分研究者關(guān)于日本海域海洋生物富集銫的狀況類(lèi)似，即在調(diào)查福島事故后(2011年7月—2013年8月)核電周邊海域內(nèi)10個(gè)綱46個(gè)屬的底棲生物中，甲殼類(lèi)的軟甲綱Malacostraca和環(huán)節(jié)動(dòng)物的多毛綱Polychaeta是受137Cs影響最為重要的2個(gè)門(mén)類(lèi)，分別達(dá)到33.19、35.40 Bq·kg-1-wet，而全部種類(lèi)的137Cs均值為28.93 Bq·kg-1-wet[25]。

表1 我國(guó)近海海域137Cs濃度(Bq·m-3)Table 1 137Cs concentration in offshore waters of China (Bq·m-3)

注： *大亞灣表層海水中2012年137Cs濃度取自與大亞灣核電站相距1 km的嶺澳核電站周邊海水監(jiān)測(cè)資料——嶺東核電有限公司2009年《嶺澳核電站3、4號(hào)機(jī)組竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告》。

Note: *The concentration of137Cs in the surface water of Daya Bay in 2012 was taken from the seawater monitoring data of the LANS, which is 1 km away from the GNPS-Lingdong Nuclear Power Co., Ltd. 2009 "LANS Units 3 and 4 Completion Environmental Protection Acceptance Monitoring Report".

隨著我國(guó)濱海核電站建成并商運(yùn)的機(jī)組數(shù)量日益增多，人工放射性核素的持續(xù)排放可能引發(fā)人們對(duì)于近海海洋生物及其生態(tài)系統(tǒng)放射性水平升高進(jìn)而產(chǎn)生健康危害的擔(dān)憂(yōu)。對(duì)于具有富集能力的海洋生物，海水中輕微的核素水平變化，可能造成不同程度的影響。影響海洋生物富集137Cs的因素很多，包括環(huán)境和生物因素的雙重影響。環(huán)境因素如懸浮物、核素濃度、溫度、鹽度、光照、pH值及理化性質(zhì)等。據(jù)報(bào)道，棲息在多黏土質(zhì)和細(xì)砂質(zhì)水體的魚(yú)類(lèi)，其對(duì)于137Cs的富集能力較一般水域中的魚(yú)類(lèi)小得多，主要是因?yàn)橐盐接陴ね梁图?xì)沙的137Cs不易被生物攝取[9]。生物因素如年齡、個(gè)體大小、生活習(xí)性、種群結(jié)構(gòu)等，對(duì)于生物富集能力的影響也各不相同[26]，如前面描述的四類(lèi)海洋生物對(duì)于137Cs的富集能力不同。

然而，在正常工況下，濱海核電周邊海域內(nèi)環(huán)境的放射性核素濃度(比活度)一般很低(如表1所示)，加上海水理化性質(zhì)復(fù)雜等因素影響，這就造成從水體直接檢測(cè)放射性污染水平常常比較困難[2]，而生物對(duì)于核素的富集在一定程度上可快速且簡(jiǎn)便地反映出環(huán)境可能的污染狀況，具有環(huán)境污染的指示作用。如貽貝常作為監(jiān)測(cè)放射性核素60Co的指示生物[9]。不過(guò)，王海軍等[27]在分析劉廣山等[28]測(cè)量的大亞灣海域不同生物濃集放射性核素狀況時(shí)獲悉，貽貝并不能對(duì)137Cs產(chǎn)生較高富集(富集系數(shù)不到20 L·kg-1)，其他底棲生物如牡蠣富集能力較強(qiáng)，可達(dá)442 L·kg-1。因此，結(jié)合福島核事故的生物監(jiān)測(cè)結(jié)果、表2文獻(xiàn)數(shù)據(jù)及部分模型計(jì)算結(jié)果等[29]發(fā)現(xiàn)，對(duì)于放射性銫，甲殼類(lèi)或底棲生物類(lèi)的富集能力表現(xiàn)較強(qiáng)，可選取其作為日常監(jiān)測(cè)的對(duì)象之一，用于反映濱海核電周邊海域內(nèi)放射性銫的放射性水平狀況。

表2 文獻(xiàn)收集的我國(guó)海洋生物對(duì)于放射性銫的吸收及富集系數(shù)Table 2 Absorption and concentration coefficient of radioactive cesium in marine species in China in publications

3 137Cs在海洋生物體內(nèi)的毒理學(xué)研究(Toxicological study of 137Cs in marine species)

由于137Cs與鉀(K)的性質(zhì)相似[36]，具有同K類(lèi)似的金屬屬性；可競(jìng)爭(zhēng)性抑制生物的光合產(chǎn)氧等生理活動(dòng)[37]、作為細(xì)胞膜上鉀離子通道的抑制劑等[38]。國(guó)際上，有關(guān)放射性核素137Cs經(jīng)海洋生物的吸收、累積的文獻(xiàn)報(bào)道最多，涉及的水生生物種類(lèi)眾多[10,39]。有關(guān)134Cs、137Cs、鍶-90(90Sr)等中毒性、半衰期較長(zhǎng)核素對(duì)生物體的輻射影響在此前也有廣泛的研究，包括對(duì)核爆、核電站事故狀況的表征和對(duì)人類(lèi)健康的輻射危害[20,40]。比如，在非人類(lèi)物種方面，分析采集自福島核事故后受到137Cs嚴(yán)重污染地區(qū)(1 000 kBq·m-2)的布什鶯鳥(niǎo)(Bush Warblers，Cettiadiphone)，發(fā)現(xiàn)其羽毛富集了大量的134Cs和137Cs，且相對(duì)其他無(wú)放射性銫影響的區(qū)域，該地區(qū)的布什鶯鳥(niǎo)在泄殖腔附近出現(xiàn)了明顯的損傷，類(lèi)似出現(xiàn)了痘病毒病變[41]。

在我國(guó)，雖說(shuō)放射性同位素在環(huán)境中的行為研究始于20世紀(jì)50年代，但至今有關(guān)137Cs對(duì)于海洋生物輻射效應(yīng)的研究數(shù)據(jù)累積較少，僅有少數(shù)的關(guān)于急性照射下水生生物如紅鯽魚(yú)輻射影響研究[42]。據(jù)了解，一種大型溞(Daphniamagna)在23 d的0.38 mGy·h-1137Cs γ射線(xiàn)的照射下減少了產(chǎn)卵量[43]；一種多毛綱在連續(xù)超過(guò)7代的3.2 mGy·h-1137Cs γ射線(xiàn)的照射下，卵和卵囊產(chǎn)量下降[44]，貽貝組織體內(nèi)輻射劑量率達(dá)到0.61 μGy·h-1就導(dǎo)致DNA雙鏈的斷裂[45]，這一輻射劑量水平還顯著低于國(guó)際上推薦的10 μGy·h-1無(wú)效應(yīng)最低輻射劑量率值[29]。不過(guò)，急性輻照方式顯然與環(huán)境放射性水平狀況不符[28]。總之，銫作為兼具重金屬和中毒性放射性屬性的核電主要排放物，使得有關(guān)包括放射性銫在內(nèi)的人工放射性核素對(duì)于海洋生物及其生態(tài)環(huán)境的輻射安全問(wèn)題日益突出。

4 我國(guó)濱海核電周邊海域內(nèi)部分海洋生物體內(nèi)由包括137Cs等引發(fā)的輻射劑量率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(Risk assessment of radiation dose rates caused by radionuclides including 137Cs in some marine species surrounding coastal nuclear power plants in China)

關(guān)于海洋生物對(duì)放射性核素的富集行為及其輻射劑量率的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，國(guó)外如美國(guó)、歐盟等很早就從事環(huán)境輻射防護(hù)的要求和導(dǎo)則等相關(guān)工作，開(kāi)展了電離輻射污染物的環(huán)境效應(yīng)研究，其目標(biāo)是對(duì)電離輻射污染物的環(huán)境效應(yīng)如生物和生態(tài)效應(yīng)，提供科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。其中，美國(guó)能源部的分級(jí)方法(簡(jiǎn)稱(chēng)GRADED)及其軟件RESRAD-BIOTA、歐盟評(píng)價(jià)歐洲地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境影響的第五框架項(xiàng)目Framework for Assessment of Environmental Impact(簡(jiǎn)稱(chēng)FASSET)及其軟件ERCIA，是如今用于掌握非人類(lèi)物種的輻射劑量/率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要技術(shù)手段[46]。據(jù)報(bào)道，F(xiàn)ASSET/ERICA數(shù)據(jù)庫(kù)中包含有>350個(gè)海洋生物富集系數(shù)值[47]。從20個(gè)世紀(jì)70年代起，許多國(guó)際組織和國(guó)家機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)注放射性物質(zhì)對(duì)環(huán)境的影響，并基于當(dāng)?shù)剌椛錉顩r制定出了一系列輻射環(huán)境保護(hù)的原則和標(biāo)準(zhǔn)，逐步形成了輻射環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)。目前，放射性流出物對(duì)海洋生物輻射影響評(píng)價(jià)，多基于估算放射性核素從受污染環(huán)境介質(zhì)向生物體的轉(zhuǎn)移以及后續(xù)的生物輻射劑量率的計(jì)算及比較分析。同時(shí)，各種模型在實(shí)施生物輻射劑量率影響評(píng)價(jià)過(guò)程中，均從參考生物的選取、放射性核素的遷移分布和富集、參考生物的輻射劑量因子關(guān)系等角度出發(fā)。據(jù)了解，至今我國(guó)關(guān)于放射性核素對(duì)水生生物輻射劑量計(jì)算和評(píng)價(jià)的研究工作起步較晚、數(shù)據(jù)累積較匱乏，且多采用國(guó)際上常見(jiàn)的用于評(píng)價(jià)生物輻射劑量率的標(biāo)準(zhǔn)體系和準(zhǔn)則，如以國(guó)際組織推薦的400 μGy·h-1(10 mGy·d-1)的劑量率限值為基礎(chǔ)，進(jìn)行我國(guó)濱海核電周邊海域內(nèi)的海洋生物個(gè)體、種群水平等的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[48]。

表3 文獻(xiàn)中有關(guān)3個(gè)濱海核電站周邊海洋生物輻射劑量率估算情況Table 3 Estimation of radiation dose rates of marine species around three coastal nuclear power plants in literatures

注： 大亞灣核電站中α粒子和β射線(xiàn)采用點(diǎn)源劑量分布公式，γ射線(xiàn)采用MCNP V.3a/PC MONTE-Carlo程序。陽(yáng)江核電站和南方某濱海核電站均采用ERICA程序。

Note: *Daya Bay Nuclear Power Station, α-particle and β-ray adopt the point source dose distribution formula, and γ-ray adopts MCNP V.3a/PC MONTE-Carlo program. The Yangjiang and one nuclear power plant in the southern both use the ERICA program.

表3列出了我國(guó)大亞灣核電站、陽(yáng)江核電站周邊海域等自然海區(qū)海洋生物在正常工況下接受到包括137Cs在內(nèi)的人工放射性核素的輻射劑量率水平以及運(yùn)用的估算模型軟件，可以看出與上述富集系數(shù)的結(jié)果類(lèi)似，甲殼類(lèi)在核電正常工況下接受自人工放射性核素影響的輻射劑量率最高；但其輻射劑量水平并未高于10 μGy·h-1。其實(shí)，海水環(huán)境中的人工放射性核素對(duì)于海洋生物的輻射影響，同樣也受到包括前述提及的環(huán)境和生物因素的影響；但從收集到的數(shù)據(jù)資料，目前我國(guó)相關(guān)的研究成果仍累積不足。

5 結(jié)語(yǔ)(Conclusion)

在我國(guó)，保障核與輻射安全，保護(hù)海洋生態(tài)安全，是大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容之一，是建設(shè)美麗中國(guó)的必要條件。同時(shí)，隨著2015年國(guó)家“生態(tài)文明建設(shè)”五年規(guī)劃的頒布、社會(huì)公眾有關(guān)環(huán)境輻射安全防護(hù)等的需要，開(kāi)展核電鄰近海域內(nèi)的核輻射環(huán)境影響體系及相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境變化研究顯得迫在眉睫。通過(guò)分析海洋生物富集放射性137Cs的方式、生物富集系數(shù)的種群特征、人工放射性核素在生物體內(nèi)的輻射劑量率狀況，結(jié)果顯示濱海核電周邊海域內(nèi)137Cs的放射性水平較低，海洋生物對(duì)于137Cs的富集未呈現(xiàn)顯著的種群規(guī)律；目前對(duì)放射性銫的富集能力較高的生物主要是底棲生物，但通常未達(dá)到可導(dǎo)致電離輻射損傷的輻射劑量率水平。隨著濱海核電在我國(guó)的大力發(fā)展，可指示環(huán)境放射性狀況的參考生物的篩選、生物放射性質(zhì)量安全數(shù)據(jù)積累及其生態(tài)健康風(fēng)險(xiǎn)需進(jìn)一步關(guān)注。

致謝：感謝蔡福龍教授在數(shù)據(jù)資料整理方面的指導(dǎo)。