陳秀萍
(武漢市江夏區中醫醫院 湖北 武漢 430000)
長期以來,我國醫療領域一直在糖尿病痛性神經病變的有效治療方案,近年來在中西醫治療方面均取得良好進展,其中中醫治療更是發揮著獨特的應用優勢[1]。本研究主要對中藥熏蒸聯合糖靈1號治療糖尿病痛性神經病變的臨床療效進行評價,現進行以下報告。
納入我院2017年3月—2018年5月收治的78例糖尿病痛性神經病變患者作為研究對象。納入標準:(1)明確診斷為糖尿?。?型糖尿病)痛性神經病變;(2)機體其他重要臟器功能異常。排除標準:(1)免疫系統功能異常;(2)過敏體質。應用抽簽法將研究對象隨機分為治療組和對照組,每組各39例。治療組中,男19例,女20例,年齡53~79歲,平均(66.90±4.20)歲,糖尿病病程6~14年,平均(8.16±1.26)年。對照組中,男18例,女21例,年齡55~79歲,平均(66.85±4.19)歲,糖尿病病程5~16年,平均(8.20±1.28)年。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),本研究在通過倫理委員會審核后實施,患者及其家屬均知情、同意。
本研究均對兩組實施血糖、血壓控制等基礎治療。在上述治療基礎上給予對照組中藥熏蒸治療,中藥熏蒸方藥物組成包括透骨草、伸筋草、桂枝、紅花、雞血藤、川椒、川烏、蘇木、赤芍、川芎,濃煎,取300ml,加入熏蒸機,熏蒸疼痛部位,每日1次,每次20min,連續治療2個月。
在對照組基礎上給予治療組糖靈1號治療,精靈1號藥物組成包括黃芪、天花粉、生地、石斛、知母、黃連、沙參、甘草、麥冬、山藥、白芍、五味子,加水煎煮3次,每次2h,合并煎液,濾過,濃縮,加入木糖醇,制作成顆粒,開水沖服,每次10g,每日3次,連續用藥2個月。
分別于治療前1d和治療周期結束后1d對兩組患者實施疼痛程度評價,同時于治療周期結束后1d進行療效評價,對比分析疼痛程度和療效評價結果。
疼痛程度[2]:采用疼痛視覺模擬評分法(VAS)進行評價,在紙上畫一條長度為10cm的線段,標記好刻度,每1cm的距離累計1分,評分范圍為0~10分,0分為無痛,10分為劇痛,患者在最能反映自身疼痛程度的刻度處做標記,研究人員統計得分。
臨床療效[3]:根據臨床癥狀變化和VAS評分進行評價。顯效:治療周期結束后,臨床癥狀基本消失,VAS評分與治療前比較至少降低80%;改善:治療周期結束后,臨床癥狀明顯緩解,VAS評分與治療前比較降低50%~80%;無效:未達到改善的評價標準。
研究數據的統計學處理應用統計學軟件SPSS22.0,采用(t)檢驗計量資料組間差異,采用(χ2)檢驗計數資料組間差異,P<0.05為差異有統計學意義。
治療組治療前的VAS評分與對照組比較差異無統計學意義(P>0.05),治療后的VAS評分較對照組低(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前、后的VAS評分比較(±s,分)

表1 兩組治療前、后的VAS評分比較(±s,分)
組別 n VAS評分治療前 治療后治療組 39 6.96±1.13 2.83±0.45對照組 39 6.88±1.25 3.91±0.42 t-0.296 10.957 P-0.768 0.000
治療組治療總有效率高于對照組(P<0.05),見表2。

表2 兩組治療總有效率比較(例)
糖尿病痛性神經病變為糖尿病患者最常見的一種慢性并發癥,具有病程長、治療難度大的特點。藥物為我國臨床治療糖尿病痛性神經病變的常用方法,既往臨床實踐已經證實,中醫藥物與西藥比較,具有藥性溫和,不良反應少的應用優勢。因此,近年來,我院一直在探索治療糖尿病痛性神經病變安全、有效的中醫治療方案。
本研究探討中藥熏蒸聯合精靈1號治療糖尿病痛性神經病變的臨床療效,結果顯示治療組患者治療后的疼痛程度顯著輕于對照組患者,治療總有效率顯著高于對照組患者。分析原因可能為:本研究所用中藥熏蒸方劑,全方諸藥合用具有溫經活血的功效,使用熏蒸機治療,物理溫熱加中藥吸收雙重作用,能夠刺激血管和神經,改善機體血液循環,緩解患者疼痛。精靈1號全方諸藥合用具有益氣養陰的功效,主治消渴?。ㄌ悄虿。┏跗诎l病,陰虛燥熱。中藥熏蒸與精靈1號聯合應用,能夠協同發揮順行血氣,活血化瘀,通經止痛的功效,在現代藥理方面表現為改善循環、抗炎。因此,治療組患者能夠獲得優于對照組的臨床療效。
綜上所述,本研究得出中藥熏蒸聯合糖靈1號治療糖尿病痛性神經病變,能夠有效減輕患者疼痛程度,整體療效可靠,是一種具有臨床推廣應用可行性的治療方案。