環(huán)境規(guī)制下外商直接投資對環(huán)境質量的影響
——基于不同行業(yè)組的比較研究

張倩倩，張 瑞，張亦冰

(中國礦業(yè)大學(北京) 管理學院，北京 100083)

內(nèi)容提要：本文利用2001-2016年我國34個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，將工業(yè)行業(yè)分為資本、勞動、能源和技術密集型四類，探究環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響效應和作用機制在不同行業(yè)組的差異和變化。研究發(fā)現(xiàn)：FDI對環(huán)境質量的影響在不同的行業(yè)組呈現(xiàn)不同特點，在資本和勞動密集型行業(yè)呈“正U型”關系，在技術密集型行業(yè)呈“倒U型”關系，對能源密集型行業(yè)的影響不顯著；環(huán)境規(guī)制使得FDI改變了其對環(huán)境質量影響路徑的作用大小和方向，并總體上改變了FDI對環(huán)境質量的影響：導致資本密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量的影響由改善作用轉化為惡化作用，促使能源密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量的影響由不顯著轉化為改善作用，弱化了勞動密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量的改善作用，削弱了技術密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量的惡化作用。因此，應根據(jù)行業(yè)特點設置環(huán)境規(guī)制強度，促進FDI對環(huán)境質量的改善。

一、引言

改革開放以來，我國引入外商投資取得巨大發(fā)展，根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，1997-2016年的20年間，我國的實際利用外商直接投資額由453億美元增至1260億美元，已經(jīng)取代美國成為對外商直接投資最具吸引力的國家。外資的進入雖然彌補了經(jīng)濟發(fā)展中資金缺口，帶來了先進的技術和管理經(jīng)驗，但與此同時，外商直接投資引起的環(huán)境問題也受到社會的關注。

Copeland & Taylor(1994)、Mani & Wheeler(1998)、張宇和蔣殿春(2014)認為FDI流入會提高發(fā)展中國家污染型行業(yè)的比例，導致發(fā)展中國家成為發(fā)達國家的“污染天堂”[1-3]；而Eskeland & Harrison(2003)、盛斌和呂越(2012)認為FDI流入的同時，會給東道國帶來先進的技術和設備，從而改善環(huán)境質量，產(chǎn)生“污染光環(huán)”效應[4-5]；李金凱等(2017)認為，F(xiàn)DI對環(huán)境質量的影響會隨著經(jīng)濟發(fā)展階段和自身累積階段的不同而呈現(xiàn)不同特征[6]。可見，F(xiàn)DI到底對東道國的環(huán)境質量產(chǎn)生了改善作用還是惡化作用，其根源取決于FDI對環(huán)境質量影響的作用機制、路徑及程度。

關于FDI對環(huán)境質量影響的作用機理，Grossman & Krueger(1995)最早提出了貿(mào)易對環(huán)境的規(guī)模效應、結構效應和技術效應[7]，隨后，一些學者就三種效應的大小和作用方向進行研究[8]，目前達成的一致結論是，F(xiàn)DI流入造成規(guī)模效應增加，對環(huán)境質量起到惡化作用，外商投資增加了對污染型行業(yè)的比例，其結構效應惡化了環(huán)境質量，但同時其產(chǎn)生的技術溢出和模仿效應改善了環(huán)境質量。FDI對環(huán)境質量的影響方向最終取決于規(guī)模效應、結構效應和技術效應之間的強弱關系[5]。

根據(jù)上述文獻，首先，關于FDI對環(huán)境質量影響的相關研究，多集中于從地區(qū)的宏觀層面出發(fā)探討其對東道國污染光環(huán)效應[9]，而從行業(yè)層面出發(fā)進行的研究較少，將工業(yè)行業(yè)進行分類比較的研究還沒有涉及。由于不同類型的行業(yè)具有不同的要素投入特點和污染排放水平，故將工業(yè)行業(yè)進行分類并從各類型行業(yè)組的微觀層面出發(fā)進行研究，才能更為深入地揭示FDI對環(huán)境質量的影響機理；其次，關于FDI對環(huán)境質量影響機理的研究，多從規(guī)模效應、結構效應和技術效應三條路徑進行解釋，但考慮到外商投資企業(yè)引入的用能設備所消耗的能源可能相對清潔，本文增加了能源消費結構這一影響路徑，并對該條路徑的存在性進行實證分析；第三，當前研究都僅僅集中于探討FDI與環(huán)境質量的關系，或集中于探討環(huán)境規(guī)制與環(huán)境質量的關系[10-12]，目前還沒有關于環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量影響的相關研究。事實上，隨著我國環(huán)境污染問題的日益嚴峻，政府不斷加強環(huán)境規(guī)制強度，這必然對FDI流入量產(chǎn)生影響，并改變FDI對環(huán)境質量影響路徑和方向。

二、理論分析與假設提出

(一)FDI對環(huán)境質量的影響

關于FDI流入對東道國環(huán)境質量的影響，當前存在“污染天堂”和“污染光環(huán)”兩種假說。“污染天堂”假說認為，發(fā)達國家在經(jīng)濟全球化的過程中，將污染型產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家，導致發(fā)展中國家成為“污染天堂”。“污染光環(huán)”假說認為，F(xiàn)DI流入發(fā)展中國家的同時，會帶來先進的技術和設備，產(chǎn)生技術溢出效應，東道國通過學習模仿提高本國的資源利用效率和技術水平，反而會改善環(huán)境質量。FDI對環(huán)境質量的影響效應如圖1所示。

圖1 FDI對環(huán)境質量的影響

事實上，關于FDI對環(huán)境質量到底起到了改善作用還是惡化作用，主要依賴于其產(chǎn)生的技術溢出效應和產(chǎn)業(yè)結構污染化效應的強弱。由于不同類型的行業(yè)具有不同的技術水平、勞動價格、能耗強度等要素投入特點，故不同類型行業(yè)對FDI的吸引力不同，F(xiàn)DI在不同類型行業(yè)產(chǎn)生的影響效應可能是不同的。據(jù)此提出：

假設1：對于不同要素投入特點的行業(yè)，F(xiàn)DI產(chǎn)生的影響效應存在差異。

(二)環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理

根據(jù)已有研究，F(xiàn)DI通過規(guī)模效應、結構效應和技術效應三條路徑對環(huán)境質量產(chǎn)生影響。其中，規(guī)模效應是指，F(xiàn)DI流入增加了本國的資本存量，投資增加、經(jīng)濟規(guī)模擴大導致環(huán)境質量惡化；結構效應是指，F(xiàn)DI流入增加了污染型行業(yè)的比例，導致環(huán)境質量惡化；技術效應是指，F(xiàn)DI流入帶來先進的技術和設備，促使東道國環(huán)境質量改善。FDI對環(huán)境質量的最終影響，取決于規(guī)模效應、結構效應和技術效應三者之間的強弱關系。在已有研究的基礎上，考慮到能源消費結構是影響環(huán)境質量的重要因素，且外商投資引進的機器設備所使用能源結構可能較為清潔，故本文增加了能源消費結構這一作用機制，以探究FDI通過影響工業(yè)行業(yè)能源消費結構對環(huán)境質量產(chǎn)生的影響。FDI對環(huán)境質量的影響機理如圖2中實線箭頭部分。

圖2 環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理

注：圖中實線箭頭代表FDI對環(huán)境質量的原始影響路徑，虛線箭頭代表環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量影響機理的改變路徑。

然而，受環(huán)境規(guī)制的影響，F(xiàn)DI的流入量和流向會發(fā)生變化。環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理變化如圖2中虛線箭頭所示。

首先，環(huán)境規(guī)制強度的提高會增加外資企業(yè)的生產(chǎn)成本，阻礙FDI流入，從而縮小FDI的規(guī)模效應。據(jù)此提出：

假設2：環(huán)境規(guī)制下FDI產(chǎn)生的規(guī)模效應會較原始規(guī)模效應縮小，一定程度上改善環(huán)境質量。

其次，一方面，由于環(huán)境規(guī)制通過征收碳稅等方式增加企業(yè)的環(huán)境成本，倒逼其減少能源需求，降低環(huán)境污染程度。或通過節(jié)能補貼等方式，減少能源需求，從而改善環(huán)境質量[13]，產(chǎn)生“倒逼減排”效應；另一方面，環(huán)境規(guī)制政策會導致化石能源所有者預期環(huán)境規(guī)制越來越嚴格，從而提前進行開采和生產(chǎn)，導致化石能源價格下降，加速化石能源消費，造成環(huán)境質量惡化[14-16]，產(chǎn)生“綠色悖論”效應。故，在“倒逼減排”和“綠色悖論”的雙重效應下，環(huán)境規(guī)制下FDI對產(chǎn)業(yè)結構、能耗結構的原始影響方向會發(fā)生改變，對環(huán)境質量可能產(chǎn)生改善和惡化的雙重作用。據(jù)此提出：

假設3：環(huán)境規(guī)制下FDI對產(chǎn)業(yè)結構和能耗結構的影響效應大小、方向發(fā)生變化，對環(huán)境質量會產(chǎn)生改善或惡化的雙重作用。

最后，一方面，由于環(huán)境規(guī)制強度的增加提高了外資準入門檻、增加了其生產(chǎn)成本，在減少FDI流入的同時削弱了其技術溢出效應，并且環(huán)境規(guī)制提高了本國企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低了其對外資企業(yè)的學習模仿能力，從而削弱技術溢出效應對改善環(huán)境質量的作用；另一方面，環(huán)境規(guī)制強度增加也可能提高外資流入的質量，進一步促進技術溢出效應的發(fā)揮，并且倒逼本國的高能耗高污染行業(yè)加速技術創(chuàng)新進程，促進環(huán)境質量改善。據(jù)此提出：

假設4：環(huán)境規(guī)制下FDI技術溢出效應的大小、方向發(fā)生變化，對環(huán)境質量產(chǎn)生改善或惡化的雙重作用。

三、模型構建與數(shù)據(jù)來源

(一)模型構建

為研究FDI對環(huán)境質量的影響，檢驗FDI、環(huán)境規(guī)制與環(huán)境質量之間可能存在的非線性關系，本文構建了包含F(xiàn)DI和環(huán)境規(guī)制的一次項和二次項的模型：

Cit=β0+β1·fdiit+β2·(fdiit)2+β3·gzit+β4·(gzit)2+β5·Xit+εit

(1)

其中，i代表行業(yè)，t代表時間，C為環(huán)境質量，fdi和gz分別代表外商直接投資和政府環(huán)境規(guī)制，X為其他控制變量，包括人均收入的一次項和二次項。

為檢驗FDI對環(huán)境質量的影響機理，本文引入了FDI與規(guī)模效應、技術水平、能源消費結構、行業(yè)結構的交叉項，以探究FDI對環(huán)境質量的原始影響機理。構建如下模型：

(2)

其中，gm代表規(guī)模水平，反映規(guī)模效應；e代表技術水平，反映技術溢出效應；pe表示行業(yè)結構，即高污染型行業(yè)的比例，反映結構效應；s表示能源消費結構。

為檢驗環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理，本文引入了環(huán)境規(guī)制與FDI的交叉項以反映環(huán)境規(guī)制下FDI的變化，用Z表示，即Zit=fdiit*gzit，并分別構建其與規(guī)模效應、能源消費結構、技術水平和行業(yè)結構的交叉項，以探究環(huán)境規(guī)制下的FDI對環(huán)境質量影響機理的變化。構建如下模型：

(3)

(二)變量與數(shù)據(jù)來源

1.環(huán)境污染程度(C)。由于二氧化碳是工業(yè)的主要污染排放組成成分，且工業(yè)部門二氧化碳排放占生產(chǎn)部門總排放量的80%以上。因此，本文采用能源消費碳排放量的對數(shù)來衡量環(huán)境污染程度，能源消費碳排放量越大，代表環(huán)境質量越差。能源消費CO2排放計算公式為：

(4)

其中，C為能源消費產(chǎn)生的CO2排放總量，Ei為第i種能源的終端消費量，fi為第i種能源的碳排放系數(shù)。工業(yè)各行業(yè)碳排放量的估算考慮17類能源品種終端消費所產(chǎn)生的碳排放量，n=17。能源數(shù)據(jù)來自各年份的《中國能源統(tǒng)計年鑒》。

2.外商直接投資(fdi)。用各行業(yè)外商投資占行業(yè)銷售產(chǎn)值的比例表示。數(shù)據(jù)來自各年份的《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

3.環(huán)境規(guī)制(gz)。已有文獻常采用治理廢氣和廢水設施運行費用與銷售產(chǎn)值的比表示環(huán)境規(guī)制強度[17]。但由于污染治理費用占銷售產(chǎn)值的比重相同時，排污量較大的行業(yè)環(huán)境規(guī)制強度相對低，故用該指標反映環(huán)境規(guī)制強度不夠合理，應該將行業(yè)的污染排放比例納入環(huán)境規(guī)制指標中。故本文用各行業(yè)廢氣和廢水處理設施運行費用占工業(yè)部門該費用的比例除以各行業(yè)碳排放量占工業(yè)部門碳排放的比例表示環(huán)境規(guī)制強度。各行業(yè)廢氣和廢水處理設施運行費用數(shù)據(jù)來自各年份的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

4.行業(yè)規(guī)模(gm)。用定基處理后的各行業(yè)銷售產(chǎn)值表示。數(shù)據(jù)來自各年份的《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

5.行業(yè)結構(pe)。由于能源消費產(chǎn)生碳排放，故人均能耗量大的行業(yè)污染程度相對較高，本文選取行業(yè)人均能源消費量來反映行業(yè)結構。各行業(yè)的能源消費量數(shù)據(jù)來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》，勞動力數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒》。

6.人均收入(rjgdp)。用各行業(yè)的人均工業(yè)銷售產(chǎn)值的對數(shù)表示，其中，對工業(yè)銷售產(chǎn)值進行定基處理。數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒》。

7.技術水平(e)。用各行業(yè)的能源效率表示技術水平，即用單位銷售產(chǎn)值能耗量的對數(shù)表示。

8.能源結構(s)。為綜合反映能源結構，用能源消費碳強度即單位能耗的碳排放量來表示。各行業(yè)能耗量數(shù)據(jù)來自《中國能源統(tǒng)計年鑒》，碳排放數(shù)據(jù)根據(jù)計算得到。

研究所用數(shù)據(jù)為34個工業(yè)行業(yè)2001-2016年的數(shù)據(jù)，各變量的描述性統(tǒng)計結果見表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

(三)工業(yè)行業(yè)分類

關于工業(yè)行業(yè)的分類，本文參考趙細康(2003)的研究[18]，運用資本密集度、勞動密集度、能源密集度和技術密集度來反映各行業(yè)對資本、勞動、能源和技術的依賴程度。以能源密集度為例，計算過程如下：

設第i個行業(yè)的能耗總量為Ei，Pi為34個工業(yè)行業(yè)中第i個行業(yè)的能耗規(guī)模，表示為：

(5)

ei為第i個行業(yè)的能耗強度，即第i個行業(yè)能耗總量與增加值的比值，表示為：

(6)

將各行業(yè)的能耗規(guī)模和能耗強度數(shù)據(jù)進行如下歸一化處理：

(7)

(8)

同理，資本、勞動和技術密集度同樣根據(jù)上述方法計算得到。由于已進行過歸一化處理，同一行業(yè)不同投入要素的密集度具有可比性，根據(jù)同一行業(yè)四類要素密集度的大小進行行業(yè)分類，例如，某行業(yè)資本密集度最高，反映該行業(yè)產(chǎn)出對資本依賴程度相對最大，故判斷該行業(yè)屬于資本密集行業(yè)。根據(jù)34個工業(yè)行業(yè)2016年數(shù)據(jù)，計算得到的行業(yè)分類情況見表2。

表2 工業(yè)行業(yè)分類

四、結果分析

(一)FDI對環(huán)境質量的影響效應分析

運用stata軟件對面板數(shù)據(jù)的模型設定形式進行了檢驗，根據(jù)個體固定效應模型的F檢驗、個體隨機效應模型的LM檢驗和Hausman檢驗，確定了能源密集型行業(yè)應選取個體固定效應模型進行估計，資本密集型、勞動密集型、技術密集型行業(yè)應選取個體隨機效應模型進行估計。模型估計結果見表3。

表3 FDI、環(huán)境規(guī)制與環(huán)境質量的關系估計結果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著，括號內(nèi)數(shù)值為估計系數(shù)值的標準誤差(下同)。

由表3結果可知，資本密集型和勞動密集型行業(yè)fdi的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，反映出FDI與環(huán)境質量在這兩類產(chǎn)業(yè)組中呈顯著的“正U型”關系，即對環(huán)境質量的直接影響存在一個閾值，當FDI流入數(shù)量小于閾值時，其流入增加會降低污染物排放量，當FDI流入數(shù)量大于閾值時，其流入增加會提高污染物排放量，導致環(huán)境質量下降。根據(jù)資本密集型和勞動密集型行業(yè)組的回歸結果，測算出U型曲線的拐點分別為0.1410、0.0531。當前兩個行業(yè)組的FDI流入量均位于U型曲線的左側，表明現(xiàn)階段資本密集型和勞動密集型行業(yè)的FDI流入有利于改善環(huán)境質量。

技術密集型行業(yè)fdi的一次項系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)顯著為負，反映出該行業(yè)組FDI與環(huán)境質量呈顯著的“倒U型”關系，即到達拐點之前，F(xiàn)DI流入量的增加會提高污染物排放量，導致環(huán)境質量下降，在拐點之后，F(xiàn)DI流入量繼續(xù)增加會減少污染物排放，促使環(huán)境質量提高。該“倒U型”曲線的拐點為0.0773，當前FDI流入量位于倒“U型”曲線的左側，表明現(xiàn)階段技術密集型行業(yè)的FDI流入惡化了環(huán)境質量；能源密集型行業(yè)FDI的一次項和二次項系數(shù)均不顯著，表明當前FDI流入并未對能源密集型行業(yè)的環(huán)境質量產(chǎn)生顯著影響效果。

其他變量方面，資本密集型、能源密集型和技術密集型行業(yè)環(huán)境規(guī)制的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，表明環(huán)境規(guī)制與環(huán)境質量之間呈正“U型”關系，即在拐點之前，環(huán)境規(guī)制的增加產(chǎn)生倒逼減排效應，到達拐點之后，倒逼減排效應會演變?yōu)榫G色悖論效應。三個產(chǎn)業(yè)組U型曲線的拐點分別為6.3429、9.1170、11.4781，當前環(huán)境規(guī)制強度均位于“U型”曲線的左側，表明當前三個產(chǎn)業(yè)組的環(huán)境規(guī)制均有利于改善環(huán)境質量；勞動密集型行業(yè)環(huán)境規(guī)制的一次項和二次項系數(shù)均不顯著，環(huán)境規(guī)制在當前并未對該類產(chǎn)業(yè)組環(huán)境質量產(chǎn)生影響。

綜上，對于不同要素投入特點的行業(yè)組，F(xiàn)DI產(chǎn)生的影響不同，驗證了假設1。

(二)FDI對環(huán)境質量的影響機理分析

為檢驗FDI對環(huán)境質量的原始影響機理，對前文構建的模型(2)進行了回歸估計，結果見表4。

根據(jù)表4結果，資本密集型行業(yè)中，fdi與規(guī)模效應、行業(yè)結構的交叉項系數(shù)顯著為正，與技術水平的交叉項系數(shù)顯著為負，與能源結構的交叉項系數(shù)為負但不顯著，反映出FDI通過提高規(guī)模水平、增加高污染型行業(yè)比重導致環(huán)境質量下降，但FDI流入的同時帶來了先進的技術水平和管理經(jīng)驗，通過技術溢出和模仿效應，改善了環(huán)境質量。因FDI通過提高技術水平改善環(huán)境質量的影響效應大于其通過規(guī)模效應和結構效應對環(huán)境質量的惡化作用，故資本密集型行業(yè)FDI流入的增加總體上改善了環(huán)境質量。

與資本密集型行業(yè)類似，勞動密集型行業(yè)中，F(xiàn)DI通過擴大規(guī)模效應、低級化行業(yè)結構導致環(huán)境質量下降，通過提高技術水平、優(yōu)化能耗結構改善環(huán)境質量。因FDI通過提高技術水平、優(yōu)化能耗結構改善環(huán)境質量的影響效應遠大于其通過規(guī)模效應和結構效應惡化環(huán)境質量的效應，故勞動密集型行業(yè)FDI流入的增加總體上改善了環(huán)境質量。

能源密集型行業(yè)中，F(xiàn)DI與規(guī)模效應、技術水平、能耗結構和行業(yè)結構的交叉項系數(shù)均不顯著，這可能是由于，國家考慮到能源安全和經(jīng)濟安全問題，對于以能源生產(chǎn)加工為主的能源密集型行業(yè)的外資進入尚未完全放開，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，能源密集型行業(yè)FDI比例很小，因此，該類產(chǎn)業(yè)組FDI對環(huán)境質量不產(chǎn)生顯著影響。

技術密集型行業(yè)中，F(xiàn)DI與技術水平的交叉項系數(shù)顯著為正，反映出FDI通過降低技術水平對環(huán)境質量產(chǎn)生了惡化作用，這可能是因為，F(xiàn)DI流入帶來的技術水平相對于技術水平較低的資本和勞動密集型行業(yè)而言，是具有學習模仿效應的，而其技術能力與我國已具備較高技術水平的技術密集型行業(yè)相比，水平較低，反而拉低了技術密集型行業(yè)技術水平對環(huán)境質量的改善作用。FDI與行業(yè)結構的交叉項系數(shù)顯著為正，反映出FDI流入通過低級化該產(chǎn)業(yè)組內(nèi)的行業(yè)結構對環(huán)境質量產(chǎn)生惡化作用。由于FDI與能耗結構和規(guī)模效應的交叉項系數(shù)不顯著，且對技術水平和行業(yè)結構產(chǎn)生了低級化的影響，故技術密集型行業(yè)FDI流入總體上惡化了環(huán)境質量。

(三)環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理分析

為檢驗環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量影響機理的變化，對前文構建的模型(3)進行了回歸估計，結果見表5。根據(jù)表中估計結果可知，資本密集型行業(yè)中，環(huán)境規(guī)制下的FDI與規(guī)模效應的交叉項系數(shù)顯著為負，改變了表4中FDI與規(guī)模效應交叉項系數(shù)的符號，反映出環(huán)境規(guī)制阻礙了FDI流入，環(huán)境規(guī)制下的FDI通過降低規(guī)模效應改善了環(huán)境質量；環(huán)境規(guī)制下的FDI與技術水平的交叉項系數(shù)顯著為正，改變了FDI與技術效應交叉項系數(shù)的符號，反映出環(huán)境規(guī)制阻礙了FDI流入產(chǎn)生的技術溢出效應，環(huán)境規(guī)制下FDI通過阻礙技術溢出效應惡化了環(huán)境質量；環(huán)境規(guī)制下FDI與能耗結構的交叉項系數(shù)顯著為正，改變了表4中FDI通過優(yōu)化能耗結構改善環(huán)境質量的作用方向，這可能是由于FDI流入受阻從而削弱了FDI通過優(yōu)化能耗結構對環(huán)境質量的改善作用，也可能是由于環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的“綠色悖論”效應導致短期內(nèi)能耗結構高碳化和環(huán)境質量的惡化；環(huán)境規(guī)制下FDI與行業(yè)結構的交叉項系數(shù)仍顯著為正，但與表4中FDI與行業(yè)結構的交叉項系數(shù)相比，該系數(shù)值明顯增大，反映出環(huán)境規(guī)制對FDI的投資流向產(chǎn)生了綠色悖論效應，使得外商在預期環(huán)境規(guī)制越來越嚴格的情況下反而增加了對資本密集型行業(yè)組內(nèi)高污染型行業(yè)的投資。從各交叉變量的影響系數(shù)判斷，環(huán)境規(guī)制下FDI整體上對環(huán)境質量起到了惡化作用。

表5 環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理估計結果

勞動密集型行業(yè)中，環(huán)境規(guī)制下的FDI與規(guī)模效應的交叉項系數(shù)顯著為正，但與表4中系數(shù)相比，該系數(shù)值明顯減小，反映出相對低廉的勞動力價格優(yōu)勢仍是FDI流入勞動密集型行業(yè)的主要原因，但在環(huán)境規(guī)制下FDI的流入規(guī)模已有所下降；同樣的，F(xiàn)DI流入受阻，削弱了其對技術水平和能耗結構的優(yōu)化作用，但整體上，從各交叉變量的影響系數(shù)判斷，環(huán)境規(guī)制下FDI仍對勞動密集型行業(yè)的環(huán)境質量起到了改善作用。

能源密集型行業(yè)中，環(huán)境規(guī)制下的FDI與技術水平和行業(yè)結構的交叉項系數(shù)顯著為負，與表4中結果對比可知，環(huán)境規(guī)制提高了FDI通過技術水平和行業(yè)結構優(yōu)化環(huán)境質量的顯著性水平，其抑制了FDI向能源密集型產(chǎn)業(yè)組中高污染行業(yè)的流入，刺激FDI的技術溢出和模仿效應的發(fā)揮。從各交叉變量的影響系數(shù)判斷，環(huán)境規(guī)制下FDI對能源密集型行業(yè)的環(huán)境質量起到了改善作用。

技術密集型行業(yè)中，與表4中結果對比可知，環(huán)境規(guī)制下的FDI與規(guī)模效應的交叉項系數(shù)為負且顯著，反映出環(huán)境規(guī)制阻礙了FDI的流入。環(huán)境規(guī)制下FDI與技術水平的交叉項系數(shù)值小于表4中FDI與技術水平交叉項系數(shù)值，反映出FDI流入受限一定程度上遏制了FDI對技術密集型行業(yè)技術水平的拉低作用。環(huán)境規(guī)制下FDI與行業(yè)結構的交叉項系數(shù)雖仍顯著為正，但與表4中相比，該系數(shù)值明顯減小，反映出環(huán)境規(guī)制一定程度上阻礙了FDI向產(chǎn)業(yè)組內(nèi)相對高污染行業(yè)的流入。從各交叉變量的影響系數(shù)判斷，環(huán)境規(guī)制下FDI對技術密集型行業(yè)的環(huán)境質量仍起到惡化作用。

綜上所述，環(huán)境規(guī)制下FDI改變了資本和技術密集型行業(yè)組規(guī)模效應的方向，縮小了勞動密集型行業(yè)組的規(guī)模效應，對環(huán)境質量起到了改善作用，驗證了假設2；環(huán)境規(guī)制下FDI改變了能耗結構效應的方向和大小，在不同類型行業(yè)組中同時起到了擴大和縮小行業(yè)結構效應的影響，產(chǎn)生了改善和惡化環(huán)境質量的雙重作用，驗證了假設3；環(huán)境規(guī)制下FDI改變了資本和技術密集型行業(yè)組原始技術溢出效應的方向和大小，但同時提高了能源密集型行業(yè)的技術溢出效應，驗證了假設4。環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量影響機理的變化對比見表6。

表6 環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量影響機理的變化對比

注：/前的符號表示原始影響路徑，/后的符號表示環(huán)境規(guī)制下的影響路徑；+與-代表方向，+代表某路徑增加了環(huán)境污染，惡化了環(huán)境質量。 -代表某路徑減少了環(huán)境污染，改善了環(huán)境質量；↑與↓代表影響系數(shù)絕對值的增加與下降；0代表影響系數(shù)不顯著,0(+)代表某路徑系數(shù)值為正但不顯著，0(-)代表某路徑系數(shù)值為負但不顯著。

五、結論與建議

根據(jù)要素投入特點，本文將工業(yè)行業(yè)分為資本密集型、勞動密集型、能源密集型和技術密集型四類，利用2001-2016年我國34個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，通過構建FDI對環(huán)境質量的影響效應模型與影響機理模型、環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量的影響機理模型，對比研究不同行業(yè)組中FDI與環(huán)境質量的影響關系以及環(huán)境規(guī)制下FDI對環(huán)境質量影響機理的變化。研究結論如下：

1.FDI對環(huán)境質量的影響在不同行業(yè)組具有不同的特點。FDI對環(huán)境質量的影響并非絕對的“污染天堂”或“污染光環(huán)”，二者在資本和勞動密集型行業(yè)呈顯著的“正U型”關系，在技術密集型行業(yè)呈顯著的“倒U型”關系，當前三類產(chǎn)業(yè)組FDI流入量均位于拐點左側。資本和勞動密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量起到改善作用，技術密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量起到惡化作用，能源密集型行業(yè)FDI對環(huán)境質量的影響不顯著。

2.環(huán)境規(guī)制下的FDI改變了其對環(huán)境質量影響路徑的作用大小和方向，并改變了對環(huán)境質量的影響。促使資本密集型行業(yè)的規(guī)模效應由正轉為負，技術效應和能耗結構效應由負轉為正，并總體上導致FDI對環(huán)境質量的改善作用轉化為惡化作用；促使勞動密集型行業(yè)FDI的規(guī)模效應縮小，致使其對技術效應和能耗結構優(yōu)化效應的影響降低，但總體上仍對環(huán)境質量起到改善作用；促進了能源密集型行業(yè)技術效應擴散和行業(yè)結構的高級化，促使FDI對環(huán)境質量的影響由不顯著轉化為改善作用；促使技術密集型行業(yè)的規(guī)模效應由正轉為負，縮小了FDI對技術水平的拉低作用和對行業(yè)結構的低級化影響，但總體上FDI仍對環(huán)境質量起到惡化作用。

綜合上述結論，提出如下建議：首先，在我國環(huán)境問題依然嚴峻的情況下，應繼續(xù)進行環(huán)境規(guī)制，適當提高外資進入的門檻，對FDI流入不僅要關注數(shù)量，更應關注質量；其次，環(huán)境規(guī)制強度的確定不能“一刀切”，應依據(jù)不同類型的行業(yè)特點確定。當前可適度降低資本密集型行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度，適度提高技術密集型行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度，繼續(xù)穩(wěn)定勞動、能源密集型行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度，促進FDI對環(huán)境質量改善作用的充分發(fā)揮。