人工智能生成物的可版權(quán)性及權(quán)利歸屬

張曉婷

人工智能不具有權(quán)利主體資格，人工智能生成物從本質(zhì)上來說還是自然人創(chuàng)造的，我們現(xiàn)在仍處于并將長期處于弱人工智能時代，人工智能只是人進行智力創(chuàng)造的輔助工具，人工智能生成物符合我國《著作權(quán)法》意義上的作品，其著作權(quán)應當歸屬于投資者。

人工智能自出現(xiàn)以來受到了社會各界人士的追捧。伴隨著計算機技術(shù)的快速發(fā)展，人工智能的學習能力、整合能力、自控能力在不斷提高，刷新了人們對計算機程序的認識，其智能性更加明顯，人們對人工智能的研究也在不斷深入。 部分人工智能生成物已經(jīng)和人創(chuàng)作的作品在內(nèi)容、形式等表象上無法區(qū)分，甚至其水平和價值超過自然人創(chuàng)作的作品。人工智能的新成就向我國《著作權(quán)法》提出了新的挑戰(zhàn)，人工智能生成物的版權(quán)問題成為我國知識產(chǎn)權(quán)學界廣泛熱議的研究課題。

一、人工智能生成物概述

（一）概念

人工智能（Artificial Intelligence），被人們簡稱為 AI。它是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學。人工智能作為計算機科學的一個分支，它企圖了解智能的實質(zhì)，并生產(chǎn)出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應的智能機器。人工智能生成物是指通過人工智能系統(tǒng)產(chǎn)生的“智力成果”。

（二）特征

1.具有獨創(chuàng)性。首先，人工智能生成物是人工智能在自然人的操控下獨立完成的，其次，人工智能模擬人類大腦生成的內(nèi)容具有表達形式上的獨特性、新穎性。

2.屬于文學、藝術(shù)等科學領(lǐng)域。從人工智能的發(fā)展現(xiàn)狀來看，不論是擁有超強詩歌寫作能力的“微軟小冰機器人”創(chuàng)作的優(yōu)美詩歌，還是擁有超強語言表達能力的蘋果公司語音助手“siri”形成的個性語言表達，都屬于文學、藝術(shù)領(lǐng)域等科學領(lǐng)域。

3.屬于智力成果。人工智能之所以稱為人工智能，是因為其運行內(nèi)核具有和人類大腦相似性，人工智能生成物屬于人工智能直接智力成果，屬于人工智能設計者間接智力成果。

4.具有可復制性。人工智能生成物都具有一定的文字或圖形等表達形式，也必然具有可復制性。

二、人工智能生成物的可版權(quán)性

（一）人工智能生成內(nèi)容是著作權(quán)法意義上的作品

我國《著作權(quán)法》規(guī)定的作品這一客體是指文學、藝術(shù)、科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果，從人工智能的特征上來看，人工智能生成物符合我國法律目前對作品的規(guī)定。

獨創(chuàng)性是構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的作品的最重要條件。早期對獨創(chuàng)性的判斷主要采用“額頭出汗原則”（由稱為辛勤搜集原則），認為創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中付出了辛勤的勞動，就達到了獨創(chuàng)性標準。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學術(shù)和實踐發(fā)展，著作權(quán)的賦予不僅僅是對創(chuàng)作者的勞動回報，更應該體現(xiàn)在對文學、藝術(shù)等科學領(lǐng)域發(fā)展進程的推動上。

人工智能生成物在形成過程中并不能具體體現(xiàn)額頭出汗原則，但是它對于促進文學、藝術(shù)等科學領(lǐng)域的發(fā)展起著比普通作品更強大的推動作用，其被認定為著作權(quán)法意義上的作品具有可行性。

（一）人工智能生成物版權(quán)化的意義

1.促進人工智能領(lǐng)域良性發(fā)展。人工智能生成物作為科技發(fā)展的新型產(chǎn)物，在推動我國經(jīng)濟、政治、文化等領(lǐng)域發(fā)展起著重要的作用，對人工智能生成物給予法律保護和規(guī)制對于促進人工智能領(lǐng)域的快速發(fā)展具有現(xiàn)實價值。

對人工智能生成物的版權(quán)保護將會提高人工智能領(lǐng)域科學工作者的工作熱情，增強其工作積極性和創(chuàng)造性，這對于人工智能產(chǎn)業(yè)的推動作用是源頭性、實質(zhì)性的。

2.推動文學、藝術(shù)等領(lǐng)域繁榮發(fā)展。隨著人類文明的進步，文學、藝術(shù)在表達形式上表現(xiàn)出更明顯的多樣性，人工智能生成物是文學與藝術(shù)更新穎的表現(xiàn)形式，對人工智能生成物給予法律保護和規(guī)制對于文學、藝術(shù)的繁榮具有時代價值。

對人工智能生成物的版權(quán)保護將會借助科技手段使文學、藝術(shù)創(chuàng)造水平達到更高的水平，這對于文學、藝術(shù)發(fā)展的推動作用是創(chuàng)新性的。

三、人工智能生成物的版權(quán)歸屬

（一）法學界的不同看法

既然肯定人工智能生成物的可版權(quán)性，就必然要確定該著作權(quán)的歸屬，否則對人工智能生成物的版權(quán)化是無意義的，對人工智能生成物的法律規(guī)制是不完整的。

人工智能的權(quán)利歸屬于開發(fā)者，而對人工智能生成物的版權(quán)歸屬，法學界看法不一。第一，有學者認為著作權(quán)歸屬于對作品有實質(zhì)性貢獻的創(chuàng)作者，只抓住了作者的本質(zhì)；第二，有學者認為著作權(quán)應當歸屬于具體的操作人，忽略了作品對“智力成果”的強調(diào)；第三，有學者認為借鑒法人作品制度將著作權(quán)歸所有者具有合理性，未對人工智能及生成物的特殊性做出具體考量；第四，有學者認為人工智能生成物是設計者和操作者共同的勞動成果，應當歸屬兩者，簡單僵硬的利益分配并不是合理的選擇。

（二）著作權(quán)歸投資者具有合理性

筆者認為人工智能生成物的著作權(quán)歸屬于投資者是明智的選擇。從經(jīng)濟角度來說，投資者投入資金是人工智能創(chuàng)造的開始，這對于投資額需求巨大的人工智能產(chǎn)業(yè)是關(guān)鍵性的；從人工智能產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展來說，沒有投資者的支持將會減緩人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程。

人工智能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要法律作出及時、有效的規(guī)制，人工智能生成物具有可版權(quán)性，其著作權(quán)歸屬于投資者具有合理性。（作者單位：沈陽師范大學法學院）