李琪
2008年的國際金融危機(jī),引發(fā)了歐美國家金融監(jiān)管當(dāng)局對消費(fèi)者權(quán)益的普遍關(guān)注。本文從穩(wěn)定金融環(huán)境、構(gòu)建和諧社會的戰(zhàn)略高度,研究商業(yè)銀行保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的多重現(xiàn)實(shí)意義,并結(jié)合商業(yè)銀行經(jīng)營實(shí)際,尋求商業(yè)價值和社會效益的合理平衡,有針對性地提出加強(qiáng)我國金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的建議。
歐美國家金融監(jiān)管當(dāng)局對消費(fèi)者權(quán)益的普遍關(guān)注,源起2008 年國際金融危機(jī)。2009 年,G20 峰會對加強(qiáng)金融消費(fèi)者保護(hù)的監(jiān)管達(dá)成共識,隨后,美英等多個國家均出臺相關(guān)法律及改革性文件,創(chuàng)設(shè)專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)金融消費(fèi)者保護(hù),金融消費(fèi)者保護(hù)由此被納入法律及監(jiān)管框架。在此變革的影響下,花旗、匯豐、德意志等國外商業(yè)銀行加強(qiáng)了金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系建設(shè),并將其納入公司治理、戰(zhàn)略框架及業(yè)務(wù)流程當(dāng)中。借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),我國自引入金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理念近十年以來亦開展了有益的探索。
一、責(zé)任與保護(hù):穩(wěn)定金融環(huán)境構(gòu)建和諧社會的戰(zhàn)略高度
近年來,通過不斷完善法律法規(guī)以及行業(yè)自律,我國銀行業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作取得了顯著成績,促進(jìn)了銀行業(yè)整體的和諧與健康發(fā)展。對于商業(yè)銀行而言,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益具有多重現(xiàn)實(shí)意義。
(一)金融穩(wěn)定的社會責(zé)任
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,銀行是金融業(yè)的重要主體,《人民銀行法》開宗明義,明確指出我國金融監(jiān)管的目標(biāo)是通過明確職責(zé)“保證國家貨幣政策的正確制定和執(zhí)行”、“ 建立和完善中央銀行宏觀調(diào)控體系”,最終達(dá)到“維護(hù)金融穩(wěn)定”。近年來,央行和銀監(jiān)會先后成立了專門的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)督管理,并發(fā)布相關(guān)監(jiān)管政策,將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益對于維護(hù)金融穩(wěn)定的意義上升到戰(zhàn)略高度。商業(yè)銀行嚴(yán)格遵循監(jiān)管要求,積極履行社會責(zé)任,著力保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益,對維護(hù)金融市場的安全秩序,促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的和諧健康發(fā)展具有重要作用。
(二)實(shí)質(zhì)公平的應(yīng)有之義
在消費(fèi)者與商業(yè)銀行的民事法律關(guān)系中,雙方法律地位平等,權(quán)利義務(wù)對等,市場交易關(guān)系遵循平等、自愿、公平的原則。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)從表層來看,是在合同自由的基礎(chǔ)上賦予消費(fèi)者一方更多的權(quán)利、加諸銀行更多的義務(wù),即相對于銀行一方利益的實(shí)現(xiàn),將消費(fèi)者一方放在更加優(yōu)先的地位上加以考慮。但透析其本質(zhì)與內(nèi)核,實(shí)際市場交易中,消費(fèi)者在掌握完整信息方面存在天然弱勢,交易價格被銀行相對壟斷,銀行的優(yōu)勢地位使其可以輕易在自身利益追求之下犧牲消費(fèi)者的權(quán)益,有違實(shí)質(zhì)公平正義價值,更不利于穩(wěn)固市場機(jī)制。因此,加強(qiáng)對消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益的保護(hù)措施,改善消費(fèi)者的弱勢地位,有利于消費(fèi)者和銀行雙方信息的對稱,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者在與銀行業(yè)務(wù)往來的各個階段得到公平 、公正的對待。
(三)穩(wěn)健經(jīng)營的內(nèi)生動力
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制是商業(yè)銀行發(fā)展的助推器、加速劑,一方面,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,強(qiáng)化信息披露,有利于推動商業(yè)銀行從內(nèi)部轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,完善公司治理運(yùn)作,實(shí)現(xiàn)審慎經(jīng)營,最終在控制風(fēng)險的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)利益目標(biāo)。其次,激烈的市場競爭中,商業(yè)銀行的利益根本來源于消費(fèi)者的支出,消費(fèi)者的選擇直接影響商業(yè)銀行的長遠(yuǎn)發(fā)展,更重視消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的銀行擁有更多競爭優(yōu)勢,助力長期穩(wěn)健發(fā)展。再次,銀行通過改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)的透明度、積極妥善處理投訴等方式,持續(xù)提升服務(wù)與口碑,增強(qiáng)消費(fèi)者對銀行業(yè)的信心、信任、信賴,才能實(shí)現(xiàn)行業(yè)整體的健康發(fā)展。
二、掣肘與共蠃:尋求商業(yè)價值和社會效益的合理平衡
縱觀我國金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的歷程與現(xiàn)狀,與西方發(fā)達(dá)國家先進(jìn)實(shí)踐相比,我國仍存在客觀差距和現(xiàn)實(shí)制約,如保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律制度不健全,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的措施較為單一,消費(fèi)者糾紛處置不到位等。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作任重道遠(yuǎn),亟需完善以監(jiān)管部門為主導(dǎo)的他律、以履行社會責(zé)任為導(dǎo)向的自律相輔相成的綜合機(jī)制。商業(yè)銀行應(yīng)在實(shí)踐中突出產(chǎn)品和服務(wù)準(zhǔn)入管控,規(guī)范信息披露和風(fēng)險揭示,狠抓客戶投訴精細(xì)化管理,針對性開展金融知識宣傳教育,不斷健全消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制。同時,消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度亦應(yīng)遵循適度性,一方面適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和銀行業(yè)現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)與技術(shù)水平,避免過度增加銀行成本及風(fēng)險,另一方面,防范因銀行承擔(dān)過度賠償責(zé)任影響經(jīng)營積極性,從而妨礙金融行業(yè)的建康發(fā)展并最終損害消費(fèi)者根本利益的情況,從而實(shí)現(xiàn)銀行業(yè)商業(yè)價值和整體社會效益的平衡與共贏。
三、探索與完善:踐行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制的路徑選擇
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作任重道遠(yuǎn),非一朝一夕之事,一蹴而就可成,商業(yè)銀行作為責(zé)任主體責(zé)無旁貸,仍需堅定前行。一是夯實(shí)主體責(zé)任,完善工作機(jī)制。持續(xù)完善消保工作機(jī)制,開展多層次消保工作培訓(xùn),嚴(yán)格執(zhí)行投訴處理與分析機(jī)制,研發(fā)投訴管理系統(tǒng),細(xì)化消保考核指標(biāo),優(yōu)化消保考評機(jī)制。二是追溯源頭治理,形成工作合力。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作既涉及各業(yè)務(wù)部門產(chǎn)品創(chuàng)新前沿,又涉及各分支機(jī)構(gòu)客戶服務(wù)細(xì)節(jié),需要各機(jī)構(gòu)根據(jù)本機(jī)構(gòu)實(shí)際,將消保工作要求內(nèi)化于心,外化于形,各條線部門從產(chǎn)品和服務(wù)角度強(qiáng)化源頭治理,加強(qiáng)對各分支機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)。三是強(qiáng)化隊伍建設(shè),培養(yǎng)專業(yè)人才。加強(qiáng)消保隊伍建設(shè)和人才培養(yǎng)是做好消保工作的基礎(chǔ)要件,保障消保工作有效開展,必須將熟悉相關(guān)業(yè)務(wù),并且有從事消保工作能力的人員充實(shí)到各級機(jī)構(gòu)的消保崗位,有效落實(shí)消保工作要求。四是深入宣教工作,豐富宣傳內(nèi)容。各級機(jī)構(gòu)結(jié)合工作針對性開展金融知識宣傳教育,把金融知識普及工作常態(tài)化;深入開展走進(jìn)校園、社區(qū)及企事業(yè)單位相關(guān)活動,提高金融知識普及活動的力度和廣度,為社會公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。(作者單位:中國銀行江蘇省分行 內(nèi)控與法律合規(guī)部)