佳電股份的小心思

何艷

佳電股份近期春風得意，股價連創新高，財務狀況良好，業績靚麗，成功摘下ST帽子。佳電股份雖然賬面寬裕，但涉及到投資者賠付問題時，卻明顯藏有小心機。

業績向好 佳電股份“不差錢”

2019年4月2日晚間，佳電股份公告稱，公司于2019年3月12日審議通過了關于《使用暫時閑置自有資金購買理財產品》的議案，同意公司使用不超過70，000萬元的閑置自有資金購買保本型理財產品，在上述額度內，資金可在董事會審議通過之日起一年內滾動使用。2019年4月1日，公司使用閑置自有資金6，000萬元向中國銀行股份有限公司佳木斯分行購買了保證收益型理財產品，預期年化收益率為3.51%。公司使用自有閑置資金購買理財產品的決議，表明公司目前財務狀況良好。

同時，佳電股份2018年年報數據顯示，報告期內，公司實現營收19.48億元，同比增長22.66%;實現歸母凈利潤2.79億元，同比增長131.27%;經營活動產生的現金流量凈額為1.62億元，比上年同期增長1281.86%。此外，值得注意的是，公司在2017年度實現扭虧為盈，扭轉了2015年、2016年連續兩個會計年度凈利潤為負值的局面，成功摘帽。

佳電股份的良好經營狀況和業績表現對股價形成有力支撐，今年以來，公司漲幅超過50%，并在近期接連創下近一年以來新高。券商研報也在自2016年停止關注佳電股份之后，最近再度覆蓋該公司。公司境況得到改善，現金流充裕，無疑對投資者維權并最終獲得賠償形成利好。

佳電股份對投資者進行賠償，源于此前的財務造假行為。根據證監會2017年下發的《行政處罰決定書》，公司為達成2011年重組期間做出的業績承諾，通過少結轉主營業務成本、少計銷售費用等方式，在2013年和2014年分別虛增利潤1.58億元、0.40億元，分別占當期披露利潤總額的82.58%、446.15%，占當期凈利潤的93.48%、706.86%。

由于這一違規行為，根據相關司法解釋，如果投資者于2014年4月24日-2017年4月7日期間買入佳電股份，并在2017年4月8日之后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

賠償額度大幅減少 主動賠付比例較低

當前，佳電股份已成立中小股東賠付工作小組，建立起中小股東“一對一”索賠機制。不過，自公司啟動“一對一”和解方式以來，投資者的平均獲賠額度卻大幅減小?？此票阌谕顿Y者維權，好像卻暗藏了一份小心思。

2019年4月2日晚間，佳電股份發布《關于中小股東訴訟案件及“一對一”和解進展情況的公告》稱，截至2019年3月31日，公司已與873名中小股東達成和解，共計支付賠償金53，242，022.47元，支付訴訟費383，940.21元。其中，2019年1月1日至2019年3月31日，公司共與338名中小股東達成和解，共計支付賠償金3，729，484.96元，支付訴訟費6162.4元。從平均賠償額度來看，總的平均賠償額度是6.1萬元，今年以來的賠償額度僅為1.1萬元，較之前大幅減少。

同時，相較法院調解賠付，公司主動賠付的比例也更低。佳電股份曾于2018年7月9日發布《關于訴訟案件調解情況的公告》，披露了公司與投資者通過法院調解的信息。19名原告以“證券虛假陳述責任糾紛”為由向法院提起民事訴訟請求，要求公司賠償經濟損失共計2，212，661.59元，之后在哈爾濱中院的主持下，公司與上述19名原告在審判階段進行調解。根據公告，公司向上述19名原告支付經濟損失共計1，483，909.42元，同時由公司承擔案件的訴訟費用，減半收取共計21，924.76元。記者據此公告計算，剔除訴訟費用，公司通過法院調解程序進行賠付的比例為67.06%。

此后，佳電股份建立了中小股東“一對一”賠付機制，不經過法院調解，而與投資者簽署賠償協議并支付賠償金。2018年11月15日，公司發布公告稱，已與56名中小股東達成和解，并支付了賠償金。經公司核算，上述56名股東的損失額合計16，493，519.68元，考慮到系統風險、其他風險等因素，公司與上述56名股東自愿協商達成協議：公司自雙方協議生效后15個工作日內一次性支付經濟損失共計6，247，642.13元。據此公告數據計算，公司向投資者賠付的比例為37.88%。遠低于此前法院的調解賠償比例。

“相對上市公司而言，中小投資者處于弱勢地位，單個投資者的議價能力非常差，委托律師事務所可實現對投資者權益的最大保護?！北本┦性蓭熓聞账行⊥顿Y者權益保護中心律師對《紅周刊》記者表示，該律所律師進一步解釋，當事人和解這種爭議解決方式可能會遇到雙方溝通不流暢、信息不對稱、談判地位不對等、節奏僅由一方把控等問題，遇到細節爭議時，雙方不能達成一致意見，最終還需要將爭議提交到法院，很可能已經錯過了最佳訴訟時段。而法院調解則不同，因為有法院作為公正的第三方，可以根據法律規定的程序，流程化、終局性的解決當事人之間的爭議，法院出具調解書是終局而且可執行的法律文書，可以為維權提供更有力的保障。

維權征集案例欲參與以下上市公司維權征集活動的投資者，可將姓名、聯系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）發送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。

維權預征集案例欲參與以下上市公司維權預征集活動的投資者，可將姓名、聯系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）發送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據證監會調查結論進一步調整，最終以法院認定為準。