王博
【摘 要】目的:探討前列腺增生應用經尿道前列腺鈥激光剜除與前列腺汽化電切治療的效果觀察。方法:研究樣本中的50名患者,均來自我院2017年3月至2018年3月同期接受治療前列腺增生患者,使用隨機數字分組法將患者分為對照組與觀察組,對照組患者接受前列腺汽化電切治療,觀察組患者接受經尿道前列腺鈥激光剜除治療,對比兩組患者在不同治療模式下的治療效果。結果: 察組患者的生活質量評分優于對照組患者,觀察組患者的并發癥的發生率低于對照組患者,數據差異具有可比性(P<0.05)。結論 : 前列腺增生患者接受經尿道前列腺鈥激光剜除治療,與前列腺汽化電切治療相比,療效顯著,將該治療模式推廣至臨床中,可有效的提升臨床效果。
【關鍵詞】前列腺增生;經尿道前列腺鈥激光剜除;前列腺汽化電切;臨床效果
【中圖分類號】R4【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2019)11--01
前列腺增生疾病[1]是男性患者較為常見的泌尿系統疾病,患者會出現排尿困難癥狀,對患者的生活質量影響較大,隨著醫學技術的發展,常規手術是讓患者接受前列腺汽化電切治療,現如今,多讓患者接受經尿道前列腺鈥激光剜除術治療,對比兩組患者的治療效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料 研究樣本中的50名患者,均來自我院2017年3月至2018年3月同期接受治療前列腺增生患者,使用隨機數字分組法將患者分為對照組與觀察組,兩組患者接受不同的治療干預措施,對照組中,年齡區間在54-78歲,平均年齡為(65.18±2.01)歲;觀察組患者中,年齡區間在55-79歲,平均年齡為(65.91±3.1)歲。研究人員將上述資料使用統計學軟件進行分析,(P>0.05)無統計學意義。
1.2 方法 兩組患者均接受全麻麻醉,對照組患者接受前列腺汽化電切治療,選擇患者的膀胱頸至精阜開始操作,將兩側葉切除后,使用電切環對周圍的組織進行整修,術后留置導尿管。觀察組患者接受經尿道前列腺鈥激光剜除治療,選擇HZ-H100W鈥激光機,將參數調節好,通過尿道,在患者的精阜處將前列腺切開,處理患者的中央葉以及外科膜間隙,將膀胱頸切開,隨后將組織粉碎后,將其吸出。
1.3 觀察指標
1.3.1 生活質量評分表 醫護人員使用(SF-36量表)生活質量評分表對患者的生活質量進行評估,0-100分,分數越高,意味著患者的生活質量越好。
1.3.2 醫護人員統計患者的尿道狹窄、出血、感染并發癥的發生率。研究中的數據均使用軟件進行處理。
1.4 統計學方法 研究中的觀察指標按照數據類型的不同,()表示計量資料,使用t檢驗;(%)表示計數資料,使用卡方檢驗;所有的觀察指標均使用SPSS25.0對數據進行展開處理,計算出數據結果,(P<0.05)本次研究具有統計學意義。
2 結果
2.1 對比兩組患者的生活質量,兩組患者在治療前,觀察組患者與對照組患者的生活質量評分無明顯差異,(P>0.05)數據無統計學意義;治療后,觀察組患者與對照組患者的生活質量均有提升,但是相對比,觀察組患者的生活質量評分優于對照組患者,觀察組患者的治療效果優于對照組患者,數據差異具有可比性(P<0.05)。(見表1)
2.2 對比兩組患者并發癥的發生率,觀察組患者的并發癥的發生率低于對照組患者,其中,觀察組患者中發生尿道狹窄(1)例、出血(1)例、感染(0)例,對照組患者中發生尿道狹窄(2)例、出血(2)例、感染(1)例,兩組患者并發癥的發生率分別為(8%)和(20%);(P<0.05)數據差異具有統計學意義。
3 討論
隨著人口老齡化的增加,前列腺增生患者的人數也不斷的增加,現如今對于該疾病的治療,可選擇經尿道前列腺鈥激光剜除[2]與前列腺汽化電切[3]兩種治療方式,本次研究中,對照組患者接受前列腺汽化電切治療,觀察組患者接受經尿道前列腺鈥激光剜除治療,對比兩組患者的生活質量,兩組患者在治療前,觀察組患者與對照組患者的生活質量評分無明顯差異,(P>0.05)數據無統計學意義;治療后,觀察組患者的生活質量評分優于對照組患者,數據差異具有可比性(P<0.05)。觀察組患者的并發癥的發生率低于對照組患者,(P<0.05)數據差異具有統計學意義。
綜上所述,前列腺增生患者接受經尿道前列腺鈥激光剜除治療,與前列腺汽化電切治療相比,療效顯著,將該治療模式推廣至臨床中,可有效的提升臨床效果。
參考文獻
顏錫欣,洪志堅,姚錦樹.等離子電切鏡聯合輸尿管鏡下鈥激光碎石與前列腺等離子切除術治療前列腺增生合并膀胱結石33例[J].中外醫療,2018,37(1):67-69.
白海慶,張全超.經尿道前列腺等離子雙極電切術治療前列腺增生的有效性和安全性[J].臨床醫學研究與實踐,2018,3(3):67-68.
蘇枝強.經尿道前列腺汽化電切術聯合經尿道前列腺電切術在前列腺增生治療中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐,2018,3(22):48-49.