名著閱讀教學研討課的策略

內容摘要：“閱讀與研討”，強調閱讀不僅是讀，還要有所思有所言，其追求的不僅是厚度，更是深度，本質上是一種允許“個性化解讀和多元化解讀”，且能各抒己見的“深探究”。探討名著教學研討課的策略問題——1.研究：價值是最好的方向;2.探討：“差異”是最好的切入點。

關鍵詞：名著閱讀教學 整本書 經典名著 課外閱讀 名著教學 研討課

隨著《普通高中語文課程標準（2017年版）》的頒布，作為“顯性課程”[1]的“整本書閱讀與研討”已開始在高中語文課堂上登場。“閱讀與研討”，強調閱讀不僅是讀，還要有所思有所言，其追求的不僅是厚度，更是深度，本質上是一種允許“個性化解讀和多元化解讀”[2]且能各抒己見的“深探究”[3]。

問題是，用以“閱讀與研討”的“整本書”是什么樣的書——“通俗”[4]的？“時尚”[5]的？都不行，這不僅因為它們可能具有“潛在負價值”[6]，而且還因為它們往往是“削平了‘深度的”[7]，所以閱讀還無妨，但花心思研討就很不值了。即是說，要研討就必須找那些“高值化”的“有深度”的經典名著[8]。

接下來的問題是，經典名著“枯燥難懂”[9]，不要說“學校普遍不重視課外閱讀教育”的以往[10]孩子們都讀得少——從小學[11]到中學[12]再到大學[13]，就是“較為重視課外閱讀教育”的今天，也好不了多少——無論閱讀量[14]還是閱讀力[15]，如果再考慮“各科目考試成績=各科目學習成績=各方面發展潛能”[16]的“荒謬”所造成的諸多壓力，就能知道經典名著的“閱讀與研討”在當下是一件很不容易的事。然而，再不容易也得做好。這里，擬探討名著教學研討課的策略問題。

? 一.研究：價值是最好的方向

1.研究的起點：“有用”和“有趣”

人們常說，興趣是最好的老師。但是，名著閱讀所需的興趣不只是一時的興起，面對“一部十多萬字乃至上百萬字的名著”，學生的閱讀興趣必須是“濃厚而持久”才行[17]。而在“分數至上主義”[18]背景下，“在害怕‘考分低的心理壓力下”[19]，學生“沒有時間”、“讀不下去”是怠慢名著閱讀的一種常用說法。閱讀都成問題，研究從何談起？故而，在設定名著閱讀的研究對象時，教師要根據學生實際立足于：不僅“有趣”，而且“有用”。

不同學生眼中看到的名著，光環不盡相同。換言之，學生只會偏向選擇他更容易理解的或更想看到的內容，如讀《富蘭克林自傳》，理科生會更偏向于了解傳主在物理方面的研究，想知道他用風箏捕捉閃電的細節，而文科生則更想知道傳主的讀書寫作之法，或者作為一位政治家的思想境界。所以，教師應該先研究學生希望得到什么或愿意看什么，以其找到書中“有用”和“有趣”的結點，這也是課堂教學研討的良好起點。

2.研究的終點：認知價值和思想價值

關于名著文本研究，參考陳雪君老師的說法[20]，筆者將其簡化為“認知價值”和“思想價值”兩個方面。認知價值是指向事實層面上的價值，而思想價值則是指向精神層面上的價值。比如，《紅樓夢》“內容包羅萬象，堪稱中國封建社會的百科全書”[21]，學生讀《紅樓夢》，有助于掌握更多的古代文化常識，這就是它的認知價值，而其中蘊含的文化思想，比如儒釋道的思想呈現，則是可供學生研究的思想價值[22]。

研讀《哈姆雷特》時，筆者讓學生自己選擇劇中的某個人物，以這個人物的身份給哈姆雷特寫一封信[23]。在這種有趣的形式之下，學生研讀了文本，感受了莎翁華美的詩歌般的語言，還揣測了作者留下的“空白”[24]。最終，一封封信呈現出的是，一方面實現了文本的認知價值：對人物關系的把握，對故事情節的梳理，對言外之意的揣摩;另一方面實現了一次思想感情上的升華：對優柔寡斷的哈姆雷特有了更深切的同情和強烈的共鳴，對歷史課本上的“文藝復興”有了更深刻的理解。

總之，只有以“有用”和“有趣”為起點、以“認知價值”和“思想價值”為終點的研究，才是真正有效、有料的研究。而實際上，當學生真的能跟隨老師的步伐深入研究名著，研究相關歷史文化，那么，這個研究根本上就沒有終點，因為正如歌德所說：“優秀的作品無論你怎樣去探測它，都是探不到底的。”[25]

? 二.探討：“差異”是最好的切入點

探討，是課堂研討課中的重頭戲。既然要探討，就要有理解上的不同、思想上的對立。一個好的問題有時候比答案更重要，所以，老師要引導學生提出“疑惑不解的問題”，或者由老師直接拋出“辯題”[26]。為了“辯論”，為了“說服”，甚至是為了讓同學和老師“刮目相看”[27]，他們就必須重讀、細讀文本，必須查找相關資料。而在此基礎上的探討，就一定是言之有物、言之有果。

應該指出的是，名著教學研討課的這種探討，既可以在“閱讀初感”[28]階段，也可以在“成果展示”階段[29]，還可以在“拓展延伸”階段[30]。當然，在“拓展延伸”階段，探討的問題應更具深度——如教完《三國演義》，可提出：“評價這部巨著”用“藝術標準”之外，還能用“史實標準”[31]嗎？為什么？另外，不論哪個階段的探討，問題都要有深度，但也應該避免“過深”。如《談美書簡》的“時代局限性”[32]不妨探討，而“學理性缺失”[33]問題則不宜，因為它已超出了高中生思辨能力的范圍。

? 三.結語

可以說，研討課是名著閱讀教學的主角，是整個流程的高潮，是教學成果的主要來源。不過，上好名著研討課，首先是對教師的素養有很高的要求，除“樹立良好榜樣”[34]、“引領盡心”[35]外，還必須有“高水準的引領技巧”[36]，而這，就需要有內力即高“閱讀素養”的支撐[37];其次是對“學校管理者”在“條件創設”方面乃至整個社會也有諸多的要求[38]。從這個意義上講，本論及本論所屬項目[39]跟其試圖達到的目的之間，仍有相當長的一段路要走。

參考文獻

[1]鄭惠生.影響中學生課外閱讀的五個因素[J].教學與管理，2007（34）：37.

[2]姚佩瑯.高中語文中文學作品的定位——以《課標》、教材、高考的分析為基礎[J].語文教學通訊·D刊（學術刊），2014（05）：29.

[3]姚佩瑯.校辦讀書節的閱讀理念[J].語文教學通訊·D刊（學術刊），2016（07）：23.

[4]鄭惠生.通俗小說的認識判斷與價值判斷[J].汕頭大學學報（人文社會科學版）， 2004（02）：12.

[5]鄭惠生.論審美時尚的特性[J].汕頭大學學報（人文科學版）， 1998（02）：24.

[6]鄭惠生.論審美時尚的潛在負價值[J].汕頭大學學報（人文科學版）， 1998（06）：35.

[7]鄭惠生.論大眾審美文化的特征[J].韓山師范學院學報（社會科學），2000（03）：41.

[8]鄭惠生.論文學經典的生成、意義和特性[J].社會科學評論，2009（01）：15.

[9]鄭惠生.關于當前大學生喜歡閱讀哪類課外書的調查研究[J].江西教育學院學報（社會科學），2005（02）：58.

[10]鄭惠生.城鄉小學生最喜歡哪些雜志和報紙——小學生課外閱讀調查研究之五[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2007（02）：87.

[11]鄭惠生.城鄉小學生離經典名著有多遠——小學生課外閱讀調查研究之二（上）[J].湖北教育學院學報，2006（11）：102-106.

[12]鄭惠生.中學生離經典名著有多遠——中學生課外閱讀調查研究之二[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2005（12）：82-90.

[13]鄭惠生.大學生離經典名著有多遠——大學生課外閱讀調查研究之三[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2005（09）：60-66.

[14]姚佩瑯.高中生名著閱讀量、閱讀認知與行為的調研[J].文學教育（上），2019（04）.

[15]姚佩瑯.高中生名著閱讀中愉悅、失望與困難的調研[J].文學教育（上），2019（05）.

[16]鄭惠生.關于“當前小學生課余時間最喜歡做什么”的調研[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2008（04）：30.

[17]姚佩瑯.名著閱讀教學“四步工作法”[J].語文教學通訊·D刊（學術刊），2019（01）：10.

[18]鄭惠生.“新媒體時代”小學生最喜歡閱讀哪類課外書[J].湖南師范大學教育科學學報，2007（02）：56.

[19]鄭惠生.小學生課外閱讀認知、行為與相關條件的調研[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版）.2008（06）：86.

[20]陳雪君.構建課外閱讀研討課的基本模式[J].文學教育（上），2019（04）.

[21]梁小艷.構建名著閱讀教學模式：以《紅樓夢》為例[J].文學教育（上），2019（04）.

[22]邵曉樂.在名著閱讀教學中提升文化傳承與理解素養[J].文學教育（上）2018（11）：88-89.

[23]肖楊楊.名著閱讀教學中的“導演”和“偵探”[J].文學教育（上），2018（11）：82-83.

[24]黃立榮.在文學名著教學中運用召喚結構理論[J].文學教育（上），2019（04）.

[25] （德）歌德.歌德的格言和感想集[M].程代熙，張惠民，譯.北京：中國社會科學出版社，1982：75.

[26]鄭佩琪.名著閱讀教學之“辯”[J].文學教育（上），2019（04）.

[27]王銀鴻.學習動機視閾中的名著閱讀教學[J].文學教育（上），2019（04）.

[28]柯麗文.在名著閱讀教學中促進直覺思維的發展與提升[J].文學教育（上），2019（04）.

[29]黃少娥.名著與名篇閱讀教學之比較分析[J].文學教育（上），2019（04）.

[30]姚佩瑯. 略論當前中學文學教學的“八重八輕”[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2009（02）：83.

[31]姚佩瑯.語文學科中的文學真實性問題——兼與李明哲《疑點重重，令人費解——讀都德〈最后一課〉》商榷[J].語文教學通訊·D刊（學術刊），2017（03）：10.

[32]鄭惠生.論朱光潛先生《談美書簡》的局限性——兼向國家教育部提建議[J] .汕頭大學學報（人文社會科學版），2009（01）：10-13.

[33]鄭惠生.《談美書簡》是“現代中國美學經典”嗎——論朱光潛先生《談美書簡》的學理性缺失[J].汕頭大學學報（人文社會科學版），2010（02）：11-16.

[34]鄭惠生.論影響小學生課外閱讀五因——從城鄉小學生的心里話談起[J].內蒙古師范大學學報（教育科學版），2008（10）：95.

[35]鄭惠生.高校圖書館在大學生經典名著接觸途徑中有多重要——大學生課外閱讀調查研究之五[J].韓山師范學院學報（社會科學），2006（01）：88.

[36]鄭惠生.經典名著留給大學生的印象探討——大學生課外閱讀調查研究之六[J].美與時代（下），2005（09）：83.

[37]姚佩瑯.高中語文學科新面向：整本書[J].文學教育（上），2019（01）：98.

[38]姚佩瑯.名著閱讀教學的條件創設[J].文學教育（上），2018（12）：122.

[39]姚佩瑯.以提升素養為導向的名著閱讀教學實驗[J].文學教育（上），2018（11）：71-75.

基金項目：廣東省教育科學規劃課題重點項目《以“提升素養”為導向的名著閱讀教學實驗研究》（項目編號：2018ZQJK023，項目負責人：姚佩瑯）

（作者介紹：肖楊楊，廣東汕頭市東廈中學教師）