◆文/廣東 王利軍
一輛2017年出廠的一汽大眾全新捷達,搭載CSTA 1.4L型發動機,底盤號為LFV2A1BS5G4******,累計行駛里程為89 454km,因發動機故障燈亮、油耗高而送修。
據車主描述,該車因此故障在修理廠斷斷續續修了一個多月,換了前氧傳感器、火花塞、燃油濾清器,在清洗進氣管路積炭后故障消失,但只行駛了一天后故障又重新出現,返回修理廠清除故障碼后讓其繼續開。另據車主介紹,此車之前還報了前氧傳感器加熱電路故障碼,后氧傳感器也曾經報過故障碼,但車主記不清具體代碼。
接車后,首先連接大眾專用診斷儀VAS6150,讀取發動機故障碼P218700 ($3AB6/15030) ,其含義是:汽缸列1,燃油測量系統,怠速時混合汽過稀。讀取故障車怠速時發動機數據流(圖1),短期燃油修正為23.4%,長期燃油修正為21.1%,這兩個數據遠遠高于正常車數據(圖2)。正常情況下,改款車型怠速時長期燃油修正和短期燃油修正范圍為-10%~+10%。

圖1 故障車怠速時發動機數據流

圖2 正常車怠速時發動機數據流
導致混合汽過稀的可能原因有:進氣管或排氣管漏氣、炭罐電磁閥故障、噴油嘴堵塞、制動助力真空管損壞、氧傳感器損壞、節氣門故障、發動機控制單元故障(極少)。據此,我們進行了下述檢查:
1.仔細檢查進氣管和排氣管未見異常,使用化清劑檢測進氣管未發現有漏氣情況。
2.按維修手冊指導,使用VAS6213對炭罐電磁閥手動真空泵進行檢測,顯示正常。
3.將燃油軌拆開檢查噴油嘴工作狀態,無異常(注:由于捷達噴油嘴比較好拆,我們直接取出整條油軌,查看噴油嘴的霧化情況)。
4.檢查制動助力器真空管外表,未發現破損,且單向閥功能正常。在發動機熄火后,連續踩幾腳制動踏板,然后持續踩住制動踏板并啟動發動機,制動踏板有一定下沉,說明制動助力器工作正常。
5.讀取節氣門數據,怠速時開度為3.5%,開空調時開度為4.7%。怠速時,節氣門位置1和節氣門位置2電壓如圖3所示;油門踩到最大時,節氣門位置1和節氣門位置2電壓如圖4所示。由此可見節氣門位置電壓變化正常。

圖3 怠速時節氣門位置電壓

圖4 最大油門時節氣門位置電壓

圖5 故障車氧傳感器電路
節氣門位置正常,為什么燃油修正值卻那么大?難道是氧傳感器工作異常?維修人員仔細查看前氧外觀和備件碼,確認無誤后根據電路圖(圖5),對T4a/1、T4a/2號針腳的加熱電阻進行測量(圖6),冷態時,該加熱電阻的阻值為6.4Ω,在正常范圍之內。
查看前氧傳感器數據,未見異常,但短期燃油修正值卻高達28.9%,明顯超出正常范圍。難道前氧傳感器信號有誤?為此,維修人員更換了前氧傳感器,啟動并運行發動機5min后再次讀取燃油修正值(圖7),此時長期燃油修正和短期燃油修正均已恢復正常。試車10km左右,實時觀測數據,均未見異常。

圖6 測量加熱電阻冷態時的電阻值

圖7 更換前氧傳感器后的燃油修正數據

圖8 故障車之前被燒毀的前氧傳感器
至此,該車故障已基本被排除。為了進一步驗證,我們再次換上原車的前氧傳感器進行試車,行駛了大約1km后,燃油修正值再次出現異常,混合汽過稀,但是發動機故障燈沒有點亮,且發動機電控系統也未存儲故障碼。由此可見,該車故障為之前更換了劣質前氧傳感器所致。
交車時告知車主該車故障原因,通過與車主交談時得知,之前在外面的修理廠維修時就發現前氧傳感器被燒穿(圖8),但換上新的傳感器后不多久故障依舊。原來該車從一開始就是由于前氧傳感器損壞導致的故障,外面的修理廠也找到了故障點,只可惜他們使用了劣質傳感器,使得該車故障一直未能被徹底排除。
在本案例中,由于之前在其他修理廠更換過前氧傳感器,很容易被蒙蔽而漏檢前氧傳感器。但在故障診斷過程中,由于我們認真分析和辨別控制單元數據流,從而避免了不必要的彎路。因此,擅長用數據流進行故障分析,對日常的維修工作會有很大的幫助。
專家點評

李玉茂
本案例故障現象是發動機故障警告燈報警和燃油消耗高,故障碼含義是“怠速時混合汽過稀”,作者分析出七種原因,包括“進氣管或排氣管漏氣、炭罐電磁閥故障、噴油嘴堵塞、制動助力真空管損壞、氧傳感器損壞、節氣門故障、發動機控制單元故障”,分析足夠全面。接下來為了鑒別導致混合汽稀的原因,作者進行了除去氧傳感器損壞、發動機控制單元故障的五項檢查,無功而返。其后更換氧傳感器,找到了故障原因。
維修人員在診斷過程中確實走了彎路,然而在維修小結中沒有說到要害。第一,新備件不等于正常備件,以前很多維修人員因這個概念不清而深受其害;首先自己要關注備件的廠家標識、外觀精度、供貨渠道、備件價格,還應做必要的電量參數和機械尺寸測量,自己不安裝偽劣備件;其次對別人更換的備件要詳細問詢。第二,本文沒有介紹發動機怠速轉速數據流、氧傳感器信號數據流、氧傳感器測量波形、尾氣分析儀測量值、進氣歧管真空度測量值等。如果讀取過或者測量過,一定會看到前氧傳感器信號指向混合汽稀,尾氣測量值指向混合汽濃,兩個結論背道而馳,說明這是控制單元作燃油修正的結果。如果暫時不考慮控制單元是否公道(作者也認為發動機控制單元故障極少),我們更相信尾氣分析儀說的是真話,氧傳感器說的是假話。也就是說,是“問診不夠全面,檢測夠不充分”導致診斷走了彎路。