冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的治療及臨床預后分析

周 旭，馮 源

（河北東方學院，河北 廊坊 065000）

本研究分析了冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的治療及臨床預后，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院附屬醫(yī)院100例2017年4月～2018年2月冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者。隨機分組，其中，對照組年齡41～78歲，平均65.25±2.41歲。男31例，女19例。冠狀動脈粥樣硬化性心臟病病程1～14年，平均（7.11±0.24）年。介入組年齡41～77歲，平均65.27±2.48歲。男32例，女18例。冠狀動脈粥樣硬化性心臟病病程1～14年，平均（7.15±0.21）年。對照組、介入組資料有可比性。

1.2 方法

對照組采取常規(guī)藥物治療，常規(guī)給予阿托伐他汀和抗血小板聚集藥物治療。

介入組則采取常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療。在對照組基礎上給予經(jīng)皮冠脈介入治療。

1.3 指標

比較兩組疾病療效；彩超顯示癥狀好轉時間；治療前后患者心臟功能指標監(jiān)測值；心律失常發(fā)生率。

顯效：心電圖顯示病情恢復正常，癥狀體征消失；有效：心電圖和癥狀等改善50%以上；無效：達不到上述標準?？傆行?顯效、有效百分率之和[2]。

1.4 統(tǒng)計學方法

SPSS 12.0版本處理并進行x2、t檢驗；P＜0.05說明有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 效果

介入組有更高的療效，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組疾病療效比較 [n（%）]

2.2 心臟功能指標監(jiān)測值

治療前對照組、介入組心臟功能指標監(jiān)測值相近，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后介入組心臟功能指標監(jiān)測值變化幅度更大，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 治療前后心臟功能指標監(jiān)測值比較（±s）

表2 治療前后心臟功能指標監(jiān)測值比較（±s）

組別 例數(shù) 時期 CO（L/min） LVEF（%）介入組 50 治療前 3.13±0.45 37.25±3.28治療后 5.51±0.83 56.19±6.50對照組 50 治療前 3.12±0.43 37.15±3.21治療后 4.54±0.54 45.25±4.21

2.3 彩超顯示癥狀好轉時間

介入組彩超顯示癥狀好轉時間和對照組比較有優(yōu)勢，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 對照組、介入組彩超顯示癥狀好轉時間比較（±s，d）

表3 對照組、介入組彩超顯示癥狀好轉時間比較（±s，d）

組別 例數(shù) 彩超顯示癥狀好轉時間對照組 50 5.50±2.25介入組 50 1.11±0.22 t 6.878 P 0.000

2.4 心律失常發(fā)生率

介入組和對照組心律失常發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表4。

表4 對照組、介入組心律失常發(fā)生率比較 [n（%）]

3 討 論

本研究中，對照組采取常規(guī)藥物治療，介入組則采取常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療。結果顯示，介入組疾病療效、彩超顯示癥狀好轉時間、心臟功能指標監(jiān)測值相比較對照組更好，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。介入組和對照組心律失常發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

綜上所述，常規(guī)藥物+經(jīng)皮冠脈介入治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病效果好。