對比分析即刻種植、延遲種植在牙齒缺失修復中的臨床效果

陳玙琦

（黑龍江省尚志市美尚口腔醫院，黑龍江 哈爾濱 150600）

隨著我國居民生活水平質量的不斷提高，人民對于自身外貌的重視程度也有了顯著的提高。面部作為人與人交流時的第一感官，對人際交往的第一印象有著較大程度的影響，而牙齒在日常生活中常被稱為人際交往的“門面”，不難看出牙齒對人外貌及日常交往的影響程度。牙齒缺失不僅會影響患者的外表美觀度，而且會影響患者的咀嚼和發音功能，嚴重的甚至對患者口頜系統的健康造成威脅[1]。即刻種植和延遲種植均是常用的修復牙齒缺失的方法，但何種方法的效果更好，仍待研究。本次研究選取100例患者，研究即刻種植和延遲種植對牙齒缺失的臨床修復效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次納入100例在本院接受牙齒缺失修復治療的患者為研究對象，在隨機抽簽分組的基礎上，根據對其種植的時間選擇的不同，將其均等分為即刻組和延遲組。即刻組內男性與女性患者比例為24：26，年齡最小為21歲，最大為55歲，平均為（38.26±1.12）歲；觀察組內男性與女性患者比例為25:25，年齡最小為20歲，最大為56歲，平均為（38.66±1.32）歲。所選取的100例患者本人及其家屬對此次研究的內容均知情且同意此次研究，將兩組患者的性別、年齡等資料利用SPSS 20.0進行統計學處理，結果顯示P＞0.05，該研究可行。

1.2 方法

即刻組患者在拔除患牙后行即刻種植，將患者牙創內的肉芽組織和炎性物質徹底清除后行種植窩預備，將種植體植入，術后對患者行1周的抗生素治療，術后3月后檢查患者種植情況；延遲組患者在拔除患牙3個月后進行種植，種植方法及種植后的護理方法與即刻組相同。

1.3 觀察指標

將患者的各項功能評分及滿意度作為觀察指標。功能評分包括美觀功能、舒適功能、言語功能、固位功能、咀嚼功能的評分，根據Wheeler與Newman設計的種植體效果評定方法進行評價，滿意度調查通過問卷調查的方式進行調查，從患者對修復美觀度、修復穩定性、修復過程舒適度、修復綜合效果四個方面進行調查，每個項目25分，總分100分，滿意度包括滿意、較滿意、不滿意三個標準，滿意：85＜評分≤100；較滿意：60＜評分≤85；不滿意：評分＜60，總滿意度＝（滿意例數＋較滿意例數）÷總例數×100%[2]。

1.4 統計學方法

此次研究的計數結果與計量結果均利用SPSS 20.0進行統計學處理。其中，計數結果以卡方x2進行檢驗，計量資料以t進行檢驗，數據處理的統計學意義以P進行檢驗，當P＜0.05，統計學意義顯著。

2 結 果

2.1 修復效果對比

即刻組患者的各項功能評分均顯著高于延遲組（P＜0.05）。詳見表1。

表1 修復效果對比 [（±s），n=50]

表1 修復效果對比 [（±s），n=50]

組別 美觀功能 舒適功能 言語功能 固位功能 咀嚼功能延遲組 7.68±1.58 8.17±2.88 8.14±2.44 5.34±1.89 7.23±2.57即刻組 8.84±2.33 9.85±3.33 9.95±2.51 7.66±1.32 8.84±2.13 t 2.9136 2.6982 3.6562 7.1161 3.4106 P 0.0044 0.0082 0.0004 0 0.0009

2.2 修復滿意度對比

即刻組患者對修復滿意度為92%，顯著高于延遲組的76%（P＜0.05）。詳見表2。

表2 修復滿意度對比 [n（%），n=50]

3 討 論

牙齒缺失不僅會影響患者的咀嚼功能和發音功能，而且對于患者外貌的美觀度也有著一定的影響，進而導致患者的自信心和交際能力受到消極影響，嚴重的甚至對患者口頜系統的健康造成威脅?；颊呷笔У难例X的數量和位置的不同，對患者日常功能的影響方面和影響程度也不同。在臨床上，為了幫助牙齒缺失患者的各項功能恢復正常，也為了保障患者口頜系統的健康，有一些方法對牙齒缺失進行修復，牙齒種植就是常用的一種，種植時間的選擇是影響種植效果的主要因素[3]。

本次研究在對比分析的基礎上展開，設置即刻組與延遲組并施以不同的種植時間以形成對比，將患者的各項功能評分及滿意度作為觀察指標以形成分析，結果顯示，對于牙齒缺失患者的臨床修復治療來說，即刻種植的方式較延遲種植對患者的功能恢復效果更好，因此，有著較高的臨床應用及推廣價值。