陳捷
(大慶市第五醫(yī)院,黑龍江大慶 163000)
下肢深靜脈血栓為血管外科常見的靜脈疾病,主要表現(xiàn)為患肢腫脹、疼痛,影響肢體功能,嚴(yán)重者會并發(fā)肺栓塞,若治療不及時,會危及患者生命健康[1]??鼓⑷芩橹饕铎o脈血栓治療方法,但如何選擇一種新型口服抗凝藥物,是當(dāng)前臨床研究的主要內(nèi)容。利伐沙班為一種新型抗凝藥物,具有用藥穩(wěn)定性好、生物利用度高、選擇性高的優(yōu)勢,被臨床廣泛應(yīng)用。該次研究表明,以2017年6月—2018年5月為研究時段,分別給予下肢深靜脈血栓應(yīng)用華法林與利伐沙班治療,評價其應(yīng)用效果,總結(jié)如下。
自醫(yī)院確診收治的下肢深靜脈血栓患者抽選93例研究。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡均超過18歲,經(jīng)下肢深靜脈彩超,或其他影像學(xué)檢查,確診為急性下肢深靜脈血栓;研究資料完整者。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他部位血栓;該次研究用藥禁忌證者;術(shù)前合并凝血功能異常者以及下肢深靜脈血栓者;術(shù)前曾長期應(yīng)用抗血小板聚集、抗凝等藥物;合并造血系統(tǒng)疾病、循環(huán)系統(tǒng)疾病、嚴(yán)重肝腎功能障礙者;哺乳期以及妊娠期女性。
按照區(qū)組隨機分組法分為兩組,甲組43例,男24例,女 19 例,年齡為 25~75 歲,平均年齡為(45.2±5.2)歲,血栓發(fā)生部位:股總靜脈8例,股淺靜脈12例,腘靜脈10例,脛前脛后以及肌間靜脈13例;乙組50例,男30例,女20例,年齡為24~76歲,平均年齡為(45.0±4.9)歲,血栓發(fā)生部位:股總靜脈10例,股淺靜脈12例,腘靜脈13例,脛前脛后以及肌間靜脈15例。對比兩組患者統(tǒng)計的基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可比分析。
甲組根據(jù)患者體重,應(yīng)用低分子肝素(國藥準(zhǔn)字H20060190)4 000~6 000 U,皮下注射用藥,13 h/次,同時結(jié)合口服華法林(國藥準(zhǔn)字H31022123)3~4 mg,1次/d,直至INR≥2.0持續(xù)2 d后,停止應(yīng)用低分子肝素,繼續(xù)口服華法林,定期監(jiān)測INR水平,并針對性調(diào)整劑量,穩(wěn)定INR水平為2.0~3.0,之后每月測定INR,根據(jù)INR結(jié)果調(diào)整用藥量,直至停止用藥。
乙組在低分子肝素用藥基礎(chǔ)上,結(jié)合利伐沙班治療,低分子肝素治療方法與甲組相同,在患者病情確診后應(yīng)用利伐沙班(國藥準(zhǔn)字H20140132)治療,口服劑量 10 mg,2次/d,21 d后更改劑量為 10 mg,1次/d,直至停止用藥。
停藥標(biāo)準(zhǔn):最后一次隨診,彩超檢查下肢深靜脈無異常,或顯示為部分再通但用藥時間超過6個月,血栓已經(jīng)穩(wěn)定,可考慮停止用藥。
(1)評價臨床療效。臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2]:痊愈:癥狀體征消失,長時間站立或行走后無肢體腫脹,相較于檢測,肢圍差不足1 cm,且經(jīng)血管彩超與多普勒超聲檢查深靜脈順暢,且無明顯返流;顯著改善:癥狀他癥消失,且站立時間超過6 h或行走后僅出現(xiàn)輕度腫脹,肢圍差不足2 cm,彩超與多普勒超聲檢查深靜脈欠通常,且瓣膜功能效果不佳,有輕中度返流;改善:癥狀減輕,血管彩超與多普勒超聲檢查深靜脈不順暢;無效:與治療前后相比癥狀體征無改善。 總有效率為痊愈率、顯著改善率與改善率之和。(2)比較兩組患者治療前后的患肢周徑 (以髕骨正中處為中心,膝上20 cm、膝下15 cm處周徑),計算膝上差、膝下差,并經(jīng)彩超測定患肢靜脈血流速度。(3)對比兩組治療前后的凝血功能指標(biāo)水平。監(jiān)測指標(biāo)包括纖維蛋白原(FIB)、凝血酶時間(TT)、凝血酶原時間(PT)、激活部分凝血活酶時間(APTT)、D-二聚體。 (4)記錄兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。
應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件包進行數(shù)據(jù)分析。用中位數(shù)據(jù)()表示計量資料,用[n(%)]表示計數(shù)資料,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
乙組治療后總有效率為98.0%,甲組治療后總有效率為83.7%,乙組與甲組治療總有效率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 1。

表1 兩組患者的臨床療效對比[n(%)]
治療后乙組的膝上差、膝下差與靜脈血流速度指標(biāo)與甲組相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 對比兩組患者的癥狀改善指標(biāo)水平()

表2 對比兩組患者的癥狀改善指標(biāo)水平()
注:# 表示與治療前相比,P<0.05;* 表示與治療后相比,P<0.05。
組別 時間 膝上差(cm) 膝下差(cm) 靜脈血流速度(cm/s)甲組(n=43)乙組(n=50)治療前治療后治療前治療后7.05±2.35(1.60±0.50)#7.00±2.30(0.35±0.11)#*4.22±1.33(1.31±0.33)#4.21±1.30(0.24±0.10)#*120.45±18.30(131.23±15.79)#120.34±17.82(136.92±15.45)#*
治療后兩組患者的FIB下降,TT、APTT、PT水平有明顯升高,且乙組治療后的各項凝血功能指標(biāo)改善優(yōu)于甲組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 3。
表3 兩組患者凝血功能指標(biāo)對比()

表3 兩組患者凝血功能指標(biāo)對比()
注:# 表示與治療前相比,P<0.05;* 表示與治療后相比,P<0.05。
組別 時間FIB(g/L)TT(s)APTT(s) PT(s)甲組(n=43)乙組(n=50)治療前治療后治療前治療后4.80±0.64(3.80±0.53)#4.75±0.55(2.24±0.35)#*12.24±0.77(16.00±2.12)#12.20±0.71(17.65±2.52)#*23.65±2.24(26.35±2.30)#23.72±2.28(28.30±2.40)#*9.25±0.41(11.30±0.33)#9.30±0.46(12.52±0.50)#*
甲組43例,惡心嘔吐2例,腹瀉2例,皮膚壞死1例,乙組50例,惡心2例,腹瀉2例,貧血2例,兩組均無出血發(fā)生,乙組的不良反應(yīng)發(fā)生率(12.0%)與甲組不良反應(yīng)(11.6%)對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
深靜脈血栓為深靜脈血液因不正常凝結(jié),而導(dǎo)致靜脈回流障礙性疾病,多出現(xiàn)在下肢,該疾病具有高發(fā)生率、高致死率、高復(fù)發(fā)率,已經(jīng)成為一個世界性公共衛(wèi)生健康疾病。多數(shù)患者無明顯癥狀,但若治療不及時,將導(dǎo)致色素沉著、肢體淤腫,嚴(yán)重者甚至?xí)l(fā)肢體缺血壞死,患者喪失老勞動力,而且隨著病情發(fā)展,可能會出現(xiàn)血栓脫落,導(dǎo)致肺栓塞,嚴(yán)重者會危及患者生命健康。
該疾病治療方法主要包括非手術(shù)與手術(shù)兩類,非手術(shù)治療包括抗凝、溶栓治療,手術(shù)與溶栓需病期不超過72 h,多數(shù)患者發(fā)現(xiàn)病情時,已經(jīng)為晚期,錯過最佳時機,且多數(shù)患者多老年人,合并多種基礎(chǔ)疾病,不能耐受手術(shù)與溶栓治療,因此臨床首選抗凝治療。及時有效的抗凝治療,是臨床治療下肢深靜脈血栓、繼發(fā)性肺栓塞的一項有效措施。傳統(tǒng)治療方法是口服抗凝藥物治療,以華法林為代表豆素類,可有效抑制維生素K在肝內(nèi)經(jīng)環(huán)氧化物轉(zhuǎn)化為氫醌型,而且其抗凝效果是在原凝血因子耗盡后,才可發(fā)揮作用[3]。但該藥物代謝容易受食物影響、見效時間長、出血并發(fā)癥發(fā)生率高,影響其臨床廣泛應(yīng)用。利伐沙班為一種新型口服抗凝劑,是Xa因子直接抑制劑,對呈游離、結(jié)合狀態(tài)的凝血酶原與Xa因子具有競爭性抑制作用與高度選擇性,可有效抑制深靜脈發(fā)生,延長部分凝血活酶時間APTT、凝血酶原時間PT,抑制血栓形成[4]。該次研究表明,乙組治療后各項凝血功能指標(biāo)改善優(yōu)于甲組,這表明乙組用藥改善患者凝血功能效果顯著。而且乙組治療后的膝上差、膝下差與靜脈血流速度改善優(yōu)于對照組,整體療效優(yōu)于對照組。該藥物用藥后不受年齡、體質(zhì)量與性別的因素影響,不需長期進行凝血功能監(jiān)測,而且生物利用度高,見效快,患者耐受性良好,用于血栓預(yù)防治療效果顯著。而且統(tǒng)計兩組患者的用藥治療后,
綜上所述,新型口服利伐沙班治療下肢深靜脈血栓,可改善患者的癥狀以及凝血功能,整體療效顯著,而且用藥安全,值得廣泛應(yīng)用。