塔克拉瑪干沙漠腹地南部區(qū)域新發(fā)現(xiàn)的斯皮爾古城情況綜述

□巫新華

斯皮爾古城位于策勒縣城北偏東約54 公里的沙漠深處。東北距丹丹烏里克遺址群中心區(qū)域約35 公里，東距克里雅河41 公里，西北距玉龍喀什河52 公里。

該區(qū)域多為流沙覆蓋，城址四周均為連綿的新月形沙丘與鏈狀沙丘，相對高度數(shù)米至十余米不等。在丘間地可見灰白、灰綠色粘土層和小規(guī)模的風(fēng)蝕殘丘，剖面具明顯的水平層理，應(yīng)為流水搬運、沉積產(chǎn)物。周邊地區(qū)植被稀少，遺址周圍僅有枯木，數(shù)公里內(nèi)偶見有紅柳和蘆葦。該古城是塔克拉瑪干沙漠腹地南部區(qū)域近年來新發(fā)現(xiàn)年代較早、規(guī)模較大的古城遺址。

2012年4月、2013年2月和2014年11—12月間，中國社會科學(xué)院考古研究所新疆隊與策勒縣文化廣播影視局協(xié)作，三次深入塔克拉瑪干沙漠，對斯皮爾古城進行專題考古調(diào)查，并對遺址進行測繪。這是和田策勒達瑪溝遺址群區(qū)域最北部新發(fā)現(xiàn)的古城遺址，是該區(qū)域自20 世紀(jì)初由外國探險隊開展古代遺址遺跡探險考察活動以來在21 世紀(jì)考古工作的最新進展。

一、古城概況

古城大部被沙丘掩埋。地面顯露的遺跡顯示，該城有內(nèi)外兩重，二者建筑材料與筑法完全不同。

斯皮爾古城內(nèi)城全景（自東南向西北拍攝）

(一)內(nèi)城

內(nèi)城平面略呈方形（圖二）。東墻保存較好，除南端拐角處稍有坍塌外，其余基本完整，方向北偏東30°，存長14.6 米（復(fù)原長約15.3 米），寬1—1.1 米，高1.85 米（南端處）。南墻僅西端存長3 米的一段墻體，厚0.5 米，高1.2 米，其余部分已坍塌或已風(fēng)蝕。西墻長16.1 米，寬1 米，存高1.3米，中部有一較大的豁口，寬3.5 米。北墻除東端露出一小段墻體外，其余均為流沙掩埋。

圖二 斯皮爾古城內(nèi)城平面圖

墻體均為土坯壘砌。墻體為土坯平順砌筑，土坯長40—50 厘米不等，其中以45—46 厘米者為多，寬多為35—40 厘米，厚6—8 厘米不等。從內(nèi)城殘存的墻體中可以觀察到兩種不同的土坯。西南角裸露的墻體由草拌泥制成的土坯砌成，而在東南角，墻體土坯可見連續(xù)的水平層理，似由河流沉積物晾干后切割而成。這種土坯亦曾見于克里雅河下游的喀拉墩古城遺址①。

（二）外城

外城平面呈長方形，墻體主要以樹枝疊筑而成，內(nèi)側(cè)有排列狀的豎立木樁。西墻完全顯露，方向北偏東30°，存長52 米，頂寬2.5—2.8 米不等，中部有一較大的缺口，寬近10 米，缺口外有一堆坍落的樹枝，缺口北側(cè)有一段與西墻相接并外伸的墻體，似為城門之所；南段近拐角處亦有一小缺口，似為坍塌所致。南墻東段被流沙掩埋，西段顯露出的長度為47 米（復(fù)原長約為77米）。東墻大部分為流沙掩埋，僅顯露出其中段的長4.8 米的一段（復(fù)原長約52 米）。北墻大部分亦被流沙掩埋，僅顯露出西端長8.8 米的一段（復(fù)原長約82 米）。

除西墻外，在東、南和北墻之外，均有兩排與墻體平行的筆直豎立的木樁，內(nèi)排距墻體1 米許，行距分別為3.7、4.5 和6.7 米，間距2.5—7 米不等。樹樁直徑0.1 到0.34 米不等，一般多在0.15—0.25 米間，殘高0.1—1.97 米不等。此外，在東墻外40 米處及北墻外15 米處的局部亦有些排列不甚整齊的枯朽樹干。

斯皮爾古城平面圖

另外，在外城東北和西南百米之外的沙地或風(fēng)蝕泥灘地上有些斷斷續(xù)續(xù)的樹枝籬笆墻遺跡。其中東北部顯露的籬笆墻呈“7”形，拐角近直角，東西、南北斷續(xù)長分別為82 米和105 米。西南部的籬笆墻略呈“L”形，拐角為弧形鈍角，東西、南北斷續(xù)長分別為45 米和52 米。在東墻中段外約65 米處還有一小段顯露的籬笆遺跡。

斯皮爾古城外的籬笆墻

（三）其他建筑遺跡及遺物

1、在外城南墻西段外側(cè)的地表，散落有數(shù)根長短粗細不一的建筑木構(gòu)件，均經(jīng)過人工加工，其中有兩根長的截面呈長方形，長達3.2 米，兩端有凹槽，凹槽中部有方形榫孔，當(dāng)屬地栿構(gòu)件。

2、在外城西南角內(nèi)側(cè)有數(shù)根經(jīng)過人工加工的木件散落，有些被流沙掩埋，其中一根長的3米，一端殘斷，另一端有凹槽和榫孔，亦當(dāng)為地栿構(gòu)件。

3、外城西墻南段外的沙地上亦有數(shù)根木構(gòu)件（有的已被搬至它處），其中一根尚在原處的地栿長3.4 米，截面寬17 厘米，厚12 厘米，一端有寬17 厘米、深5 厘米的凹槽，凹槽中部有一7×7 厘米的榫孔。

4、內(nèi)城中的南部，散落較多的木構(gòu)件，部分被流沙覆蓋，部分已殘損。可辨者有地栿、橫欄、門檻及梁枋和拱類殘件。其中一根地栿長達6.7米；一根梁枋類的殘木長1.8米，截面為20×10 厘米，其中一面的中部有一排兩邊斜刻呈突三角的紋飾；一件類拱的木件略呈覆斗狀，長70、寬14、高18 厘米，中部鑿有一孔，其中插著一端削尖的木楔，木楔長45 厘米。該木件一面因暴曬雨淋裂朽非常嚴重，另一面中部亦有一排兩邊斜刻呈突三角的紋飾，與上述梁枋類殘木上的紋樣相同。

5、在外城墻西北角內(nèi)側(cè)有一處房屋的殘跡，殘存一些角柱、墻柱以及稍高出地面的地栿和墻體。從跡象觀察，似為木骨泥墻建筑。

6、除了內(nèi)城東北角外和西墻中部豁口外的斜臺一側(cè)有些蘆葦墻外，在外城南墻中部內(nèi)側(cè)，也有顯露出地表，呈“┏”形的蘆葦墻，墻厚約0.1米，中間隔夾有木樁，東西長18 米，南北寬8 米，其南端與外城南墻相接。在外城東墻北段內(nèi)側(cè)，也有顯露出地表的一段蘆葦墻，呈東西走向，長約4.5 米。與此道蘆葦墻相距20 余米并同一走向處亦有一道顯露的蘆葦墻，長5.5 米。

（四）遺物

該處發(fā)現(xiàn)的遺物不多，可能與古城內(nèi)外多為流沙覆蓋有關(guān)。本次發(fā)現(xiàn)的遺物除了房屋的木構(gòu)件之外，只有數(shù)量不多的陶片。發(fā)現(xiàn)的陶片主要在外城南墻西段與內(nèi)城南墻之間的風(fēng)蝕洼地中，地表為沉積粘土層。陶片多為夾砂紅陶，少量的夾砂灰褐陶，器壁普遍較薄，厚度多在0.4—0.6 厘米，火候較高。從殘片觀察，制法有手制和輪制（慢輪）兩種；器形有敞口型的罐和碗；唇形主要有圓唇和三角唇；平底器為多，而且部分為圈足，有少量的圜底器。大部分為素面，少量的有旋紋或刻劃紋。

城內(nèi)采集的部分陶片

斯皮爾古城內(nèi)采集的陶片

二、考古清理

由于流沙的掩埋，內(nèi)城的北墻走向、形制不可得知；外城城墻的結(jié)構(gòu)筑法亦不甚清楚；外城墻西北角內(nèi)側(cè)風(fēng)蝕幾乎殆盡的房屋遺跡，似乎是古城主要建筑遺跡，對了解掌握古城建筑基本情況乃至文化性質(zhì)具有一定的研究價值；城外成排的木樁是房屋遺址、古城形制布局中的特別規(guī)制，還是枯死的樹木等問題有待于通過調(diào)查清理搞清楚。因此，在進行全面地標(biāo)調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇以上四處作為清理對象，清理方式采取局部清除流沙為主。

內(nèi)城東墻的土坯砌筑墻體（自東南向西北拍攝）

（一）內(nèi)城北墻的清理

內(nèi)城的北半部多為流沙，北墻除其東端暴露的一小段墻體外，其余均被流沙掩埋。沿著暴露墻體的方向向西清理，北墻中、西段的墻體逐漸顯露，墻體亦為土坯砌筑，風(fēng)蝕酥化比較嚴重，上部厚僅0.3 米，當(dāng)為單坯平順錯縫砌筑。該墻走向不是直的，墻體在距東墻端點5.1 米處內(nèi)拐0.5 米；在與西墻相近處亦內(nèi)拐0.7 米后與西墻相接，全長17.4 米。同時，清理過程中發(fā)現(xiàn)，墻體東端有一段長2 米的缺口，沒有砌筑土坯。為此擴大清理范圍，發(fā)現(xiàn)缺口外有一內(nèi)高外低向外延伸的斜坡狀土臺建筑，土臺兩側(cè)以膠泥塊側(cè)砌并分別與墻體相接，下部填沙土，上部為一層粘土。此外，在土臺東側(cè)0.4 米處有一道與之平行的木骨蘆葦墻，南端與土坯墻體相接。

清理流沙后顯露出的內(nèi)城北墻（自西向東拍攝）

（二）內(nèi)城西墻豁口外的清理

地面踏勘發(fā)現(xiàn)，在西墻中部豁口外亦有與之相似的建筑跡象。清理后所見的跡象與北墻東段外的斜坡狀土臺建筑相似，土臺的南側(cè)亦有一道木骨蘆葦墻。

內(nèi)城北墻東段外側(cè)的斜坡土臺建筑（自北向南拍攝）

（三）外城墻西北角內(nèi)側(cè)房屋遺跡的清理

該房屋遺址保存甚差，除了殘存一些木柱和墻體外，部分地栿也已暴露于地表。清理流沙后顯露出遺址的殘存現(xiàn)狀：房屋開間較小，平面略呈方形，方向北偏東30°；以地栿為基礎(chǔ)，地栿系用原木加工而成，直徑（邊長）0.1—0.15 不等，地栿框架構(gòu)成的東、西、南、北墻基內(nèi)徑空間分別為2.65、2.75、3.1、3.08 米；東南、東北及西南角的角柱尚存，直徑（邊長）0.08—0.15 米、殘高0.5—1 米不等；每面墻中有7—8根不等的墻柱，其中中間的墻柱較大，大小與角柱相仿，其余的直徑多在0.03—0.05 米之間。墻體保存較差，保存最高的僅0.3 米，厚0.07米。墻體為木骨泥墻，即在墻柱外側(cè)先橫置（用草繩固定）一層蘆葦，然后在蘆葦層內(nèi)外抹泥構(gòu)成墻體；門開于北墻，在近東北角處。根據(jù)地栿存留的門框榫眼判斷，門寬0.7 米。

外城西南角內(nèi)側(cè)的房屋遺址（自西南向東北拍攝）

在西側(cè)門框榫眼右下側(cè)的地栿上，有一直徑0.05 米的圓形弧底的凹槽，當(dāng)為門軸槽。另在該凹槽的內(nèi)側(cè)，還有一根稍高于地栿的小木柱，直徑0.07 米，中間亦有一直徑0.05米的圓形弧底的凹槽，或為更換房門位置的門軸槽；在房間內(nèi)中偏東部有一片直徑約0.7 米的灰燼層，其中含雜有炭粒和紅燒土；在灰燼層北側(cè)清出一片夾砂紅陶片外（可能是后期混入的）。除此之外，未發(fā)現(xiàn)其他遺物；屋內(nèi)地面為松軟的沙土層，無明顯的踩踏硬面；在東墻、西墻外有大片的膠泥層，泥層中含雜著一些蘆葦，厚0.02—0.03 米，泥層面上還有數(shù)條平行的凹槽。經(jīng)觀察比對，這膠泥層的質(zhì)地、顏色與墻體相同，而且平行的凹槽也正好與墻柱相對應(yīng)。以此觀之，這些大片的膠泥層為東、西墻的墻體向外倒塌的遺跡。此外，在北墻內(nèi)側(cè)和南墻外側(cè)亦有一些膠泥層，當(dāng)為墻體倒塌之結(jié)果并顯示著墻體倒塌的方向。

(四)外城墻體清理

內(nèi)城中散落于地面的建筑木構(gòu)件（自西向東拍攝）

外城西北角內(nèi)側(cè)房屋遺址平剖圖

根據(jù)調(diào)查的情況，選擇了外城西段的局部進行了墻體結(jié)構(gòu)的清理。該段墻體保存較好，流沙堆積不多。清理結(jié)果顯示，外城墻由兩部分組成。下部為堆筑的細沙土質(zhì)的墻基，土層中含雜有少量的樹枝、樹葉等，截面呈梯形，頂寬3 米左右，底寬及高度不詳（未清理到底部）。上部為以樹枝為主的橫置疊筑墻體，截面呈長方體，現(xiàn)存寬度2.8 米，高度1.1 米（均為剖線處）。其建筑方式為：先就地采用周邊的沙土堆筑墻基，頂部進行平整后，在墻基的內(nèi)緣處打下一排木樁（部分墻基外緣處亦有零星的木樁），下打的深度大致為0.4 米，木樁的直徑0.05—0.08 米、間距0.7—1 米不等。然后在墻基的臺面上橫置樹枝，其中間夾有豎向平置的小圓木作為拉筋，使上下的樹枝層相互拉結(jié)，提高墻體的整體性和穩(wěn)固性。小圓木的長度稍長于樹枝疊筑的墻體寬度，直徑與邊緣的木樁相仿。

外城墻南墻西段建筑結(jié)構(gòu)平剖圖

(五)城外成排木樁的局部清理

選擇外城南墻西段外側(cè)的一組木樁排列呈四邊形的范圍內(nèi)進行清理。清理深度達1 米時，仍為流沙堆積，未見任何建筑跡象。于是改為順著木樁下挖的辦法，以進一步了解木樁底部的情況。在深1.5 米以下的木樁上有樹皮，深2.2 米以下發(fā)現(xiàn)木樁有橫出的樹根。這些現(xiàn)象表明，成排筆直的木樁應(yīng)為種植的樹木，可能是林蔭道的喬木綠植。

外城南墻外成排的樹干（自西向東拍攝）

木材切片的鏡下觀察顯示，這些樹木為散孔材至半散孔材，管孔數(shù)多，略小。導(dǎo)管橫斷面為圓形及卵圓形，多為徑列復(fù)管孔。軸向薄壁組織量少，節(jié)狀加厚不明顯。木纖維壁薄，單紋孔呈裂隙狀。木射線非疊生，射線組織多同形單列。射線與導(dǎo)管間有單紋孔，大小同管間紋孔，多見于邊緣數(shù)列細胞內(nèi)，無胞間道。以上木材構(gòu)造特征經(jīng)鑒定為胡楊（Populus euphratica）。

三、結(jié)語

通過對斯皮爾古城及周邊的詳細調(diào)查和測繪以及清理基本了解了古城所在地的地理生態(tài)環(huán)境、古城的結(jié)構(gòu)布局以及一些相關(guān)的信息。

從地理位置與環(huán)境來看，斯皮爾古城所在區(qū)域西南距策勒鎮(zhèn)現(xiàn)代綠洲40 余公里，正南方向距離古拉哈瑪鄉(xiāng)綠洲約20 余公里。周圍均為起伏的沙丘，植物稀少，環(huán)境惡劣，目前完全缺乏人類生產(chǎn)生活的基本條件。但是沙漠內(nèi)部存在斯皮爾古城和丹丹烏里克這等規(guī)模的遺址表明，在遺址存續(xù)時期，該區(qū)域存在適宜人類生存較大規(guī)模的綠洲，綠洲存在的首要條件是水源。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，斯皮爾古城外城西墻以西200 余米處，出露有黃色松散的風(fēng)成砂與具水平層理的灰白色河流沉積物互層，總厚度超過7 米。由于缺乏年代數(shù)據(jù)，我們難以確認這股間水流與古城的時間關(guān)系，但毫無疑問曾經(jīng)有地表水流可以到達古城附近。雖然目前遺址南方的古拉哈瑪河河水在現(xiàn)代綠洲邊緣處已消失，地理遙感信息顯示，在荒漠地帶仍可識別出兩條河流的故道，向沙漠腹地延伸20 余公里。另外，在策勒縣城以西，策勒河流量比古拉哈瑪河更大也更穩(wěn)定，據(jù)信其深入沙漠的距離更遠。至于斯皮爾古城水源究竟是南部的古拉哈瑪河水系還是西側(cè)的策勒河水系，因為尚未對區(qū)域內(nèi)水系開展系統(tǒng)調(diào)查，尚難以肯定。

內(nèi)城中散落于地面的建筑木構(gòu)件

從布局與形制結(jié)構(gòu)來看，斯皮爾古城有內(nèi)外兩城，內(nèi)城位于外城的中部，平面略呈方形，墻體為土坯砌筑。外城呈矩形，墻體的筑法下部為沙土堆筑的墻基，上部為樹枝平置疊筑的墻體，東、南、北墻外側(cè)各有胡楊林帶，城外東、東北、西南數(shù)十米外有斷斷續(xù)續(xù)的籬笆。外城墻體的筑法與內(nèi)城不同，而與塔里木盆地東部羅布泊區(qū)域的LE、LK、LL 等漢晉古城②以及敦煌以西一些漢代長城③的墻體筑法相似。城內(nèi)有些居住遺跡，目前能看出其形制的僅為外城西北角內(nèi)側(cè)的一處規(guī)模較小房屋遺址，是以榫卯結(jié)構(gòu)木框架地栿為基礎(chǔ)的木骨泥墻建筑，此類建造方式的房屋在塔里木盆地南緣漢唐時期的遺址中較為常見。除此之外，多為散落于地表的木構(gòu)件，多為榫卯結(jié)構(gòu)，這些木構(gòu)件不僅明顯顯示均為木框架結(jié)構(gòu)的構(gòu)建，這是典型地采用內(nèi)地房屋構(gòu)建工藝技術(shù)并因地制宜加以發(fā)展的房屋建造技術(shù)。

幾處房屋建筑遺址的存在，傳遞出這些居住遺址的建筑形制、規(guī)模等信息。從跡象看，內(nèi)外城的城門均西開，外城有甕城。城門西開可能與當(dāng)?shù)厥⑿袞|北風(fēng)有關(guān)。甕城是一種增強防衛(wèi)功能的附屬設(shè)施，對我們認識該城的性質(zhì)有所啟示。內(nèi)城北墻東段外側(cè)和西墻中部豁口外側(cè)的斜坡狀土臺建筑比較特殊，既不像護墻建筑，也不像馬面，其功用有待于進一步的認識。城中發(fā)現(xiàn)可直觀斷代的遺物很少，從陶片來看，似為東漢至魏晉時期的遺物，其“三角狀唇”的器形特征，與塔里木盆地南緣東部的民豐尼雅遺址④安迪爾夏羊塔格遺址⑤、且末來利勒克遺址⑥、若羌老米蘭河畔遺址⑦以及羅布泊地區(qū)的樓蘭古城周邊的陶器相似。根據(jù)目前的發(fā)現(xiàn)，這種“三角狀唇”的陶器存在于塔里木盆地南緣的策勒至羅布泊這一廣大區(qū)域，這一現(xiàn)象可能表現(xiàn)出一種文化聯(lián)系與時代特征。

古城的14C年代學(xué)結(jié)果。年代校正使用OxCal 4.2 完成，參考曲線為IntCal13， 校正結(jié)果顯示2σ區(qū)間。

古城形制和文化遺跡的斷代結(jié)果得到了放射性碳年代學(xué)測試結(jié)果的有力支持。2012年4月，我們采集了內(nèi)城西南角墻體內(nèi)植物殘體(SP1)、外城南墻樹木幼枝(SP2)以及外城南墻外胡楊樹的邊材(SP3)作為放射性碳年代學(xué)樣本。結(jié)果顯示，三個樣本的慣用年代集中在距今1660 ——1700年之間，在誤差范圍內(nèi)幾乎一致。經(jīng)樹輪曲線校正后，遺址年代公元264-418年(1σ)，為魏晉時期遺址。

目前四肢手術(shù)時首選氣壓止血帶作為止血工具，目的是為有效地控制術(shù)中出血，保持手術(shù)視野清晰，縮短手術(shù)時間。但在臨床工作中常發(fā)現(xiàn)有部分患者因氣壓止血帶的使用不當(dāng)導(dǎo)致皮膚損傷、止血帶麻痹、筋膜間隙綜合征和深靜脈栓塞等止血帶損傷等并發(fā)癥，其中以皮膚的損傷為最常見［1-2］。不僅給患者增加額外的身心創(chuàng)傷，影響了疾病的康復(fù)進程，而且容易誘發(fā)醫(yī)患矛盾，給臨床工作帶來一系列負面效應(yīng)。如何正確認識氣壓止血帶使用時對皮膚形成的損傷因素，采取合理的護理對策，減少因此產(chǎn)生的再次損傷是護理人員須認真面對的問題。為預(yù)防氣壓止血帶對皮膚的損傷，我們采用手術(shù)貼膜加紙棉的方法，取得了較好的效果，現(xiàn)報道如下。

依據(jù)實際調(diào)查情況，斯皮爾古城周邊零散分布有不同規(guī)模的居住遺址，古城向東還存在一處規(guī)模更大的方形古城遺跡。該處古城因保存狀況遠遜于斯皮爾古城，以及地處沙漠腹地不具備進行田野調(diào)查工作條件而未能給予更多的關(guān)注。總體來看，斯皮爾古城是根據(jù)塔克拉瑪干沙漠腹地所在地的環(huán)境和城的功用而進行布局建設(shè)，最為獨特的一個現(xiàn)象是在和田策勒縣所在的塔克拉瑪干沙漠腹地南部地區(qū)的古代河流尾閭自然綠洲地帶，應(yīng)該普遍存在漢晉時期的古城遺址。此次調(diào)查期間我們曾利用全地形摩托越野車深入到丹丹烏里克聚落遺址以北進行調(diào)查，也發(fā)現(xiàn)有一處與斯皮爾古城構(gòu)建方式極為接近的圓形古城遺址。

斯皮爾古城實際功能存續(xù)時期所依托的綠洲環(huán)境，應(yīng)該足以支撐古城以及周邊內(nèi)外城的形制，雖有所差異，但均屬方城類型，是魏晉時期塔里木盆地沙漠綠洲中受中原文化影響又具有地方文化特色、講究形制布局并具有一定防衛(wèi)功能的一處重要古城址。

注釋：

①此為與新疆文物考古所伊弟利斯研究員交流所得看法。

②《新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國文物普查成果集成·巴音郭楞蒙古族自治州卷》，科學(xué)出版社2011年出版。

③斯坦因《西域考古圖記·路徑樓蘭》，廣西師范大學(xué)出版社2000年出版。

⑤《安迪爾遺址考察》，《新疆文物》1990年第4 期。

⑥《且末古代文化遺存考察》，《新疆文物》1990年第4 期。

⑦《若羌縣古代文化遺存考察》，《新疆文物》1990年第4 期。

⑧Reimer P J, Bard E, Bayliss A, et al.IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0-50,000 years cal BP.Radiocarbon, 2013, 55(4)：1869-1887.