第二十一屆世界杯各決賽隊伍足球運動表現研究

周 昊

?

第二十一屆世界杯各決賽隊伍足球運動表現研究

周 昊

深圳市官田學校，廣東 深圳，518108。

本研究綜合采用文獻資料法和錄像觀察等方法，對第21屆世界杯各決賽隊伍的80場次比賽的運動表現進行分析，并且和沒有進入決賽的隊伍的運動表現進行比較，主要得出以下結論：（1）本屆世界杯16強隊伍平均每場比賽有13.5±5.2次的射門，而射正的次數僅為4.4±2.2次；（2）本屆世界杯16強隊伍平均每場的的傳球次數為518.2±148.7次；（3）在每一場比賽中，平均有21.0±9.3次的防守對抗；（4）防守對抗的次數16強的隊伍是顯著的（P<0.05）要高于非16強的隊伍；16強的隊伍在傳球次數、短傳次數、傳球成功率和觸球次數上都要非常顯著的（P<0.01）高于非16強的隊伍；其中，傳球次數和短傳次數平均每場比賽要多出90次；最后從足球發展的全面性、科學性和精細化等方面提出相應的建議。

運動表現；世界杯；決賽；建議

4年1屆的足球世界杯，是全世界范圍內足球的盛宴，經過各地區的選拔賽，32支世界上最優秀的國家隊伍進入2018年俄羅斯世界杯。“世界杯”作為象征足球運動最高水平和最高榮譽的競技舞臺，無疑見證了現代足球的戰術打法特征的不斷變化與發展[1]。也是展現不同國家足球文化和競爭力最好的平臺，更加是檢驗4年來足球發展的結果。

提高足球運動員的比賽表現水平是訓練的出發點和最終目標，足球運動表現系統較為復雜，它不僅僅是體能、技、戰術能力、智能的綜合體[2]。在國外，Mike和Roger認為，足球比賽屬于同場對抗類，對比賽結果有重要影響的比賽的技術指標有得分、射門、攔截、傳球、控球時間、場上位置、定位球及其他指標共８類[3]。足球運動表現分析是運用具體數據反映訓練和比賽技、戰術各方面、各環節及其作為體系的各組成部分之間的數量關系和特征的一種認識活動，是對比賽與訓練活動系統調查的一種研究方法[4]。OPTA Sportsdata等系統，從進球、進攻與防守三個變量方向，把足球運動表現劃分成控球率、射門等數十個指標進行分析[5]。RSR綜合評價法篩選的進攻能力指標包括：進球數、射門次數、射門成功率、控球率、助攻以及傳球成功率6項。防守能力的指標包括：失球數、被射門次數、搶斷次數和攔截次數4項指標[-6-7]。

本研究通過錄像觀察等方法，對第21屆俄羅斯世界杯16強的國家隊伍的整體運動表現進行研究分析，主要從進球、進攻與防守的三個主要方面的數十個指標來分析他們在足球比賽中的運動表現，探究決賽階段隊伍在足球比賽中運動表現的整體規律、分析能夠進入決賽階段的原因、以及和未進入決賽階段的隊伍在運動表現中的差異、來分析現代足球技戰術發展的特點及總體趨勢。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文是以第21屆世界杯進入到決賽階段的國家隊伍在比賽中的運動表現（其中包括射門次數、控球率等十幾種指標）為研究對象

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過互聯網和圖書館查閱相關的圖書和文獻資料，確定本研究的研究內容和主要的研究框架。

1.2.2 錄像觀察法 通過觀看第21屆俄羅斯世界杯的比賽視頻，以及查閱官網相關的比賽數據，對本文有用的相關技術指標數據進行統計和整理。

1.2.3 數據分析方法 運用Excel數據統計軟件對64場比賽中的共計128組比賽數據進行梳理和統計；運用SPSS22對128組數據進行分類整理，并且對決賽階段的比賽和小組賽的運動表現指標進行差異性分析。

2 結果與分析

2.1 進球相關變量的運動表現

本研究的進球相關變量包括射門次數、射正次數、不同的射門方式、進球。射門位置、射門區域等幾大運動表現指標，詳細請看下表1：

表1 射門相關運動表現指標統計（n=80）

從表1中可以看出，在21屆世界杯進入決賽隊伍的比賽場次中，平均每場比賽有13.5±5.2次的射門，而射正的次數僅為4.4±2.2次，陣地戰射門和定位球射門次數分別為8.9±4.2和3.9±2.4次；在進球率方面，每場比賽的進球率為13.7%±12.5%；通過統計研究各個決賽隊伍的射門位置和射門區域發現，各支隊伍大部分的射門位置在中路，比率高達63.1%±15.1%，左右路的射門比率相差無幾；射門的區域也集中在大禁區里面，為52.8%±16.6%，其次是禁區外的射門，比率達到了40.7%±15.8%。

足球比賽獲勝的唯一方式，就是進球得分，通過一定的射門，來達到進球的可能；射門是足球運動中重要的技術之一，是比賽中爭取勝利的重要手段，是完成進攻中最后也是最關鍵的技術[8]；從表1中看出，在平均13.5次的射門中，陣地戰射門達到了將近9個，是定位球射門數量的一倍之多；在整場90Min的比賽當中，大多數的進攻為陣地進攻，通過一系列的傳導球，由后場過度到中場，再由中場過渡到前場，通過穿插配合、短傳配合、套邊配合等一系列的技戰術配合，尋找合適的射門機會；定位球射門的機會主要來自于對方球員的犯規，在前場近禁區這個區域遭遇犯規時，則出現了定位球直接射門的機會；進球率則是獲勝的關鍵，射門的次數和比賽的勝負沒有直接的關聯，但是進球率直接關系到比賽的結果，在本次世界杯當中，法國隊的進球率是比較高的，出現的射門機會，把握性是非常高的；在射門位置方面，中路射門的比率高達63%，原因在于中路射門的成功率高于兩邊路的射門，創造的機會也是由兩邊路發起的，比如交叉配合的中路切入，比如角球和邊路的傳中，都是給中路的球員創造射門的機會，所以，大多數的射門區域都在中路位置；動態球的最佳得分區在罰點球點與球門線間的區域[9]；所以射門的區域重要集中在大禁區，一方面在于大禁區的范圍比較大，在陣地戰的相持階段，大多數時間是在大禁區的周圍，而想要進入小禁區完成射門，一般情況下是比較困難的，就會遭遇對方球員和守門員的堵截，所以，大禁區內完成射門是最佳的理想狀態；而在禁區外的射門可以是一種嘗試性的射門，出其不意。

2.2 進攻相關變量的運動表現

本研究的進攻相關變量的運動表現指標包括傳球次數、傳球成功率、控球率、過人次數、角球等等方面，對進入16強隊伍的80場次的比賽進行了統計分析，見表2：

表2 進攻相關運動表現指標（n=80）

在進攻的相關運動表現指標中，進入到決賽階段的16支隊伍共計80場次的比賽可以看出，平均每場的傳球次數為518.2±148.7次，而在這80場次的比賽中，傳球次數最多的場次為1147次；短傳和長傳的次數分別為438.1±153.3次和61.6±32.4次，而短傳數量最多的場次為1041次；傳中和直塞的數量為17.7±9.1次和1.9±1.1次，而傳中的最大值達到了55次；傳球成功率的平均值為81.5%±7.2%，在80個比賽場次中，表現最好的傳球成功率為92%；在每一次進攻完成射門或者是丟失球權，平均傳球的次數為5.2次；在最后16強的隊伍中，平均每場比賽的對抗成功數為20.9±8.7次，對抗的成功率為51.3±11.1，其中進攻對抗數為19.4±9.0次；平均每場比賽的過人次數、角球次數和控球率分別為10.5±4.3次、5.1±2.3個、51.7%±13.9%；在進攻路線和進攻習慣方面，中路進攻的比率僅為24.4%±4.3%，而邊路進攻的比率高達75%。

傳球，是足球比賽最基本的技術之一，也是足球比賽技戰術得以支撐的重要基礎；傳球次數或多或少，和比賽的節奏，雙方的打法習慣有關系，歐洲球隊，比如西班牙和比利時這些國家，喜歡通過隊友之間的傳導來撕開對方的防線，尋找機會，但是，傳球過多就存在被搶斷的風險，像擁有大中鋒和前鋒的隊伍，更喜歡在前場尋找機會，長傳直吊，減少中場傳球數量，給前鋒創造機會，傳球不是越多越好，有研究表明以搶斷球和定位球引起現代足球戰術發動，進球前的傳球次數越少，進球的可能性越大，反之，進球可能性就越小[10]，傳球不僅僅是傳球，更是一種調動和有目的性的傳球，而且要多在中前場傳球，逐漸的滲透，尋找機會，通過短傳配合，達到防止搶斷、空切跑位、反跑反越位的目標和機會，長傳，能夠快速的拉開空間，調動防守，從強側轉移到弱側，形成很好的進攻機會；傳球成功率是保證球權、獲得機會的基礎，而在本屆世界杯當中，傳球成功率最高的是西班牙國家隊，達到了91%，所以，使球隊能夠走得更遠；在每一次的進攻中，16支球隊平均需要傳球5.2次來完成一次進攻，這就需要中場很好的銜接中場和前場；對抗成功，主要包括爭頂成功，反搶斷成功等等，這也是保障比賽成功的關鍵因素；在足球比賽當中，通過腳下精湛的技術完成過人，撕開對方的防守，打亂對方的陣型和比賽的機會，要么形成單刀射門的機會，要么吸引對手的防守補位，給同伴創造更好的空位射門的機會，過人，是足球進攻表現的重要技戰術形式之一；角球的獲得主要來源于防守一方的解圍和守門員的撲救出球門線，通過角球，一方面可以直接傳中，給與同伴創造爭頂頭球破門的機會，另一方面，可以實施戰術角球，在前場區域實施壓迫式的陣地進攻，而角球的傳中，和邊路傳中的效果是一樣的，利用頭球破門，也是得分的較好的機會，有研究表明，在足球比賽中，頭頂球的運用相當廣泛，而且頭頂球進球數占總進球數的比例都占到了 20%以上[11]；控球率是保障一次完整進攻與比賽節奏的重要基礎，在本屆世界杯的比賽中，根據官方數據，場均控球率最高的隊伍為西班牙國家隊，場均達到了69.2%，其次是德國隊，控球率的保障，來源于傳球的成功率和準確性，也來源于球隊的積極的防守與拼搶；從表2中可以看出，場均有75%左右的進攻都是在兩邊路完成的，中路完成進攻的僅有25%左右，邊路進攻戰術是現代足球進攻的一個最重要的戰術，通過中場球員和邊路球員的相互配合，達到縱深縱寬的效果，最后則從邊路傳中、或者突破再傳中，尋找破門得分的機會。

2.3 防守相關變量的運動表現

表3 16強隊伍與非16強隊伍運動表現差異性比較（n=128）

在表3中可以看出，在一場比賽中，平均有21.0±9.3次的防守對抗；15.9±5.1次的搶斷；搶斷的成功率為61.8%；而在防守當中，攔截和解圍的次數分別為10.0±4.0次和21.5±9.6次；平均每場比賽失誤的次數也達到了10.4±3.9次；而犯規和黃牌的次數為12.9±4.9、1.7±1.2次。

現代的同場對抗性的比賽，都講究的攻守平衡，光有進攻或者只有防守都不行，只有攻守的效率都平衡發展，才能走的更遠；在足球比賽中，防守的對抗主要包括爭頂頭球，合理沖撞奪得球權等等情況，搶斷和搶斷的成功率是防守好壞的一個重要的指標，搶斷的時機、位置是保證搶斷成功率的重要前提條件，當搶斷時機不合適時，致使對方突破本方防線，就會打亂防守陣型，同伴給你補位，就會造成防守空擋；攔截時搶斷的一個重要的方式，主要是攔截傳球的路線，獲得球權，實現攻守轉換；失誤的現象是足球比賽中必不可少的一種表現，當失誤過多時，就會打亂比賽的節奏，使球隊的士氣受挫，特別是守門員的失誤，那將是致命的；提高傳球成功率、協調好與隊友之間的默契、把握時機等等，是降低失誤的有效手段；犯規次數的高低和本方的防守方式和對方的打法存在很大的關系，但是，在比賽中，防守兇狠并不等于過分防守，要合乎足球競賽規則這個度，超越了這個度的時候，就會被判犯規，甚至領到紅黃牌。

2.4 決賽階段隊伍和非決賽隊伍運動表現比較

本研究對16強隊伍的比賽運動表現指標和沒有進入決賽隊伍的重要的運動表現指標做出差異性分析（P<0.05為非常顯著；P<0.01為非常顯著）。

從表4中可以看出，在防守這一變量相關的運動表現指標來看，只有防守對抗的次數16強的隊伍是顯著的（P<0.05）要高于非16強的隊伍的，其他的防守指標在統計學上沒有顯著的差異性，注重于防守的隊伍不僅僅體現在防守的陣型、防守的意識，更加注重的全員的防守態度和防守的層次性，從后場到中場，再到前場，每一個區域，每一個點都要做到防守的積極性，從表4中可以看出來，16強的隊伍每場比賽的防守次數比非16強隊伍多出將近4次，這就說明16強隊伍的防守積極性要高，這就是強隊和弱隊在防守上的區別。

表4 16強隊伍與非16強隊伍運動表現差異性比較（n=128）

注：P<0.05為顯著性差異；P<0.01為非常顯著性差異

在進球的相關運動表現指標來看，16強隊伍在射門次數、定位球射門和這兩個方面是顯著的（P<0.05）高于非16強隊伍的，其中，16強隊伍的射門次數平均每場比賽比非16強隊伍要多出來兩次，這就足以說明強隊和弱隊交鋒時，無論是在進攻還是防守時，都要比對方做得出色，尋找一切機會來威脅對方的禁區，對對方的后防線造成威脅，達到進球的目的；在定位球射門方面，16強隊伍比非16強隊伍平均每場比賽多出一個，強隊善于尋找機會造成對方的犯規，在突破的過程中，對手由于準備不足，或者防守陣型混亂的時候不采用犯規來達到延緩比賽的目的，特別是在前場，就形成了定位球可以直接射門了。而在射正率方面，16強的隊伍是非常顯著的高于非16強的隊伍（4.4±2.2 VS 3.3±2.1）平均一場比賽多出一個，射門不是漫無目的的射門，最起碼的保證對對方球門的威脅，只有打在門框范圍之內，才能有機會得分。

在進攻相關變量的指標可以看出，16強的隊伍在傳球次數、短傳次數、傳球成功率和觸球次數上都要非常顯著的（P<0.01）高于非16強的隊伍；其中，傳球次數和短傳次數平均每場比賽要多出90次，足球，是個整體協作的團隊項目，只有通過與隊友之間的傳球配合，通過突破傳球等方式來取得更好的傳球機會，每次進攻參與傳球的次數越多，就能輕松的調動對方的防守重心，再通過傳球分至放手空擋，尋找機會；而16強隊伍的場均角球也是顯著的（P<0.05）多于非16強的隊伍，平均每場多出來一個，由角球轉換成得分，這在足球比賽中是一個常見的得分方式。

3 結論與建議

3.1 結 論

（1）本屆世界杯16強隊伍平均每場比賽有13.5±5.2次的射門，而射正的次數僅為4.4±2.2次；陣地戰射門和定位球射門次數分別為8.9±4.2和3.9±2.4次；在射門位置方面，中路射門的比率高達63%，高于兩邊路的射門。

（2）本屆世界杯16強隊伍平均每場的的傳球次數為518.2±148.7次，傳球次數最多的場次為1147次；短傳和長傳的次數分別為438.1±153.3次和61.6±32.4次，而短傳數量最多的場次為1041次。

（3）在每一場比賽中，平均有21.0±9.3次的防守對抗；15.9±5.1次的搶斷；搶斷的成功率為61.8%；而在防守當中，攔截和解圍的次數分別為10.0±4.0次和21.5±9.6次；

（4）防守對抗的次數16強的隊伍是顯著的（P<0.05）要高于非16強的隊伍；16強的隊伍在傳球次數、短傳次數、傳球成功率和觸球次數上都要非常顯著的（P<0.01）高于非16強的隊伍；其中，傳球次數和短傳次數平均每場比賽要多出90次。

3.2 建 議

（1）足球發展的全面性

足球項目在比賽中的運動表現體現在很多的指標方面，這是運動表現的指標，雖然不能成為足球項目發展的唯一依據，但是也能反映出球員階段性的訓練效果和比賽的表現，為什么說這些運動表現指標不是唯一的，因為還包括運動智能、對手狀況、場地、比賽心理等方面；所以，在訓練和比賽中，這些表現的指標只能做部分的參考依據，而且更加要注重影響比賽的綜合因素，反饋到訓練中，注重訓練的全面性，包含訓練學、心理學、保健學等多個層次性的全面。

（2）足球發展的科學性和精細化

現代足球的發展更多的是以賽代練和以練促賽，在訓練和比賽的過程中，大量的數據會反映出訓練和比賽中存在問題，所以，科學化和精細化的研究成為了球隊的主要工作，足球涉及的范圍很廣，是多個學科的綜合，所以，現階段的研究，不單單從技戰術的層面去研究，更重要的是，關注足球發展的每一個點，越來越細、越來越精，采用科學的手段，推動足球每一個點的進步。

[1] 水祎舟，黃竹杭，耿建華.世界杯視角下高水平男子足球運動攻防戰術能力特征研究[J].2015，35（08）：130~144.

[2] 趙 剛，陳 超.足球比賽表現研究方法和評價指標體系研究[J].體育科學，2015，35（04）：72~81.

[3] Mike D H，Roger M B. The use of performance indicators in performance analysis[J].J Sports Sci，2002（20）：739~754.

[4] 趙 剛，部義峰，張 麗.足球運動表現研究進展、問題與趨勢[J].中國體育科技，2014，50（04）：25~32.

[5] Christopher C A. Mark Williams, Thomas Reilly. Hand-book of Soccer Match Analysis-A Systematic Approach to Improving Performance[M]. Routledge, London 2005：129~148.

[6] 田麥久. 運動訓練學[M]. 北京：北京體育大學出版社，2000.

[7] 楊 樺. 我國奧運會備戰參賽的理論與實踐[M]. 北京：中國法制出版社，2012.

[8] 王 欣.高校足球射門環節教學方法改革創新研究[J]. 成都體育學院學報，2006（03）：68-73.

[9] 余吉成，肖進勇. 世界杯足球賽進球時空特征探析[J]. 成都體育學院學報，2005（05）：73~76.

[10] 王 政，戴福祥.2000 年歐洲足球錦標賽進球策動方式的研究[J].蘇州大學學報（自然科學），2007（01）：18~22.

[11] 王金河.2004 年男足亞洲杯與歐洲杯頭頂球技術運用情況的對比分析研究[D].河北師范大學.

Study on the Football Perforomance of the Final Teams of the 21st World Cup

ZHOU Hao

Shenzhen Guantian School, Shengzhen Guangdong, 518108, China.

By using the methods of documentary and video observation, this study analyzes the sports performance of the teams in the final of the 21st World Cup in 80 matches, and compares the sports performance with that of the teams that did not enter the final. The main conclusions are as follows: (1) There were 13.5+5.2 shots and 4.4+2.2 shots. (2) The average passing times of the top 16 teams in this World Cup were 518.2+148.7; (3) In each game, the average defensive confrontation was 21.0+9.3; (4) The number of defensive confrontations of the top 16 teams was significantly higher than that of the non-top 16 teams（P<0.05）. The passing times, short passing times, passing success rate and touching times of the top 16 teams were significantly higher than those of the non-top 16 teams（P < 0.01）. The passing times and short passing times averaged 90 times more in each match. Finally, some suggestions were put forward on the comprehensive, scientific and refined development of football.

Sports performance; World Cup; Finals; Suggestions

2018-10-23

2019-03-26

G843

A

1007―6891（2019）03―0075―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.03.18